Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества во время брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества во время брака
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> зарегистрировал брак с <ФИО>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу <ФИО>, жене <ФИО> (л.д.6). С учетом изложенного, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> действительно были приобретены сторонами совместно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества во время брака, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности, по исковому заявлению Даниляк <ФИО>, Совы <ФИО>, Домашенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мэрии г. Новосибирска, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на 648/5540 в праве общей долевой собственности на двухэтажное нежилое здание – магазин, площадью 731,6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.05.2023г. сроком на 3 года (т. 1 л.д. 103-104), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной ООО АК «Экспертизы и лабораторные исследования», поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования заявлением от 20 марта 2025 года, просит признать совместно нажитым в период брака с ответчиком и подлежащим разделу имущество: кухонный
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Минусинским городским судом, на удовлетворении уточнённых исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд также учитывает, что доказательств иной стоимости совместного имущества ответчиком не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества и прекратить режим совместной собственности на комнату, кадастровый номер 77:09:0002028:15393, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание явились, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Требования истцов <ФИО> и <ФИО> также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами представлен расчет стоимости пропорционально размеру заявленным ими долей. Суд соглашается с расчетом истца, он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что с 16 сентября 1989
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что она является индивидуальным предпринимателем, осознает факт юридической принадлежности ей перечисленных в иске объектов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения подобных исковых требований не имеется, поскольку при заключении брачного договора юридически уже был произведен раздел имущества супругов и установлен раздельный режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности
Описательная часть
С учетом уточненных требований, истец просит признать недействительными сделки купли-продажи автомобиля «», <дата> года выпуска, применить последствия недействительности – возвратить автомобиль «», <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что спорное нежилое помещение приобретено именно на денежные средства, полученные от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> являющегося имуществом, принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что в настоящее время брачные отношения между ними прекращены. В период брака ими было приобретено имущество, по поводу которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества -удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе супругами совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе супругами совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> 1 а также <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о разделе супругами совместно нажитого имущества, указывая, что с <дата>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Таким образом, квартира и земельный участок были приобретены в браке по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала, в связи с чем доли в квартире и земельном участке будут составлять по 9/21 долей за <ФИО>
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> и <ФИО>: Передать <ФИО> бочку под воду, объемом 3 куб. м., баню и гараж металлический по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холодильник «Бирюса», стиральную машинку
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14.12.2013 по 29.07.2024 <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который расторгнут на основании решения Таганского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-1930/24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не приведено доказательств наличия обстоятельств, опираясь на которые суд, в силу п.2 ст.39 СК РФ, может отступить от начала равенства долей супругов. Определяя порядок раздела
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 18.06.2024 между ней и ответчиком прекращен брак. Добровольно разделить совместно нажитое имущество супруги не могут, соглашение о разделе имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя кому из супругов, какое имущество подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> земельного участка, расположенного при данном домовладении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила, указав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО>, в котором проситпризнать общей совместной собственностью имущество
Описательная часть
Из материалов дела, а частности из свидетельства о заключении брака серии № от <дата> следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что в период совместного брака истец
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что с 27.12.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания) заявленные требования поддержали по изложенным основаниям. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ранее стороны находились в зарегистрированном браке, в период которого им было нажита квартира
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что с 16.08.2013 стороны состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является совместной собственностью бывших супругов <ФИО>. Стороной истца стоимость спорного автомобиля
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к М.А.СБ., мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на имя ответчика был приобретен автомобиль. Учитывая изложенное, истец просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом и ответчиком заключения о рыночной стоимости ТС, суд считает оценку ответчика более правильной, поскольку она дана после непосредственного осмотра спорного автомобиля, с учетом имеющихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.126), возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль марки «Toyota Mark II»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль марки «Toyota Mark II», г/н №, был фактически приобретен <ФИО> и передан для выполнения ремонтных работ до регистрации брака с <ФИО>, последовавшей <дата>, расходы на ремонт указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля марки «Toyota Mark II», г/н №, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования истцов мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> ранее состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира <ФИО> и <ФИО> <ФИО> В.К. приобретена в ходе зарегистрированного брака, суд приходит к выводу о признании ее совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным, об определении долей в праве собственности – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец П.Т.В. обратилась в суд к П.В.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ брак расторгнут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. Вместе с тем, часть требований
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Т.В. к П.В.В. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе долговых обязательств и совместно нажитого имущества и встречному иску Щ.Н.А. к Ф.А.В. о разделе долговых обязательств
Вводная часть
Ф.А.В. и Щ.Н.А. с *** по *** состояли в браке
Описательная часть
Норму ст.56 ГПК РФ суд надлежащим образом разъяснил сторонам, иных доказательств сторонами представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено, в связи с чем, суд в силу п.2 ст.195, п.3 ст.196 Гражданского
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает обоснованным передать Щ.Н.А. автомобиль и определить выплату компенсации доли в совместном имуществе супругов в пользу Ф.А.В. в размере 585 000 руб. (1170000,00 *1/2). Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.В. к Щ.Н.А. о разделе долговых обязательств и совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить заявленные иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что до января 2023 года они проживали с ответчиком совместно, вели общее хозяйство, ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком было осуществлено два платежа по каждому из кредитов в период совместного проживания, т.е. всего было выплачено за счет совместных средств 44 500 рублей, из которых ? подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсаций, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсаций, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков фиоЕ, <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсаций, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе между супругами совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о разделе между супругами совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака ими осуществлялось
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от представителя истца <ФИО> - <ФИО> поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчицы земельный участок, площадью 111
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении пояснив, что указанный жилой дом действительно строился в период брака. Вместе с тем
Армянский городской суд (Республика Крым) · О разделе между супругами совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами по делу был заключен брак, который <дата> был расторгнут
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным. Также пояснил, что официально трудоустроен, оплачивает алименты на совместную дочь с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить исходя из следующего. Учитывая указанные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе между супругами совместно нажитого имущества, удовлетворить
