Дело № 2-2891/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Таркоеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к М.А.СБ., мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на имя ответчика был приобретен автомобиль. Учитывая изложенное, истец просила:
- признать за ответчиком право собственности на автомобиль «Шкода Октавиа» 2017 г.в.;
- взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ½ стоимости спорного ТС в размере 616 500 руб.;
- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 365 руб. и по оплате досудебной оценки - 3 500 руб.
Истец явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд при вынесении решения руководствоваться представленной ей досудебной оценкой, поскольку она проведена на дату подачи иска.
Ответчик явился, представил суду свое экспертное заключение с непосредственным осмотром ТС. Возражал против оценки истца. Также пояснил, что для покупки ТС наличные денежные средства предоставил его брат.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно абз.2 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном барке с 18.02.2012 по 26.05.2020, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г.Москвы от 23.04.2020 года (гражданское дело №2-75/20).
В период указанного брака (02.07.2017 года) на имя ответчика приобретен автомобиль – марка, модель «Шкода Октавиа», 2017 г.в., VIN: ***, о разделе которого просит истец.
Ответчик подтвердил, что данная автомашина находится в его пользовании, сослался, что денежные средства для покупки предоставил ему брат наличными. Допустимых и достоверных доказательств, что спорное ТС средство приобретено не за счет совместных денежных средств семьи не представил.
Согласно досудебной оценке спорного ТС, представленной истцом, его рыночная стоимость составляет 1 233 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против заявленной стоимости ТС ответчик представил своё экспертное заключение, согласно которому актуальная рыночная стоимость автомобиля составляет 593 999,70 руб.
Оценивая представленные истцом и ответчиком заключения о рыночной стоимости ТС, суд считает оценку ответчика более правильной, поскольку она дана после непосредственного осмотра спорного автомобиля, с учетом имеющихся повреждений ТС, актуального пробега. Заключение составлено в соответствии с требованиями закона, оценщиком, квалификация которого сомнений не вызывает, в связи с чем оно является полным и обоснованным, выводы оценщика представляются ясными и понятными.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она проведена без осмотра автомобиля и основана на общих характеристиках ТС, представленных оценщику истцом.
Довод истца, что оценка проведена на дату подачи иска, не опровергает выводов суда относительно допустимости досудебной оценки. Кроме того, как указано выше, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая позиции сторон, заключение ответчика о стоимости автомобиля, что ответчик не возражал против выплаты истцу компенсации стоимости транспортного средства, суд полагает необходимым произвести раздел имущества в следующим образом:
- оставить в собственности ответчика автомобиль – марка, модель «Шкода Октавиа», 2017 г.в., VIN: ***;
- взыскаться с ответчика в пользу истца ½ стоимости ТС в размере 296 999,85 руб.
593 999,70: 2 = 296 999,85
В соответствии со ст.94, п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно:
- расходы по уплате государственной пошлины - 6 170 руб.
(296 999,85 – 200 000) х 1% + 5 200 = 6 170
- расходы на оценку - 1 686,13 руб.
3 500 : 1 233 000 х 593 999,70 = 1 686,13
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Оставить в собственности ФИО2 автомобиль - марка, модель «Шкода Октавиа», 2017 г.в., VIN: ***.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ стоимости автомобиля в размере 296 999,85 руб., расходы на оценку - 1 686,13 руб., по уплате государственной пошлины – 6 170 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья М.Н. Шаренкова