РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/2025 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО4 и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества и прекратить режим совместной собственности на комнату, кадастровый номер 77:09:0002028:15393, расположенную по адресу: адрес и автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, передать в единоличную собственность ФИО1 14/16 долей комнаты, кадастровый номер 77:09:0002028:15393, расположенной по адресу: адрес, в единоличную собственность ФИО4 автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма на уплату госпошлины и в размере сумма на юридическую помощь.
Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ответчику ФИО4 и просят признать за ФИО2 и за ФИО3 по 1/16 доле за каждым в праве собственности на комнату, кадастровый номер 77:09:0002028:15393, расположенной по адресу: адрес на основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ.
Требования мотивированы тем, что 02.05.2009 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III -МЮ № 693617, выданным 02.05.2009 г. Дмитровским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Стороны находились в браке до 23.05.2024 г., брак был расторгнут на основании решения МС СУ № 340 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>, выданным 97700006 Дмитровским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы 30.01.2021 г.
В период брака сторонами было приобретено имущество:
-комната в коммунальной квартире, кадастровый номер 77:09:0002028:15393, расположенная по адресу: адрес, рыночная стоимость, согласно отчету ООО «Репорт Групп» об определении рыночной стоимости № 29.07.2025-21Б составляет 3 077 000 (далее Комната);
-автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, рыночная стоимость, согласно отчету ООО «Репорт Групп» об определении рыночной стоимости № 29.07.2025-21А составляет сумма
Комната оформлена на имя ответчика, согласно выписки из ЕГРН он является единоличным собственником данной комнаты. Автомобиль оформлен также на имя ответчика. После расторжения брака истец не может полноценно пользоваться и распоряжаться своей супружеской долей в совместно нажитом имуществе. Ответчик отказывается в добровольном порядке решить данный вопрос. Истец фактически проживает в названной комнате, а ответчик фактически проживает по другому адресу в другом регионе, а именно в адрес по адресу: адрес. Автомобилем истец также не может пользоваться, т.к. автомобиль находится по месту фактического проживания ответчика, который сам единолично пользуется автомобилем.
В связи со сложившимся порядком пользования совместно нажитым имуществом и с учетом равноценности (практически одинаковой стоимости автомобиля и комнаты) объектов имущества, а также с учетом наличия у ответчика в собственности иных объектов недвижимости (жилых помещений) истец считает обоснованным, законным и логичным произвести раздел имущества в следующем порядке:
Комнату передать в собственность истца;
Автомобиль передать в собственность ответчика.
На покупку комнаты были использованы средства материнского капитала, следовательно дети сторон: дочь ФИО2 и сын ФИО3 имеют право на выделение им в собственность долей комнаты пропорционально размеру материнского капитала. Средства материнского капитала составили сумма (3 077 000/394 668 = 7,796), размер доли комнаты, оплаченной за счет средств материнского капитала округленно составляет 1/8 доля, на двоих детей, и по 1/16 на каждого. Следовательно, в собственность истца ФИО1 необходимо передать 14/16 (7/8) долей комнаты.
Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, вклады, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 СК РФ только на то имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, а также было получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не распространяется режим совместной собственности, и оно является собственностью только одного из супругов.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со статьей 38, 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (в редакции от 08.08.2024 № 313) «О дополнительных мерах государственных поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ (последняя редакция)лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Стороны находились в браке в период с 02.05.2009 г. по 23.05.2024, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным 02.05.2009г. Дмитровским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы и свидетельством о расторжении брака <...>, выданным 97700006 Дмитровским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы 30.01.2021 г. Брак был расторгнут на основании решения МС СУ № 340 адрес.
В период брака сторонами было приобретено имущество:
-комната в коммунальной квартире, кадастровый номер 77:09:0002028:15393, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Рыночная стоимость комнаты, согласно отчету ООО «Репорт Групп» об определении рыночной стоимости № 29.07.2025-21Б составляет 3 077 000 (далее Комната);
-автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код, что подтверждается СТС. Рыночная стоимость, согласно отчету ООО «Репорт Групп» об определении рыночной стоимости № 29.07.2025-21А составляет сумма
Ответчиком стоимость имущества не оспорена, иных доказательств о стоимости спорного имущества в материны дела сторонами не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. У суда нет оснований не доверять оценке имущества, представленной в виде отчетов об определении рыночной стоимости ООО «Репорт Групп».
Исходя из выше названных отчетов стоимость спорной комнаты и спорного автомобиля практики равны, кроме того, согласно письменным пояснениям ответчика, он не возражает против предложенного истцом порядка раздела имущества. Следовательно, требование истца о прекращении режима совместной собственности в отношении комнаты и передаче в ее единоличную собственность 14/16 долей в праве собственности на комнату обоснованно и законно и не нарушает права ответчика, а потому подлежит удовлетворению.
Требования истцов ФИО2 и ФИО3 также являются законными и обоснованными, т.к. судом установлено, что при покупке спорной комнаты были использованы средства материнского капитала, согласно Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ, что подтверждается справкой ______ о перечислении средств материнского капитала в счет уплаты стоимости комнаты. С учетом положений с ч. 4 ст. 10 названного закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Истцами представлен расчет стоимости пропорционально размеру заявленным ими долей. Суд соглашается с расчетом истца, он является математически верным и логичным. Стоимость 1/16 доли комнаты соответствует сумме материнского капитала, с учетом того, что оба истца обладают равными правами в отношении выделения им в собственность долей недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, суд полагает возможным признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/16 долю комнаты за каждым.
Истцом ФИО1 уплачены государственная пошлина при обращение в суд в размере сумма, а также ею были понесены расходы на подготовку искового заявления и участие представителя в судебном заседании. В материалы дела истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру адрес «Титул» на указанную сумму. С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает возможным присудить ФИО1 в счет компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины сумма и в счет компенсации расходов на представителя сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности и признать за ФИО4 право единоличной собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN VIN-код.
Прекратить право совместной собственности и признать за ФИО1 право собственной на 14/16 долей, за ФИО2 и ФИО3 по 1/16 доли за каждым на на комнату, кадастровый номер 77:09:0002028:15393, расположенную по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя – в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года
Судья: