Гражданское дело № 2-88/2022 49RS0006-01 -2022-000178-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сусуман 07 июля 2022 года
Сусуманский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего - судьи Пудовой Е.В., при помощнике судьи Сладкевич В.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества, признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что с 16 сентября 1989 года по 29 июня 2021 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, 28 мая 2019 года, между ними в соответствии со статьями 40-44 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) заключен брачный договор, удостоверенный нотариально. По условиям данного договора определен режим раздельной собственности на имущество, приобретаемое супругами во время брака., За время брака истцом приобретено имущество общей кадастровой стоимостью 19 040 312 руб. 35 коп.: 1) квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Белгородская область, гор. Белгород, , кадастровой стоимостью 3 505 987 руб. 20 коп.; 2) квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Белгородская область, гор. Белгород, , кадастровой стоимостью 3 631 201 руб. 03 коп.; 3) жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Репное, ул кадастровой стоимостью 4 029 538 руб. 66 коп.; 4) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Репное, , кадастровой стоимостью 793 935 руб. 00 коп.; 5) нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман, кадастровой стоимостью 2 896 552 руб. 71 коп.; 6) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно почтового ориентира: Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман, ул. кадастровой стоимостью 1 432 968 руб. 25 коп.; 7) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, площадью 73,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 842 436 руб. 94 коп.; 8) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, , пом. 98, площадью 129,4 кв.м., кадастровой стоимостью 696 651 руб. 35 коп.; 9) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. площадью 24,9 кв.м., кадастровой стоимостью 134 054 руб. 24 коп.; 10) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. площадью 14,3 кв.м., кадастровой стоимостью 76 986 руб. 97 коп. С учетом условий брачного договора истец просил разделить имущество супругов и признать за ней право собственности на указанные объекты.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что она является индивидуальным предпринимателем, осознает факт юридической принадлежности ей перечисленных в иске объектов недвижимости, однако решение суда ей необходимо на случай, если возникнут проблемы с продажей имущества либо обращением в банк. С ответчиком они долгое время не живут вместе, найти его в случае необходимости получить согласие супруга на какие-либо действия с имуществом может представлять сложность. Ответчик на объекты недвижимости не претендует. До настоящего времени каких-либо проблем с недвижимым имуществом у нее не возникало.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Брачный договор с ФИО1 никогда не оспаривался, объекты недвижимости находятся в ее единоличной собственности, он на них не претендует.
Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию своего доверителя и указал, что споров по поводу принадлежности имущества между истцом и ответчиком не имеется и не имелось, однако требования истца объяснимы тем, что при кредитовании, залоге имущества у кредитных учреждений могут возникнуть вопросы по принадлежности объектов, приобретенных в период брака, в то время как судебный акт является окончательным документом, который может установить право собственности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 33 СК РФ, ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено брачным договором, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
16 сентября 1989 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, расторгнутый 29 июня 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 28 мая 2021 года.
В период нахождения в браке между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор от 28 мая 2019 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Магадан.
Согласно условиям брачного договора (п. 1.1) установлен режим раздельной собственности супругов на имущество, а именно; имущество, приобретаемое супругами во время брака, а также имущество, приобретенное до заключения брачного договора, является собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и разделу не подлежит; недвижимое и движимое имущество, приобретенное в период брака супругом ФИО2, признается его собственностью и разделу не подлежит: недвижимое и движимое имущество, приобретенное в период брака супругой ФИО1, признается ее собственностью и разделу не подлежит. Раздельный режим собственности на имущество дает право одному из супругов, являющемуся собственником имущества, распоряжаться им по своему усмотрению, не спрашивая согласия другого супруга при совершении следок согласно ст. 35 СК РФ.
Согласно пункту 4.2 брачного договор супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы. Личности подписавших договор установлены, дееспособность сторон проверена.
Истец и ответчик подтвердили в судебном заседании факт заключения брачного договора, установленный им режим собственности, а также то, что брачный договор предметом оспаривания не являлся и не является.
В период нахождения в браке ФИО1 приобретено следующее имущество: 1) квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Белгородская область, гор. Белгород, дата государственной регистрации права собственности - 26 февраля 2018 года; 2) квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: Белгородская область, гор. Белгород, ул, дата государственной регистрации права собственности - 27 февраля 2018 года; 3) жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Репное, дата государственной регистрации права собственности - 21 апреля 2016 года; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Репное, , дата государственной регистрации права собственности - 21 апреля 2016 года; нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман, дата государственной регистрации права собственности - 18 августа 2011 года; земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно почтового ориентира: Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман, , дата государственной регистрации права собственности - 18 августа 2011 года; 7) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, , площадью 73,4 кв.м., дата государственной регистрации права собственности - 19 апреля 2018 года; 8) нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, , пом. 98, площадью 129,4 кв.м., дата государственной регистрации права собственности - 09 августа 2018 года; 9) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, , площадью 24,9 кв.м., дата государственной регистрации права собственности - 09 августа 2018 года; 10) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул, площадью 14,3 кв.м., дата государственной регистрации права собственности - 15 августа 2018 года.
Право собственности на объекты зарегистрировано за истцом, в отношении ответчика право собственности на какие-либо объекты не зарегистрировано.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что имеются основания для раздела имущества и признания за ним права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости.
Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения подобных исковых требований не имеется, поскольку при заключении брачного договора юридически уже был произведен раздел имущества супругов и установлен раздельный режим собственности, в соответствии с которым объекты недвижимости зарегистрированы в собственность истца, что условиям брачного договора по существу не противоречит.
Брачный договор между сторонами не признан недействительным, регистрация права собственности на объекты истцом свидетельствует о фактической реализации им своего права, вытекающего из брачного договора.
Доказательств возникновения у истца затруднений в реализации права владения, пользования и распоряжения в отношении зарегистрированных на ее имя объектов недвижимости не представлено. Сам ответчик содержащиеся в брачном договоре положения не оспаривает, согласен с тем, что указанные истцом объекты недвижимости находятся в собственности ФИО1
Доводы, приводимые истцом в обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований (а именно возможность возникновения в дальнейшем проблем при продаже либо залоге имущества), не свидетельствуют о возможности повторного удостоверения судом уже состоявшегося раздела имущества и признания за истцом права собственности на объекты недвижимости.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив каждое из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по заявленным им основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 12 июля 2022 года.
Председательствующий Е.В. Пудова