. № 2-260/2022
61RS0061-01-2022-000337-52
полный текст мотивированного
решения изготовлен 07.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года ст. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.
11.02.2000 она и ответчик заключили брак в Краснооктябрьской сельской администрации Верхнедонского района Ростовской области. В период брака ими приобреталось движимое и недвижимое имущество, которое оформлялось на ответчика ФИО2 В период брака ими было приобретено в совместную собственность следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , кадастровой стоимостью рублей копеек; автомобиль , дата года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер № стоимостью рублей; автомобиль , дата года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, стоимостью рублей; трактор дата года выпуска, заводской номер машины (рамы) , номер двигателя №, стоимостью рублей; скутер красно-серого цвета, стоимостью рублей; телега тракторная которая ею продана за рублей; телега тракторная одноосная, б/н, стоимостью рублей; электросварка, стоимостью рублей; бензопила, стоимостью рублей; лопата тракторная, стоимостью рублей; грабли валковые для трактора, стоимостью рублей; косилка тракторная стоимостью рублей; станок сверлильный в комплекте, стоимостью рублей; станок циркулярный в комплекте, стоимостью рублей; стол-верстак в комплекте с инструментом, стоимостью рублей; стол слесарный в комплекте с тисами, стоимостью рублей; стол металлический, стоимостью рублей; компрессор стационарный, стоимостью рублей; зернодробилка в комплекте с электродвигателем, стоимостью рублей; керхер, стоимостью рублей; триммер, стоимостью рублей; автоклав, стоимостью рублей; металлолом , стоимостью рублей; телевизор стоимостью рублей; тумба со стеклом, стоимостью рублей; деревянная тумбочка, стоимостью рублей; телевизор Витязь, стоимостью рублей; телевизор Витязь, стоимостью рублей; спутниковая тарелка стоимостью рублей; мягкий уголок с креслом, стоимостью рублей; холодильник , стоимостью рублей; холодильник двухкамерный , стоимостью рублей; стол-тумба, стоимостью рублей; стол-тумба, стоимостью рублей; микроволновая печь, стоимостью рублей; ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей; ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей; ковер 4х4, стоимостью рублей; домашний кинотеатр с колонками, стоимостью рублей; музыкальный центр с колонками, стоимостью рублей; сплит система, стоимостью рублей; прихожая, стоимостью рублей; кухонный гарнитур, стоимостью рублей; кухонная мебель (стол, 4 стула), стоимостью рублей; журнальный столик, стоимостью рублей; газовая плита, стоимостью рублей; стиральная машина, стоимостью рублей; отпариватель-парогенератор, стоимостью рублей; люстра (зал), стоимостью рублей; люстра (детская спальня), стоимостью рублей; люстра (спальня), стоимостью рублей; люстра (прихожая), стоимостью рублей; 3 карниза для штор, стоимостью рублей; карниз для штор, стоимостью рублей; 3 жалюзи для окон, стоимостью рублей, всего на общую сумму рублей копеек. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 24.02.2021 брак между ними прекращен 25.03.2021. После расторжения брака ответчик, забрав свои личные вещи и часть совместно нажитого ими имущества, проживает в доме его родителей по адресу: . Истец осталась проживать по прежнему месту жительства в спорном жилом доме. Ответчик ФИО2 забрал и вывез с собой, без ее согласия все документы, кассовые и товарные чеки на все имущество, а также: два автомобиля, электросварку, бензопилу, станок сверлильный в комплекте, компрессор стационарный, керхер, триммер, автоклав и металлолом, на общую сумму рублей. Между ними возник спор о разделе приобретенного за счет общих доходов совместно нажитого ими имущества. Вырученные деньги от продажи телеги тракторной б/н в размере рублей она оставила себе. Ею предпринимались меры, направленные на добровольный раздел указанного имущества путем составления соответствующего соглашения.
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать вышеуказанное имущество общим имуществом супругов. Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на указанное имущество. Признать за ней право совместной долевой собственности на 1/2 указанного имущества. Признать за ней право собственности на имущество и передать ей: 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ; автомобиль , года выпуска, регистрационный знак регион, идентификационный номер №; телегу тракторную , б/н; скутер красно-серого цвета; холодильник двухкамерный ; стиральную машину; стол-тумбу; микроволновую печь; ковролин золотистого цвета 3х3; сплит систему; отпариватель-парогенератор; люстру (зал); люстру (детская спальня); люстру (спальня); люстру (прихожая); 3 карниза для штор; карниз для штор; 3 жалюзи для окон; деревянную тумбочку; прихожую; кухонный гарнитур; кухонную мебель (стол, 4 стула); зернодробилку в комплекте с электродвигателем; тумбу со стеклом; стол-тумбу; ковролин золотистого цвета ; телевизор Витязь; телевизор Витязь; спутниковую тарелку ; мягкий уголок с креслом; холодильник ; ковер 4х4; домашний кинотеатр с колонками; музыкальный центр с колонками, всего на сумму рублей копеек. Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на имущество и передать ему: 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: автомобиль , дата года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №; трактор № года выпуска, заводской номер машины (рамы) , номер двигателя №; грабли валковые для трактора; телегу тракторную одноосную, б/н; косилку тракторную КЗН-2.1; лопату тракторную; электросварку; бензопилу; станок сверлильный в комплекте; станок циркулярный в комплекте; стол-верстак в комплекте с инструментом; стол слесарный в комплекте с тисами; стол металлический; компрессор стационарный; керхер; триммер; автоклав; металлолом; телевизор , всего на сумму рублей копеек, разница составляет рублей в пользу ответчика. Взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
Ответчиком-истцом ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и взыскании судебных расходов.
Во встречном исковом заявлении ФИО2 указал, что он и ответчик ФИО1 действительно состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 25.03.2021, в настоящее время совместно не проживают. В период брака ими было куплено недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Из движимого имущества ими куплено: в 2014 году за рублей автомобиль , дата года выпуска, в настоящее время оценивает в рублей; в дата году за рублей трактор , дата года выпуска, в настоящее время оценивает в рублей; скутер серый за рублей, в настоящее время оценивает в рублей. Из движимого имущества автомобиль после расторжения брака находится у него в пользовании. Остальное движимое имущество находится по месту жительства ответчика ФИО1 Указанное имущество имеется в наличии и подлежит разделу между ними. Также в период брака ими приобретено имущество, указанное в иске ответчиком: телега тракторная одноосная; грабли валковые для трактора; лопата тракторная; косилка тракторная ; зернодробилка с электрическим двигателем; телевизор ; тумба со стеклом; деревянная тумбочка; 2 телевизора Витязь; спутниковая тарелка ; мягкий уголок с креслом; холодильник ; холодильник двухкамерный ; стол-тумба; микроволновая печь; 2 ковролина золотистого цвета 3х3; ковер 4х4; домашний кинотеатр с колонками; музыкальный центр с колонками; сплит система; прихожая; кухонный гарнитур; кухонная мебель; журнальный столик; газовая плита; стиральная машина; отпариватель парогенератор; 4 люстры, 4 карниза для штор; 3 жалюзи для окон. Электросварка, бензопила, станок сверлильный в комплекте, автоклав, металлолом в количестве кг они в браке не приобретали, в наличии данное имущество отсутствует. ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о приобретении данного имущества в браке, так и о наличии его к моменту раздела. Триммер не подлежит разделу, так как на момент его ухода из дома был сломан и разобран, остался один разобранный двигатель. Данного имущества на момент раздела нет в наличии. Также в период брака в 2019 году они приобрели морозильную камеру за рублей и пылесос за рублей. Полагает необходимым при разделе дома определить доли равными. Также просит оставить ему в собственности автомобиль , которую ФИО1 оценила в рублей. Начиная с момента покупки и по настоящее время, спорным автомобилем управлял он. После расторжения брака автомобиль находится у него в пользовании, проживая в он на данном автомобиле ездит на работу в Ростовской области.
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ним и ФИО1 право долевой собственности (доля в праве каждого 1/2) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Прекратить за ним право собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Признать за ним право собственности на автомобиль дата года выпуска, регистрационный знак регион, идентификационный номер и автомобиль , дата года выпуска, регистрационный знак регион, идентификационный номер №. Признать за ФИО1 право собственности на трактор , дата года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя № и скутер красно-серого цвета, 2015 года выпуска. Выделить ему в собственность телегу тракторную одноосную, грабли валковые для трактора, зернодробилку с электродвигателем, микроволновую печь, пылесос , морозильную камеру , стол слесарный с тисами, керхер, станок циркулярный в комплекте, стол-верстак в комплекте с инструментом, стол металлический. Выделить в собственность ФИО1 лопату тракторную, косилку тракторную , телевизор , тумбу со стеклом, деревянную тумбочку, 2 телевизора , спутниковую тарелку , мягкий уголок с креслом, холодильник , холодильник двухкамерный , стол-тумбу, 2 ковролина золотистого цвета 3х3, ковер 4х4, домашний кинотеатр с колонками, музыкальный центр с колонками, сплит систему, прихожую, кухонный гарнитур, кухонную мебель, журнальный столик, газовую плиту, стиральную машину, отпариватель парогенератор, 4 люстры, 4 карниза для штор, 3 жалюзи для окон, телегу . От получившейся разницы в стоимости имущества отказывается в пользу ФИО1 Государственную пошлину взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Ахунов Г.К. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что у ответчика-истца ФИО2 находится следующее имущество: два автомобиля, электросварка, бензопила, станок сверлильный в комплекте, компрессор стационарный, керхер, триммер и автоклав, а остальное спорное имущество находится у нее. Ее бывший супруг вывез на тракторе против ее воли электросварку, бензопилу, станок сверлильный в комплекте, компрессор стационарный, керхер и триммер, автоклав по его просьбе она дала ему для использования. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы, по ее заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит автомобиль , дата года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№ передать ей, так как она прошла профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией, планирует сдавать экзамены для получения водительского удостоверения и автомобиль ей необходим для передвижения и выезда по местам жительства к детям, которых она обучает на дому. От требований в части раздела металлолома кг отказывается.
Ответчик-истец ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика-истца ФИО2 – адвокат Димитрова З.Л. в судебном заседании поддержала уточненное встречное исковое заявление и просила его удовлетворить. Пояснила, что истцом-ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие заявленного к разделу имущества, а именно электросварки, бензопилы, станка сверлильного в комплекте, триммера и автоклава, его стоимость (оценка) на момент разрешения судом спора. Подтверждение данных обстоятельств свидетельскими показаниями не допустимо, некоторые свидетели дают отрицательную личностную оценку ее доверителю. Просила исключить из раздела компрессор, так как истцом-ответчиком не доказано его наличие на момент раздела. Автомобиль года выпуска находится у ее доверителя, ему 17 лет. Он отогнал данный автомобиль по месту его жительства, чтобы освободить место в гараже для автомобиля сына, который помогал ему перегонять его. Данный автомобиль нуждается в капитальном ремонте, если планировать его дальнейшую эксплуатацию. Резина на колесах пришла в негодность не за один год. На фото оценщика видны коррозия, ржавчина, дыры на кузове автомобиля, которые не могли образоваться в течение года его нахождения у ее доверителя.
Суд, выслушав истца-ответчика ФИО1, ее представителя Ахунова Г.К., представителя ответчика-истца Димитрову З.Л., допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Малеванную А.П., ФИО6, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца-ответчика ФИО1 и встречные исковые требования ответчика-истца ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с 11.02.2000 состояли в браке, брак между ними прекращен 25.03.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 24.02.2021 (л.д. 39, 40). В период брака 01.09.2003 по договору купли-продажи жилого дома ответчиком-истцом ФИО2 приобретен жилой кирпичный дом Литер «А», общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., с надворными постройками и сооружениями, на земельном участке площадью кв.м., с кадастровым номером №, находящемся в пожизненном наследуемом владении, в границе плана прилагаемого к договору, находящийся по адресу: (л.д. 35-37). Кадастровая стоимость жилого дома составляет рублей копейки, земельного участка рубля копейки, собственником жилого дома и земельного участка является ответчик-истец ФИО2 (л.д. 31-32, 33-34).
Суд обращает внимание на то, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между ФИО1 и ФИО2 о разделе общего имущества супругов не достигнуто.
Истцом-ответчиком ФИО1 не представлено в суд, за исключением документов на жилой дом и земельный участок, ни одного подтверждающего документа о приобретении иного спорного имущества. При этом представителем ответчика-истца ФИО2 не оспаривались факты приобретения и наличия имущества, указанного истцом-ответчиком, за исключением электросварки, бензопилы, станка сверлильного в комплекте и автоклава. За исключением стоимости автомобиля , дата года выпуска, регистрационный знак регион, идентификационный номер №, стоимость остального спорного имущества, указанная истцом-ответчиком в уточненном исковом заявлении ответчиком-истцом ФИО2 и его представителем не оспаривалась.
При определении стоимости данного автомобиля, суд руководствуется результатами проведенной стороной ответчика-истца независимой технической экспертизы транспортного средства от 18.04.2022 № 071-2022, выполненной ИП ФИО7, согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля на дату оценки составляет рубль (л.д. 75-103).
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, при этом истец-ответчик ФИО1 пояснила, что не согласна с указанной стоимостью автомобиля, по ее мнению его стоимость составляет рублей. Полагает, что ответчик-истец ФИО2 целенаправленно привел данный автомобиль в такое состояние и частично разобрал его, при этом не представила в суд каких-либо подтверждающих данные доводы доказательства.
Стороной ответчика-истца представлены в суд документы на автомобиль , находящийся в его пользовании, трактор года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, морозильную камеру , пылесос и сплит систему (л.д. 56, 57, 62-63).
Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, жилой дом и земельный участок, собственником которых является ответчик-истец ФИО2 являются общим имуществом истца-ответчика и ответчика-истца и подлежат разделу в равных долях.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе. Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено. Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца-ответчика ФИО1 о разделе супружеского имущества в части электросварки, бензопилы, станка сверлильного в комплекте, триммера, автоклава и компрессора стационарного, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца-ответчика не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, не доказан факт наличия спорного имущества во владении ответчика-истца, которым оспаривается наличие данных вещей. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К пояснениям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Малеванной А.П. суд относится критически, поскольку данные свидетели наблюдали имущество со стороны, не присутствовали при его приобретении, природу происхождения данного имущества не пояснили, поскольку имущество могло находиться не только в собственности сторон по делу, но и в пользовании, что исключает возможность его раздела. Доказательств того, что указанное спорное имущество имеется в наличии достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено. При этом, представитель ответчика-истца Димитрова З.Л. не отрицала наличие в период брака триммера, но в период ухода ответчика-истца из дома он был сломан и разобран, остался один разобранный двигатель, а также компрессора стационарного, местонахождение которого в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, доводы истца-ответчика ФИО1 о том, что наличие указанного имущества и факт его вывоза ответчиком-истцом ФИО2 подтверждается допрошенными в ходе рассмотрения дела указанными свидетелями суд не принимает во внимание, так как допрошенные в качестве свидетелей по ходатайству стороны истца-ответчика, являются кумовьями и знакомыми истца-ответчика, ФИО3 является ее дальней родственницей, то есть косвенно заинтересованы в исходе дела. Оценить достоверность показаний свидетелей исходя из сопоставления их с письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, не представляется возможным ввиду отсутствия таковых. Указанные свидетели показали, что ФИО2 вывез указанное имущество, в том числе автоклав, который они видели в кузове трактора. Однако как впоследствии пояснила истец-ответчик ФИО1, автоклав она сама дала ФИО2 по его просьбе, и он взял его до того, как он вывозил остальное имущество на тракторе. Показания данных свидетелей опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного по ходатайству стороны ответчика-истца, который пояснил, что летом 2021 года он помогал ФИО2 перевозить вещи его родителей с , а именно уголки, трубы, сетку, триммер. Данное имущество они ранее в 2019 году перевозили с ул. Атаманской на ул. Петровского, так как его родители переезжали жить в ст. Казанскую. Сверлильный станок они не грузили, компрессор брали, чтобы накачать колесо, но ФИО1 его забрала назад.В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик-истец ФИО2 пользуется спорными автомобилями с момента их приобретения, осуществляет их ремонт. Он проживает в домовладении сестры по адресу: Иное спорное имущество после расторжения брака осталось в пользовании по месту жительства истца-ответчика ФИО1 Телегу тракторную , б/н она продала после расторжения брака за рублей, вырученные деньги оставила себе.Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с истца-ответчика ФИО1 в пользу ответчика-истца ФИО2 1/2 часть стоимости проданного имущества. Истцом-ответчиком ФИО1 и ее представителем Ахуновым Г.К. не оспаривались факт приобретения в браке пылесоса и морозильной камеры , их наличие, а также их стоимость, предложенная ответчиком-истцом ФИО2 Суд принимает во внимание сложившийся после расторжения брака порядок пользования имуществом и приходит к выводу о передаче транспортных средств: автомобиля года выпуска, регистрационный знак регион, идентификационный номер №, стоимостью рубль и автомобиля года выпуска, регистрационный знак регион, идентификационный номер (№, стоимостью рублей в пользу ответчика-истца ФИО2 Также суд полагает, что телега тракторная одноосная, б/н, стоимостью рублей, грабли валковые для трактора, стоимостью рублей, зернодробилка в комплекте с электродвигателем, стоимостью рублей, микроволновая печь, стоимостью рублей, пылесос , стоимостью рублей, стол слесарный в комплекте с тисами, стоимостью рублей, керхер, стоимостью рублей, станок циркулярный в комплекте, стоимостью рублей, стол-верстак в комплекте с инструментом, стоимостью рублей, стол металлический, стоимостью рублей, стол-тумба, стоимостью рублей, лопата тракторная, стоимостью рублей, морозильная камера , стоимостью рублей подлежат передаче ответчику-истцу ФИО2 При этом, трактор года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя № стоимостью рублей, скутер красно-серого цвета, стоимостью рублей, косилка тракторная стоимостью рублей, телевизор стоимостью рублей, тумба со стеклом, стоимостью рублей, деревянная тумбочка, стоимостью рублей, телевизор Витязь, стоимостью рублей, телевизор Витязь, стоимостью рублей, спутниковая тарелка , стоимостью рублей, мягкий уголок с креслом, стоимостью рублей, холодильник , стоимостью рублей, холодильник двухкамерный , стоимостью рублей, стол-тумба, стоимостью рублей, ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей, ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей, ковер 4х4, стоимостью рублей, домашний кинотеатр с колонками, стоимостью рублей, музыкальный центр с колонками, стоимостью рублей, сплит система, стоимостью рублей, прихожая, стоимостью рублей, кухонный гарнитур, стоимостью рублей, кухонная мебель (стол, 4 стула), стоимостью рублей, журнальный столик, стоимостью рублей, газовая плита, стоимостью рублей, стиральная машина, стоимостью рублей, отпариватель-парогенератор, стоимостью рублей, люстра (зал), стоимостью рублей, люстра (детская спальня), стоимостью рублей, люстра (спальня), стоимостью рублей, люстра (прихожая), стоимостью рублей, 3 карниза для штор, стоимостью рублей, карниз для штор, стоимостью рублей, 3 жалюзи для окон, стоимостью рублей подлежат передаче истцу-ответчику ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, расходы истцу возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать общим, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:
- жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., инвентарный номер 77, Литер А, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью рублей копейки;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью рубля копейки;
- автомобиль , дата года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№, стоимостью рубль;
- автомобиль , дата года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№, стоимостью рублей;
- трактор , дата года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя № стоимостью рублей;
- скутер красно-серого цвета, стоимостью рублей;
- телегу тракторную № б/н, стоимостью рублей;
- телегу тракторную одноосную, б/н, стоимостью рублей;
- лопату тракторную, стоимостью рублей;
- грабли валковые для трактора, стоимостью рублей;
- косилку тракторную , стоимостью рублей;
- станок циркулярный в комплекте, стоимостью рублей;
- стол-верстак в комплекте с инструментом, стоимостью рублей;
- стол слесарный в комплекте с тисами, стоимостью рублей;
- стол металлический, стоимостью рублей;
- зернодробилку в комплекте с электродвигателем, стоимостью рублей;
- керхер, стоимостью рублей;
- телевизор стоимостью рублей;
- тумбу со стеклом, стоимостью рублей;
- деревянную тумбочку, стоимостью рублей;
- телевизор , стоимостью рублей;
- телевизор , стоимостью рублей;
- спутниковую тарелку , стоимостью рублей;
- мягкий уголок с креслом, стоимостью рублей;
- холодильник , стоимостью рублей;
- морозильную камеру , стоимостью рублей;
- холодильник двухкамерный , стоимостью рублей;
- стол-тумбу, стоимостью рублей;
- стол-тумбу, стоимостью рублей;
- микроволновую печь, стоимостью рублей;
- ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей;
- ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей;
- ковер 4х4, стоимостью рублей;
- домашний кинотеатр с колонками, стоимостью рублей;
- музыкальный центр с колонками, стоимостью рублей;
- пылесос , стоимостью рублей;
- сплит систему, стоимостью рублей;
- прихожую, стоимостью рублей;
- кухонный гарнитур, стоимостью рублей;
- кухонную мебель (стол, 4 стула), стоимостью рублей;
- журнальный столик, стоимостью рублей;
- газовую плиту, стоимостью рублей;
- стиральную машину, стоимостью рублей;
- отпариватель-парогенератор, стоимостью рублей;
- люстру (зал), стоимостью рублей;
- люстру (детская спальня), стоимостью рублей;
- люстру (спальня), стоимостью рублей;
- люстру (прихожая), стоимостью рублей;
- 3 карниза для штор, стоимостью рублей;
- карниз для штор, стоимостью рублей;
- 3 жалюзи для окон, стоимостью рублей.
Определить доли в имуществе, нажитом ФИО1 и ФИО2 в период брака равными – по 1/2 доли за каждым.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., инвентарный номер 77, Литер А, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью рублей копейки и земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью рубля копейки.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью .м., инвентарный номер Литер А, расположенного по адресу: кадастровой стоимостью рублей копейки.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью рубля копейки.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м., инвентарный номер 77, Литер А, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью рублей копейки.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: кадастровой стоимостью рубля копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть стоимости проданной за рублей телеги тракторной , всего в размере рублей.
Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:
- трактор дата года выпуска, заводской номер машины (рамы) , номер двигателя , стоимостью рублей;
- скутер красно-серого цвета, стоимостью рублей;
- косилку тракторную , стоимостью рублей;
- телевизор , стоимостью рублей;
- тумбу со стеклом, стоимостью рублей;
- деревянную тумбочку, стоимостью рублей;
- телевизор Витязь, стоимостью рублей;
- телевизор Витязь, стоимостью рублей;
- спутниковую тарелку стоимостью рублей;
- мягкий уголок с креслом, стоимостью рублей;
- холодильник стоимостью рублей;
- холодильник двухкамерный , стоимостью рублей;
- стол-тумбу, стоимостью рублей;
- ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей;
- ковролин золотистого цвета 3х3, стоимостью рублей;
- ковер 4х4, стоимостью рублей;
- домашний кинотеатр с колонками, стоимостью рублей;
- музыкальный центр с колонками, стоимостью рублей;
- сплит систему, стоимостью рублей;
- прихожую, стоимостью рублей;
- кухонный гарнитур, стоимостью рублей;
- кухонную мебель (стол, 4 стула), стоимостью рублей;
- журнальный столик, стоимостью рублей;
- газовую плиту, стоимостью рублей;
- стиральную машину, стоимостью рублей;
- отпариватель-парогенератор, стоимостью рублей;
- люстру (зал), стоимостью рублей;
- люстру (детская спальня), стоимостью рублей;
- люстру (спальня), стоимостью рублей;
- люстру (прихожая), стоимостью рублей;
- 3 карниза для штор, стоимостью рублей;
- карниз для штор, стоимостью рублей;
- 3 жалюзи для окон, стоимостью рублей.
Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:
- автомобиль года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, стоимостью рубль;
- автомобиль , года выпуска, регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, стоимостью рублей;
- телегу тракторную одноосную, б/н, стоимостью рублей;
- грабли валковые для трактора, стоимостью рублей;
- зернодробилку в комплекте с электродвигателем, стоимостью рублей;
- микроволновую печь, стоимостью рублей;
- пылесос , стоимостью рублей;
- стол слесарный в комплекте с тисами, стоимостью рублей;
- керхер, стоимостью рублей;
- станок циркулярный в комплекте, стоимостью рублей;
- стол-верстак в комплекте с инструментом, стоимостью рублей;
- стол металлический, стоимостью рублей;
- стол-тумбу, стоимостью рублей;
- лопату тракторную, стоимостью рублей;
- морозильную камеру , стоимостью рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет причитающейся доли разделенного имущества в размере рублей копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Филимонов
Копия верна:
Судья А.В. Филимонов