Гражданское дело № 2-144/2025

УИД 75RS0030-01-2025-000293-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 09 декабря 2025 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Степановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 заключил брак с ФИО2 19.01.2011, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия в семье об использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака между истцом и ответчиком, и необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: помещение площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: №; земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на 26.09.2025 стоимость помещения и земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями из выписки (справки) об оценке № 2609254037 от 26.09.2025. Кроме того истец и ответчик приобрели колесное транспортное средство марки Tyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003, по состоянию на 25.09.2025 стоимость составляет <данные изъяты> рублей ; колесное транспортное средство марки УАЗ, модель: №, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2004, по состоянию на 25.09.2025 стоимость составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей,00 рублей. Истец считает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Истец не проживает с ответчиком с декабря 2024 года. 17.12.2024 между истцом и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать право общей совместной собственности: помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: Забайкальский <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; колесное транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003; колесное транспортное средство марки УАЗ, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2004; выделить истцу из права общей совместной собственности супругов, вышеуказанное имущество, прекратить право собственности ответчика на указанное имущество, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Забайкальскому краю, Нерчинско-Заводское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 2 к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 15.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак 19.01.2011 (л.д. 15).

В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, брачные отношения не прекращены, что не оспаривалось сторонами.

В состав совместно нажитого имущества истцом ФИО1. заявлено: помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: <данные изъяты>, год выпуска 2003; транспортное средство марки УАЗ, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска 2004.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки УАЗ, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2004, принадлежит на праве собственности ФИО2, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 09.10.2007 (л.д. 16-17).

Согласно справке о рыночной стоимости №2509253857, в результате проведенных расчетов рыночная стоимость объекта оценки - транспортное средство: марки УАЗ, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2004 определенная на 24.09.2025 составила <данные изъяты> рублей (л.д. 20-32).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 26.11.2024 автомобиль марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: <данные изъяты>, год выпуска 2003 принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 18-19), что также подтверждается справкой Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский».

Справкой о рыночной стоимости №2509253874, в результате проведенных расчетов определена рыночная стоимость объекта оценки - транспортное средство: Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003, которая на 24.09.2025 составила <данные изъяты> рублей (л.д. 33-45).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит помещение площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, основанием регистрации является договор купли-продажи от 23.06.2015; земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> основанием регистрации является договор купли-продажи земельного участка № № от 07.08.2015.

Постановлением начальником отделения –старшим судебным приставом Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 14.11.2025 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав в отношении помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке о рыночной стоимости № 2509254037, в результате проведенных расчетов определена рыночная стоимость объекта оценки: помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в результате проведенных расчетов по состоянию на 26.09.2025 рыночная стоимость указанного помещения составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей (л.д. 50-70).

Распиской от 17.12.2024 подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50 % от стоимости автомобиля Toyota, модель Corolla Fielder, автомобиля УАЗ №, дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Суд включает в состав совместно нажитого имущества – помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003.

Поскольку указанное имущество приобретено в период брака сторон, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства установлено, что автомобиль марки УАЗ, модель: №, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2004 был приобретен ФИО2 в 2007 году, то есть до заключения брака с ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Истцом не представлено доказательств, что автомобиль марки УАЗ, модель: №, идентификационный номер (VIN): № год выпуска 2004 был приобретен ФИО2 в период брака с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исключении автомобиля марки УАЗ, модель: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2004 из состава общего имущества супругов.

При этом суд отмечает, что ответчиком было представлено заявление о признании исковых требований о разделе имущества в соответствии с предложенным истцом вариантом, что свидетельствует об отсутствии спора между сторонами, и стороны в соответствии с принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 ГГК РФ, не были лишены возможности заключить соглашение о разделе имущества во внесудебном порядке либо совершить иные сделки, направленные на приобретение сторонами права собственности на объекты имущества, заявленного к разделу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, суд не принял признание иска ответчиком, поскольку при данных обстоятельствах признание иска противоречит закону в части признания общей совместной собственности супругов на автомобиль марки УАЗ, модель: 39099, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2004.

Судом принимается предложенный истцом вариант раздела имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом выплачена сумма денежных средств, составляющая половину стоимости имущества, подлежащего разделу. Ответчиком свой вариант раздела имущества в судебное заседание не представлен.

Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не установил, доказательств обратного сторонами не представлено, увеличение доли одного супруга при разделе дорогостоящего имущества при отсутствии равноценного предоставления другому супругу в счет раздела имущества, противоречит закону и существенно нарушает права другого супруга.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд считает необходимым передать в собственность ФИО1 помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003.

Таким образом, с учетом переданного в результате раздела имущества в собственность истца, а также учитывая, что согласно расписки от 17.12.2024 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50 % от стоимости автомобиля Toyota, модель Corolla Fielder, автомобиля УАЗ №, дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, следовательно, раздел имущества производится без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить частично.

Признать право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Забайкальский <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) из права общей совместной собственности супругов помещение площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) на помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, кузов №: №, год выпуска 2003.

Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес> (паспорт №) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Степанова

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда А.С. Степанова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-144/2025

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.