РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Смирнове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12513/2022 по иску к , о признании общим имуществом супругов, о выделении доли пережившего супруга и исключении её из наследственной массы, о признании права собственности на долю пережившего супруга,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества, приобретенного ею совместно с в период брака, общим имуществом супругов, о выделении её 1/2 доли, как пережившего супруга, из наследственной массы после смерти супруга, о признании за ней права собственности на соответствующую выделенную долю в следующем имуществе: земельный участок, площадью 600 кв.м. и жилой дом, площадью 185,5 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ; транспортные средства: Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ; Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ; трактор , 1992 года выпуска.

В обоснование требований иска указала, что г. умер её бывший супруг , после смерти которого открылось наследство в виде спорных объектов недвижимости и транспортных средств: земельного участка, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ) и жилого дома, площадью 185,5 кв.м. (кадастровый номер 50:21:0130201:306), расположенных по адресу: г. Москва, , а также транспортных средств: Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ; Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ; трактор , 1992 г. выпуска. Истец является бывшей супругой , с которым состояла в браке с 13.01.1989 г. по 29.06.2021 г. Вышеуказанное спорное имущество (земельный участок с расположенным на нем домом, транспортные средства) являются общим имуществом супругов и , поскольку приобреталось и создавалось ими за счет общих доходов супругов в период их брака, однако право собственности на все спорное имущество было оформлено в период брака супругов , на имя одного из них – , и . брачный договор или соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались, общий режим совместной собственности супругами не изменялся, раздел имущества супругов в судебном порядке никем из них не производился. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются дети наследодателя - ответчики по иску. Наследниками - и у нотариуса оформлен отказ от принятия наследства после смерти отца в пользу другого наследника по закону первой очереди – своей сестры . После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, как пережившей супруге, в отношении спорного имущества. Однако нотариусом было устно истцу разъяснено, что поскольку на момент открытия наследства истец не состояла в браке с наследодателем, то для признания за ней права на супружескую долю ей необходимо обратиться в суд. По основаниям положений п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ, с учетом обстоятельства, что брачный договор, совместное завещание, супругами и (при жизни наследодателя) не составлялись, а , как пережившая супруга, не подавала нотариусу заявление об отсутствии её доли в общем имуществе, приобретенном во время брака, то, истец просит суд, доли супругов в таком имуществе определить равными и в наследственную массу включить только долю, составляющую 1/2 спорного наследственного имущества умершего бывшего супруга, а оставшуюся 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество сохранить за ней, как пережившим супругом.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца, , по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчики, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд оригиналы нотариально удостоверенных признаний иска, в котором указали, что используя предоставленное им право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, исковые требования к ним признают в полном объеме, возражений против их удовлетворения не имеют, обстоятельств, изложенных в иске не оспаривают и их подтверждают, где также ответчики отразили свою осведомленность и понимание положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о последствиях признания ими иска и принятия его судом – принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявления ответчиков о признании ими исков содержат просьбу к суду о рассмотрении дела судом в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус г. Москвы не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - признания ответчиками иска, которые приняты судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме на основании нижеизложенного.

Судом установлено, что г. умер , после смерти которого открылось наследство в виде спорных объектов недвижимости и транспортных средств: земельного участка, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ) и жилого дома, площадью 185,5 кв.м. (кадастровый номер ), расположенных по адресу: г. Москва, п , а также транспортных средств: Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ; Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ; трактор , 1992 г. выпуска.

и состояли в браке с г. по г.

В период брака и ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м. и жилой дом, площадью 185,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ; транспортные средства: Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ; Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ; трактор , 1992 г. выпуска, оформленное и зарегистрированное на имя одного из супругов – .

и брачный договор или соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались, общий режим совместной собственности супругами не изменялся, раздел имущества супругов в судебном порядке никем из них не производился.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются дети наследодателя: дочь наследодателя – , г. рождения; сыновья наследодателя и (ответчики по иску).

Наследниками - у нотариуса оформлен отказ от принятия наследства после смерти отца в пользу другого наследника по закону первой очереди – своей сестры .

После смерти наследодателя – , истец обратилась к нотариусу г. Москвы – , которым было открыто наследственное дело к имуществу умершего г. (дело № от г.), с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, как пережившей супруге, в отношении спорного имущества. Однако нотариусом было устно истцу разъяснено, что поскольку на момент открытия наследства истец не состояла в браке с наследодателем, то для признания за ней права на супружескую долю ей необходимо обратиться в суд.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, их признания иска приняты судом, ответчики обстоятельств, изложенных в иске не оспаривали и в своих заявлениях о признании иска, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, согласившись с ними.

Ч. 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Таких доказательств, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Земельный участок является совместным имуществом супругов, поскольку приобретен в период брака и в ст. 34 СК РФ определен перечень имущества, которое может относится к приобретенному в период брака, но в то же время, согласно ст. 36 СК РФ, собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. В случае же, если земельный участок был до 30.10.2001 года (на дату вступления в действие нового ЗК РФ) предоставлен одному из супругов в собственность на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок является общим совместным имуществом, поскольку выделенный в период брака из муниципальных или государственных земель участок поступает в общее пользование, а не в индивидуальное пользование супругов, которые вместе вкладывают в освоение участка совместный труд, затрачивают на его освоения совместные средства, возводят постройки.

Таким образом, спорный земельный участок является общим имуществом супругов и .

В соответствии с п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ, переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку брачный договор, совместное завещание, супругами и (при жизни наследодателя) не составлялись, а , как пережившая супруга, не подавала нотариусу заявление об отсутствии её доли в общем имуществе, приобретенном во время брака, то, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что доли супругов в таком имуществе определяются равными и в наследственную массу включается только доля, составляющая 1/2 спорного наследственного имущества умершего супруга ( ). Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество сохраняется за пережившим супругом – (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

На основании изложенного, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом признании ответчиками иска, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, учитывая нижеследующие обстоятельства относительно того, что спорные транспортные средства являются неделимым имуществом, раздел которого в натуре невозможен без изменения его назначения, при том, что 1/2 долей в праве собственности на транспортные средства как на вещь, приобретенную в браке, обладает истец, не заявившая в суде своем преимущественном праве на неделимую вещь, и принимая признание ответчиками иска в полном объеме, которые были приняты судом, и отсутствия у ответчиков встречного спора относительно спорного неделимого имущества - транспортных средств, что не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, с учетом обстоятельства, что наследником, в связи с отказом остальных ответчиков в пользу одного из них, является единственная несовершеннолетняя дочь истца - , законным представителем которой является истец, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорные транспортные средства, поскольку суд разрешает вопрос в рамках заявленных требований лишь о выделении супружеской доли из наследственной массы, а не спор между наследниками. При этом, следует отметить, что и истец, как пережившая супруга, и , как единственный наследник к имуществу (в связи с отказом в её пользу других наследников), не лишены возможности в рамках наследственного дела урегулировать вопрос распределения долей в неделимом имуществе и размере его компенсации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом супругов: ( г. рождения, умершего года) и ( года рождения, паспорт № ):

- земельный участок, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ), адрес: г. Москва, ;

- жилой дом, площадью 185,5 кв.м. (кадастровый номер ), адрес: г. Москва, ;

транспортные средства:

- Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ;

- Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ;

- трактор , 1992 г. выпуска;

Выделить долю пережившего супруга – ( года рождения, паспорт № ) в размере 1/2 (одной второй): земельного участка, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ) и жилого дома, площадью 185,5 кв.м. (кадастровый номер расположенных по адресу: г. Москва, , а также транспортных средств: Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ; Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ; трактор , 1992 г. выпуска.

Исключить из наследственной массы к имуществу супружескую долю в размере 1/2 (одной второй): земельного участка, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ) и жилого дома, площадью 185,5 кв.м. (кадастровый номер ), расположенных по адресу: г. Москва, ; а также транспортных средств: Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ; Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ; трактор , 1992 г. выпуска.

Признать за ( года рождения, паспорт № ) право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на: земельный участок, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ) и жилой дом, площадью 185,5 кв.м. (кадастровый номер ), расположенные по адресу: г. Москва, , и на транспортные средства: Toyota Camry, 2017 г. выпуска, VIN ; Volvo XC90, 2008 г. выпуска, VIN: ; трактор , 1992 г. выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья: Кузнецов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 года.