Дело №

УИД: 24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО5 о разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что стороны вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ ТО агенства ЗАГС <адрес> по торжественной регистрации браков <адрес> была сделана запись о заключении брака №. В настоящее время брак расторгнут. От брака у сторон имеется совместный ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супруги приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.04.20220 года, объект недвижимости приобретался за счет собственных денежных средств супругов в размере 323 000 рублей, а также денежных средств, предоставляемых ПАО Банк ВТБ в размере 2 903 720 рублей. Общая стоимость объекта недвижимости составила 3 226 720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ рублей материнский капитал перечислен на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 524 527,90 рублей. Согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки», рыночная стоимость имущества составляет 7 715 000 рублей. Стороны не смогли прийти к соглашению о порядке раздела совместного имущества супругов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; осуществить выделение долей в квартире, каждому члену семьи в следующем порядке: ФИО5 – 1/18 долей, ФИО5 – 1/18 долей, ФИО5 – 1/18 долю; передать 5/6 долей на праве собственности ФИО5, являющихся совместной собственностью супругов в квартире; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 3 214 583,33 рубля, а также судебные расходы в счет оплаты экспертизы в размере 3 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 51 003 рубля, оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОСФР по <адрес>, ПАО Банк ВТБ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 – ФИО5, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ установлено, что на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО5 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретено совместно нажитое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.04.20220 года, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, приобреталась за счет собственных денежных средств супругов в размере 323 000 рублей, а также денежных средств, предоставляемых ПАО Банк ВТБ в размере 2 903 720 рублей. Общая стоимость объекта недвижимости составила 3 226 720 рублей.

По информации ОСФР по <адрес>, на основании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, территориальным органом СФР вынесено положительное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением 1-го ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдан сертификат от ДД.ММ.ГГГГ МК-Э-205-2020 № на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ рублей материнский (семейный) капитал направлен на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья, расположенного по адресу: 660006, <адрес>. Денежные средства перечислены в размере 524 527,90 рублей.

Стороной истца суду представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, являются самостоятельным объектом недвижимости с соответствующими техническими и стоимостными характеристиками в размере 7 715 000 рублей.

Указанное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ни одной из участников процесса не заявлено, несмотря на разъяснение судом реализации данного права.

Представленное заключение, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 55 ГПК РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность выводов о стоимости спорного объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, стоимость спорного имущества определяется судом на основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного стороной истца, и не оспоренного стороной ответчика, в сумме 7 715 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, является совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО5, поскольку данная квартира приобретена в период брака указанных лиц. Достоверных и убедительных доказательств того, что данное имущество приобреталось на собственные денежные средства супруги ФИО5, либо супруга ФИО5, стороной ответчика суду не представлено, стоимость квартиры является равной 7 715 000 рублей, которая участниками процесса не оспорена.

Согласно расчету, на момент покупки недвижимости, доли с материнским капиталом составляют:

стоимость объекта недвижимости - 3 226 720 рублей,

сумма материнского капитала - 524 527,90 рублей,

доля на каждого члена семьи (родители и ребенок) - 1/18,

доля бывших супругов - 5/6.

Соответственно, с учетом представленного заключения о рыночной стоимости спорной квартиры, стоимость 5/6 долей объекта недвижимости составила 6 429 166,67 рублей.

С учетом изложенного, между ФИО5 и ФИО5 подлежат разделу 2/18 долей в праве собственности на спорную квартиру, что составляет по 1/18, а с учетом доли материнского (семейного) капитала доля каждого из супругов составит 1/18.

Учитывая передачу 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющихся совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО5, в собственность ФИО5, с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация в размере 3 214 583,33 рубля в счет стоимости передаваемых ответчику ФИО5 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в целях определения наличия в квартире истца строительных недостатков, истец обратился к ООО «Агентство профессиональной оценки», оплатив за оказанные экспертные услуги в размере 3 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт доказанности понесенных истцом расходов на досудебное экспертное заключение, объем проделанной экспертом работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО5 расходов на проведение досудебного исследования в сумме 3 000 рублей, поскольку они являлись для истца необходимыми с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества, заявленного к разделу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что имеющимся в деле договором об оказании юридических услуг на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной квитанцией АО «АльфаБанк» о переводе истцом на имя ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленного ко взысканию размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разрешая вопрос о взыскании госпошлины, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО5 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 51 003 рубля, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ «(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования ФИО5 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО5 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 003 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО5 о разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО5.

Осуществить выделение долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в следующем порядке: ФИО5 - 1/18 долю, ФИО5 – 1/18 долю, ФИО5 – 1/18 долю.

Передать 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющихся совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО5, в собственность ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт РФ серии 0411 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-009, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 3 214 583,33 рубля в счет стоимости передаваемых 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт РФ серии 0411 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-009, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 3 000 рублей в счет оплаты проведения экспертизы об определении стоимости квартиры, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 003 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.