72RS0022-01-2021-001044-95
№ 2-7/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 23 июня 2022 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,
с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО8, действующего на основании письменной доверенности от 27.09.2021,
ответчика ФИО10 и его представителя адвоката Осинцевой О.А., действующей на основании ордера от 17.12.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 с учетом последующих уточнений и изменений иска обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества:
- квартира по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен);
- автомобиль Daewoo Matiz MX,2012 года изготовления, (Номер обезличен)
- земельный участок с кадастровым номером 72:18:0101001:92 по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен);
- вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра;
- вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра;
- сруб бревенчатый 3Х4 метра (баню);
- квартира по адресу: (Адрес обезличен);
- автомобиль Nissan Xtrail, 2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен);
- автомобиль УАЗ 396252, 2005 года изготовления, (Номер обезличен)
- трактор Т-40АМ, 1993 года выпуска, заводской (Номер обезличен).
- снегоход Тайга Барс 850, заводской номер (Номер обезличен)
- автомобиль УАЗ;
- лодочный мотор Tohatsu;
- лодка ПВХ Ямаран;
- лодка металлическая Казанка;
- прицеп автомобильный;
- капитальный гараж по адресу: (Адрес обезличен), мкр. Железнодорожный, стр.26 помещение 9, кадастровый (Номер обезличен);
Доли в совместно нажитом имуществе просила признать равными, выделить в её собственность:
- квартира по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен);
- автомобиль Daewoo Matiz MX,2012 года изготовления, (Номер обезличен)
- земельный участок с кадастровым номером 72:18:0101001:92 по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен);
- вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра;
- вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра;
- сруб бревенчатый 3Х4 метра (баню);
- автомобиль УАЗ 396252, 2005 года изготовления, (Номер обезличен)
а ответчику следующее имущество:
- автомобиль Nissan Xtrail, 2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен);
- трактор Т-40АМ, 1993 года выпуска, заводской (Номер обезличен).
- снегоход Тайга Барс 850, заводской номер (Номер обезличен);
- автомобиль УАЗ;
- лодочный мотор Tohatsu;
- лодка ПВХ Ямаран;
- лодка металлическая Казанка;
- прицеп автомобильный;
- капитальный гараж по адресу: (Адрес обезличен), мкр. Железнодорожный, стр.26 помещение 9, кадастровый (Номер обезличен),
а также учесть при разделе имущества, что ответчик продал совместно нажитую квартиру по адресу: (Адрес обезличен), а денежные средства оставил себе, взыскать с него 741450 рублей в счет превышения стоимости передаваемого ему имущества. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22363 рубля, 50000 рублей на услуги представителя, 10000 рублей на оплату услуг оценщика спорного имущества.
Свои требования мотивировала тем, что указанное имущество было нажито с ответчиком в браке, который расторгнуть10.09.2020. Соглашение о разделе имущества не заключалось.
Ответчик, не соглашаясь с указанным иском, предъявил встречный иск к ФИО3, в котором просил разделить совместно нажитое имущество в ином порядке, а именно выделить ему в собственность:
- 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен).
- земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен);
- сруб бревенчатый 3Х4 метра (баню);
- вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра;
- вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра;
- автомобиль Nissan Xtrail, 2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен);
- автомобиль УАЗ 396252, 2005 года изготовления, (Номер обезличен)
- прицеп автомобильный,
взыскать с истца в его пользу 416704 рубля, выплаченных им по кредитному договору, а с него в её пользу 376150 рублей за передаваемое ему имущество, стоимость которого превышают его долю, а также взыскать с неё судебные расходы 40000 рублей на оплату услуг оценщика и 7368 рубль по оплате государственной пошлины.
Автомобиль Матиз и капитальный гараж просил передать ФИО3
Также просит признать общим долг по кредиту с ПАО ВТБ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на сумму 1633409,38 рублей, так как данный кредит получал в период брака для приобретения квартиры по адресу: (Адрес обезличен). Часть кредита в сумме 800000 рублей погасил за счет средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: (Адрес обезличен). Также указывает, что иное имущество, указанное в иске ФИО11 на момент прекращения брачных отношений отсутствовало, поэтому с её иском в этой части, то есть о разделе этого имущества, не согласен.
В судебных заседаниях истец ФИО3 и ее представитель настаивали на своих исковых требованиях, встречные исковые требования признали только в части, соответствующей их требованиям. Просили разделить имущество в том порядке, который предложен в исковом заявлении истца ФИО3
Представитель истца со встречными исковыми требованиями согласился частично лишь в той части, в которой они согласуются с исковыми заявлением ФИО3 Дополнительно пояснил, что требования о разделе трактора Т-40АМ, снегохода, лодочного мотора и лодок, основаны на том, что эти предметы были приобретены в период брака и в настоящее время находятся у ответчика. Все документы, которые имелись в распоряжении у истицы на эти предметы им представлены. Считает, что земельный участок должен быть передан истице, так как она нуждается в нем, пользуется им и расположенными на нем вагонами на колесах и баней, оплачивает электричество, то есть несет бремя содержания. Также ей нужен автомобиль УАЗ-396252, поскольку дороги к земельному участку плохие. Заявленный к разделу гараж истице не нужен, так как она им не пользуется.
Ответчик ФИО10 с исковыми требованиями согласился частично, только в части согласующейся с его встречным иском. Своё встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил произвести раздел в порядке, предложенном им. Дополнительно пояснил, что снегоход в браке с истицей не приобретался, ему его подарили родители 7 лет назад, затем он его подарил (Дата обезличена) своему сыну. Трактор Т-40АМ приобретал его отец на свои средства и просил его съездить и выкупить этот трактор. Поэтому он на деньги отца купил этот трактор и составил договор купли-продажи с продавцом от своего имени. Фактически трактор находится в пользовании отца и стоит на земельном участке в (Адрес обезличен). Лодок и лодочный мотор в собственность в период брака не приобретал и не имеет таковых в настоящее время. Спорным земельным участком пользуется, поэтому просит передать его ему. Не согласен с представленной истицей оценкой квартиры по адресу: (Адрес обезличен), так как продал её за 800000 рублей для того, чтобы погасить общий с истицей долг перед банком по кредитному договору. Деньги, вырученные от продажи квартиры, были направлены на погашение кредита в банке ВТБ, который он получал для покупки квартиры по адресу: (Адрес обезличен). Остальные заявленные к разделу объекты признает, в том числе указанную истицей их стоимость. Не согласен с требованиями о передаче ему гаража, так как ему этот гараж не нужен, а также с требованием о передаче автомобиля УАЗ истице, так как этот автомобиль находится в его пользовании и в настоящее время располагается на земельном участке его отца. Фактически прекратил брачные отношения и ведение совместного хозяйства с истицей с июня 2020 года. Квартиру по адресу (Адрес обезличен) просит разделить на равные доли, так как ему негде жить, и он нуждается в этом жилом помещении.
Представитель ответчика поддержала встречный иск, указала, что земельный участок следует передать ФИО10, так он им фактически пользуется и несет бремя содержания. Гараж следует передать истице, так как он был приобретен для её автомашины Матиз, а имеющаяся у ФИО10 автомашина в этот гараж не помещается.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением суда от 10.09.2021 брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Согласно паспортам самоходной машины и договору купли продажи ФИО10 является собственником снегохода Тайга Барс 850, заводской номер (Номер обезличен) и трактор Т-40АМ, 1993 года выпуска, заводской (Номер обезличен).
ФИО2 также является собственником автомобилей УАЗ 396252, 2005 года изготовления, VIN:(Номер обезличен), стоимостью 76100 рублей, Nissan Xtrail, 2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен), стоимостью 837700 рублей, прицепа автомобильного.
Квартира по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен) принадлежит ФИО1
Земельный участок с кадастровым номером 72:18:0101001:92 по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен) принадлежит ФИО1
Гараж по адресу: (Адрес обезличен), мкр. Железнодорожный, стр.26 помещение 9, кадастровый (Номер обезличен) принадлежит ФИО1
Квартира по адресу: (Адрес обезличен), ранее принадлежала ФИО2
Автомобиль Daewoo Matiz MX,2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен) принадлежит ФИО1
Спорные вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра имеет стоимость 27500 рублей, вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра – 54000 рублей, сруб бревенчатый 3Х4 метра (баня) – 30000 рублей.
Земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен) имеет стоимость 67000 рубле.
По отчету ООО «Вектор», представленному истцом ФИО1 стоимость квартиры по адресу: (Адрес обезличен) на дату (Дата обезличена) составляет 1300000 рублей
Согласно заключение эксперта (Номер обезличен) стоимость квартиры по адресу: (Адрес обезличен) на дату (Дата обезличена) составляла 954000 рублей
Истцом ФИО1 представлена светокопия товарного чека от (Дата обезличена) о покупке лодки Ямаран за 37800 рублей; а также фотографии с изображением снегохода, вагона на колесах, людей на фоне снега и леса и рыбы; чек об оплате электроэнергии в октябре 2021 года за объект по адресу: д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен); справку банка о получении кредита (Дата обезличена).
Истцом ФИО1 представлен также отчет ООО «Вектор» об оценке имущества, согласно которому трактор Т-40АМ, 1993 года выпуска имеет стоимость 251000 рублей, снегоход Тайга Барс 850, 2012 года выпуска – 412000 рублен.
18.03.2020 ФИО10 был получен кредит в банке ПАО ВТБ (Номер обезличен), часть которого в сумме 1633409 рублей 38 копеек была погашена в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).
Ответчиком ФИО10 представлены копии выписок по банковским картам, согласно которым (Дата обезличена) ФИО4 сняла со своего счета в банке 90000 рублей (т.3 л.д.16-17), а ФИО5 – 70000 рублей
Согласно представленному в судебном заседании ответчиком заключению оценки, составленному ООО «Альян-оценка», стоимость квартиры по адресу: (Адрес обезличен), составляет 1600000 рублей.
Также ответчиком представлены в судебном заседании копии платежных документов, согласно которым им оплачена электроэнергия и услуги связи по адресу: д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен), в январе, апреле и июне 2022 года.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает в с. Тугалово, по соседству с ней находится земельный участок ФИО10, который регулярно приезжает на этот участок, в том числе с сыном. ФИО1 она знает, но не видела её уже около 2 лет.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживает с июля 2021 года в фактических брачных отношениях с ФИО10 Они вместе пользуются земельным участком в (Адрес обезличен), на участке посадили картошку, оплачивают электричество и интернет.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что её сын ФИО10 пользуется земельным участком в с. Тугалово. На этом участке есть трактор, который покупала она с мужем за счет своих средств, однако договор купли-продажи был оформлен на сына ФИО10, так как её супруг не мог по состоянию здоровья ехать к продавцу. Также её сын покупал снегоход, но впоследствии подарил его сыну еще в период брака с ФИО3
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 16 указанного Постановления учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 10.09.2020. Фактически стороны прекратили брачные отношения с июня 2020 года. Брачного договора о разделе спорного имущества сторонами не заключалось.
Доказательств наличия между сторонами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, суду не представлено, в силу чего данное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.
Стороны в судебном заседании пришли к обоюдному согласию о том, что ими было совместно нажито и подлежит разделу следующее имущество:
- квартира по адресу: (Адрес обезличен),
- автомобиль Daewoo Matiz;
- земельный участок по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен);
- вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра;
- вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра;
- сруб бревенчатый 3Х4 метра (баню);
- квартира по адресу: (Адрес обезличен);
- автомобиль Nissan Xtrail,;
- автомобиль УАЗ 396252, 2005 года изготовления, VIN:(Номер обезличен);
- прицеп автомобильный;
- капитальный гараж по адресу: (Адрес обезличен), мкр. Железнодорожный, стр.26 помещение 9, кадастровый (Номер обезличен).
По остальному заявленному истцом к разделу имуществу ответчик ФИО10 выразил несогласие, пояснив, что такого имущества на момент прекращения брачных отношений не имелось.
Доводы ФИО10 в этой части суд признает частично обоснованными и приходит к выводу, что истцом ФИО3 не представлено доказательств того, что на момент прекращения брачных отношений, то есть ведения совместного хозяйства с ответчиком, у них имелось такое имущество как:
- автомобиль УАЗ;
- лодочный мотор Tohatsu;
- лодка ПВХ Ямаран;
- лодка металлическая Казанка.
Ссылки представителя истца на светокопию товарного чека от 11.11.2014 о покупке лодки Ямаран за 37800 рублей, не могут быть расценены в качестве доказательства наличия у сторон на момент прекращения брачных отношений данного имущества. Данный товарный чек не содержит сведений о покупателе лодки, а также не является подтверждением того, что по состоянию на июнь 2020 года данная лодка была в наличии у истца и ответчика.
Вместе с тем, доводы стороны истца о том, что в период брака также было нажито имущество: трактор Т-40АМ, 1993 года выпуска, заводской (Номер обезличен), и
снегоход Тайга Барс 850, заводской номер С412110019, суд признает обоснованными, так как они подтверждаются представленными документами.
При этом доводы стороны ответчика о том, что снегоход он подарил сыну, а трактор был приобретен на средства его родителей и фактически принадлежит его отцу, суд отклоняет, так как доказательств этому не представлено.
Ссылки ответчика на выписки по банковским картам, согласно которым 09.01.2020 ФИО13 сняла со своего счета в банке 90000 рублей и ФИО14 – 70000 рублей, не опровергают того факта, что он является собственником спорного трактора. Согласно паспорту самоходной машины и договору купли продажи ФИО10 является собственником спорного трактора, в связи с чем исключать данное имущество из числа совместно нажитого сторонами имущества суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства стороны согласовали и не оспаривали следующую стоимость подлежащего разделу имущества:
- земельный участок по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен), стоимостью 67000 рублей;
- сруб бревенчатый 3Х4 метра (баню), стоимостью 30000 рублей;
- вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра, стоимостью 27500 рублей;
- вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра, стоимостью 54000 рублей;
- автомобиль Nissan Xtrail, стоимостью 837700 рублей;
- автомобиль УАЗ 396252, стоимостью 76100 рублей;
- прицеп автомобильный, стоимостью 60000 рублей;
- автомобиль Daewoo Matiz, стоимостью 150000 рублей;
- капитальный гараж по адресу: (Адрес обезличен), мкр. Железнодорожный, стр.26 помещение 9, стоимостью 250000 рублей.
Стоимость остального имущества суд определяет в соответствии с заключением оценщика, представленным истцом ФИО3:
- снегоход Тайга Барс 850 - 412000 рублей;
- трактор Т-40АМ - 251000 рублей, поскольку иной оценки суду не представлено.
Общая стоимость перечисленного имущества составляет 2215300 рублей.
Спорную квартиру по адресу: (Адрес обезличен), суд полагает необходимым разделить путем выдела истцу и ответчику по 1/2 доли в праве на данную квартиру, так как ответчик указал, что нуждается в данном жилом помещении, иного жилья не имеет.
Истцу ФИО3 суд полагает необходимым выделить в собственность:
- автомобиль Daewoo Matiz и гараж, общей стоимостью 400000 рублей, поскольку это имущество находится в её владении с момента расторжения брака, и передать этот автомобиль она сама просила в иске, а ответчик не оспаривал это.
Остальное имущество, общей стоимостью 1815300 рублей, суд полагает необходимым передать в собственность ответчика ФИО10, поскольку это имущество с момента расторжения брака находится в его владении, а стоимость этого имущества, превышающую стоимость доли ответчика в общем имуществе, взыскать с него в пользу истицы.
Доказательств того, что спорное имущество необходимо распределить в ином порядке, суду не представлено.
Ссылки представителя истца ФИО3 на то, что она нуждается в земельном участке, жилых вагонах и срубе, расположенных на нем, автомобиле УАЗ, суд находит несостоятельными, так как они не подтверждены представленными доказательствами. Данное имущество длительное время, с момента расторжения брака, находится во владении и пользовании ответчика ФИО10, который несет бремя его содержания, а потому, по мнению суда, это имущество следует оставить в собственности ответчика.
Кроме того, ответчик ФИО10 просит признать общим долгом кредит, полученный им 18.03.2020 для приобретения квартиры по адресу: (Адрес обезличен).
Данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанный кредит был получен в период брака, что стороной истца не оспаривалось, и потрачен он был на покупку квартиры по адресу: (Адрес обезличен), то есть на нужды семьи.
Размер задолженности по кредиту, которую погасил ответчик ФИО10 после прекращения брачных отношений, составляет 1633409 рублей 38 копеек. Из этих средств часть была получена им от продажи совместной с истицей квартиры по адресу: (Адрес обезличен), стоимость которой на момент продажи согласно заключению эксперта составляла 954000 рублей. То есть, личных средств в счет погашения кредита ответчик внес в сумме 679409 рублей 38 копеек, половина которых (339704 рубля 69 копеек) должна быть возмещена ему истицей ФИО3
Доводы представителя истца (ФИО9), что при определении стоимости квартиры по адресу: (Адрес обезличен), следует руководствоваться представленным им отчетом об оценке, согласно которому стоимость составляет 1300000 рублей, суд отклоняет, так как стоимость этой квартиры следует определять на момент её продажи, то есть по состоянию на дату (Дата обезличена), а потому суд руководствуется в этом вопросе заключением эксперта (Номер обезличен), согласно которому стоимость квартиры по адресу: (Адрес обезличен), на (Дата обезличена) составляла 954000 рублей.
Поскольку стоимость передаваемого в собственность ответчику ФИО10 имущества составляет 1815300 рублей, то есть превышает на 707650 рублей стоимость его доли (всего имущества на сумму 2215300 рублей, то есть половина составляет 1107650 рублей), то сумма в размере 707650 рублей подлежит взысканию с него в пользу истицы в качестве компенсации превышения стоимости делимого имущества.
Стороны также заявили письменно в исках о компенсации им судебных расходов.
Данные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о компенсации ей за счет ответчика судебных расходов: на оплату услуг представителя (50000 рублей), расходов на оплату оценки делимого имущества (10000 рублей) и государственной пошлины (22363 рубля), которые подтверждены документально.
Требования истца удовлетворены частично, в её пользу с ответчика взыскано 707650 рублей, в связи с чем в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в её пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10276 рублей.
С учетом требований ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем работы истца работы (консультации, подготовки искового заявления, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, повышенного районного коэффициента в Уватском районе Тюменской области), суд полагает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца ФИО3 судебные расходы на представителя в разумных пределах, а именно в сумме 50000 рублей. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, поскольку для подтверждения заявленных требований о стоимости имущества истцу требовалось обратиться к специалисту в области оценки имущества.
Ответчиком ФИО10 также заявлено требование о компенсации ему за счет истца судебных расходов: на оплату услуг по оценке спорного имущества (40000 рублей) и государственной пошлины (7368 рублей), которые подтверждены документально.
Так как имущественные требования ответчика ФИО10 удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска подлежат ему компенсации также частично, пропорционально удовлетворенным требованиям (339704,69 рубля), то есть в сумме 6597 рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ). Также суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы ответчика ФИО10 на оплату услуг оценщика в размере 40000 рублей, поскольку для подтверждения заявленных требований о стоимости имущества ему требовалось обратиться к специалисту в области оценки имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО10 удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление ФИО10 к ФИО3 удовлетворить частично.
Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО10 равными.
Признать совместно нажитым имуществом (общим имуществом) ФИО3 и ФИО10:
- квартиру по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен);
- земельный участок с кадастровым номером 72:18:0101001:92 по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен), стоимостью 67000 рублей;
- сруб бревенчатый 3Х4 метра (баню), стоимостью 30000 рублей;
- вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра, стоимостью 27500 рублей;
- вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра, стоимостью 54000 рублей;
- автомобиль Nissan Xtrail, 2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен), стоимостью 837700 рублей;
- автомобиль УАЗ 396252, 2005 года изготовления, VIN:ХТТ39625260453635, стоимостью 76100 рублей;
- прицеп автомобильный, стоимостью 60000 рублей;
- автомобиль Daewoo Matiz MX,2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен), стоимостью 150000 рублей;
- капитальный гараж по адресу: (Адрес обезличен), мкр. Железнодорожный, стр.26 помещение 9, кадастровый (Номер обезличен), стоимостью 250000 рублей;
- снегоход Тайга Барс 850, заводской номер (Номер обезличен), стоимостью 412000 рублей;
- трактор Т-40АМ, 1993 года выпуска, заводской (Номер обезличен), стоимостью 251000 рублей.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Выделить в собственность ФИО1:
- 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен).
- автомобиль Daewoo Matiz MX,2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен);
- капитальный гараж по адресу: (Адрес обезличен), мкр. Железнодорожный, стр.26 помещение 9, кадастровый (Номер обезличен);
Выделить в собственность ФИО2:
- 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен).
- земельный участок с кадастровым номером (Номер обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), д. Тугалово, (Адрес обезличен), участок (Номер обезличен);
- сруб бревенчатый 3Х4 метра (баню);
- вагон-дом передвижной 6Х2,4 метра;
- вагон-дом передвижной 8Х2,4 метра;
- автомобиль Nissan Xtrail, 2012 года изготовления, VIN: (Номер обезличен);
- автомобиль УАЗ 396252, 2005 года изготовления, (Номер обезличен);
- прицеп автомобильный;
- снегоход Тайга Барс 850, заводской номер (Номер обезличен);
- трактор Т-40АМ, 1993 года выпуска, заводской (Номер обезличен).
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости делимого имущества в сумме 707650 (семьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Признать выплаченную ФИО10 в период с 01.07.2020 по 08.09.2021 сумму в размере 679409 рублей 38 копеек по кредитному договору с ПАО ВТБ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) общим долгом супругов с ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 1/2 (одну вторую) доли от выплаченной суммы по кредитному договору с ПАО ВТБ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 339704 (триста тридцать девять тысяч семьсот четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.
Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина РФ 7107 (Номер обезличен)) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ 7104 (Номер обезличен)) судебные расходы: на представителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, по оплате услуг по оценке имущества в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 10276 (десять тысяч двести семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 судебные расходы: по оплате услуг по оценке имущества в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО3 и ФИО10 оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Решение не вступило в законную силу.