УИД:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.
ФИО9 суд в составе:
Председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.50), которым просит произвести раздел супружеского имущества следующим образом:
передав право собственности на транспортное средство ФИО11 D, государственный регистрационный знак , год выпуска , идентификационный номер (VIN) W ФИО2;
обязать ФИО2 передать ФИО3 стоимости транспортного средства;
обязать ФИО3 принять от ФИО2 денежные средства в размере стоимости транспортного средства;
произвести раздел долга ФИО8 перед ФИО3 в размере руб. поровну по руб. для истца и ответчика;
взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указала ФИО2, что в период брака возникли совместные права и обязательства, а также имущество и имущественные права. Истец нуждается в непосредственном использовании автомобиля каждый день, для обеспечения жизнедеятельности и полноценного развития ребенка, который проживает с ней. В случае оставления совместно нажитого автомобиля ответчику, у истца есть основания полагать, что ответчиком будут предприняты попытки к уклонению от исполнения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора. В том числе путем затягивания гражданского процесса, а также надлежащего исполнения судебного акта, путем несвоевременной выплаты денежной доли в совместном имуществе.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, однако пояснила, что не возражает если транспортное средство останется в собственности ответчика, в данном случае ее интересует исполнение судебного акта в части выплаты денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества. Однако транспортное средство ФИО12, которое было сдано в «трейд-ин» при покупке транспортного средства ФИО13 D, приобреталось в период их фактического совместного проживания и денежные средства от его продажи не могут считаться личным имущество ответчика. Также пояснила, что третье лицо ФИО8 является ее матерью, которой ответчик дал в долг денежные средства в размере руб..
Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. Также ответчик ФИО3 пояснил, что транспортное средство ФИО14, приобретено им, когда он находился в браке с ФИО6, который расторгнут . Транспортное средство ФИО16 ФИО17 D находится в его фактическом пользовании и он желает, чтобы при разделе супружеского имущества было передано ему в собственность.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные пояснения (л.д. ), из которых следует, что она вернула половину долга в размере руб. истцу ФИО2.
Третье лицо ФИО18» представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
При этом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (л.д. брак прекращен на основании решения мирового судьи от мирового судьи судебного участка района (л.д. ).
В период брака на имя ответчика ФИО3 приобретен автомобиль ФИО19 ФИО20 D, государственный регистрационный знак , год выпуска идентификационный номер (VIN) W (л.д.), данное транспортное средство было приобретено с зачетом денежных средств в размере руб. от продажи автомобиля ФИО21 (л.д.).
Транспортное средство ФИО22 с принадлежало на праве собственности ответчику ФИО3, то есть до вступления в брак с истцом (л.д.).
При таких обстоятельствах в силу ст. 36 СК РФ денежные средства в размере руб. от продажи транспортного средства ФИО23 являются личной собственностью ФИО3.
Доводы истца ФИО2 о том, что денежные средства от продажи автомобиля ФИО24 не могут являться личными денежными средствами ответчика, так как в период приобретения данного транспортного средства они проживали совместно, отклоняются судом, поскольку для возникновения общей собственности стороны на момент приобретения имущества должны состоять в зарегистрированном браке либо достигнуть соответствующего соглашения, доказательств того, что между истцом и ответчиком было достигнуто соответствующее соглашение в материалы дела не представлено, кроме того, на момент приобретения транспортного средства ФИО25, ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, который расторгнут (л.д.
Согласно экспертному заключению рыночная стоимость транспортного средства ФИО26 D, государственный регистрационный знак , год выпуска , идентификационный номер (VIN) W, на дату проведения исследования, с учетом технического состояния, составляет: рублей (л.д.
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела. Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, проведя обследование спорного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долей в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль являются личным имуществом ФИО3, поскольку руб. оплачено за счет его личных средств (*% : ), а долей в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль являются общим имуществом супругов. Следовательно, доля ФИО2 в спорном автомобиле составляет , а доля ФИО3 -
Поскольку доля ФИО3 в спорном автомобиле превышает долю ФИО2, ответчик является собственником спорного транспортного средства и пользуется им, суд полагает необходимым передать транспортное средство ФИО27 D ФИО3 и взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет причитающейся истцу в этом имуществе доле.
Соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в счет причитающейся ей доли в спорном автомобиле в размере руб., что соответствует стоимости долей транспортного средства ( /).
Доводы ответчика ФИО3 о том, что транспортное средство приобретено также за счет кредитных денежных средств, выплата кредита им осуществляется по настоящее время, не имеют правового значения при разрешении данного спора, поскольку ответчик не лишен возможности требовать от истца компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что между ФИО8 и ФИО3 заключен договор займа в размере руб., что подтверждается распиской (л.д.
Требования ФИО2 о разделе долга ФИО8 перед ФИО3 в размере руб. поровну по руб. для истца и ответчика, не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 стороной договора займа (расписки) не является, данные правоотношения возникли непосредственно между ответчиком и третьим лицом ФИО8 (которая является матерью истца ФИО2), следовательно и право требования долга возникает непосредственно у займодавца, т.е. ответчика ФИО3.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по делу подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с присуждением денежной компенсации в размере руб. с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, года рождения, место рождения: (паспорт: , дата выдачи: ) к ФИО3, года рождения, место рождения: (паспорт: , дата выдачи: ) – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3:
транспортное средство ФИО28 D, государственный регистрационный знак , год выпуска , идентификационный номер (VIN) W.
Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества ФИО2 и ФИО3, по которому:
- выделить в собственность ФИО3 транспортное средство ФИО29 D, государственный регистрационный знак , год выпуска идентификационный номер (VIN) W, стоимостью руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере руб.;
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере руб..
Решение может быть обжаловано в ФИО30 суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через ФИО31 суд .
Судья: ФИО33
Решение суда в окончательной форме составлено