РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -
установил:
Представитель истца фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004012:8170, совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1, а также признании за каждым из супругов права на ½ доли в общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 12 июня 1976 года в Долгопрудненском городском совете депутатов трудящихся Бюро ЗАГС адрес между фио и фио был заключен брак. После заключения брака фио присвоена фамилия фио. 06 июня 2001 года на основании совместного заявления супругов брак между супругами был прекращен. Брачный договор между сторонами не заключался. 23 декабря 2020 года фио умер. После его смерти было открыто наследственное дело № 46/2021 в нотариальной конторе нотариуса адрес фио В наследственную массу входит, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:0004012:8170. Наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются дочь ФИО2 и вторая супруга ФИО3 ФИО3 приняла наследство после смерти фио, так как зарегистрирована совместно с умершим. Жилое помещение, общей площадью 58,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:0004012:8170 является совместной собственностью супругов фио, так как приобретено на основании возмездной сделки, договора инвестирования от 1999 года. Так как жилое помещение является совместным имуществом супругов, то истец считает необходимым выделить супружескую долю в размере 1/2.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности фио явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности не поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 39 СК РФ, п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.
Согласно п.3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что 12.06.1976 года в Долгопрудненском городском совете депутатов трудящихся Бюро ЗАГС адрес между фио и фио был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № 333 от 13 ноября 2018 года. (т. 1 л.д. 9)
Брак между фио и ФИО1 06.06.2001 года прекращен на основании совместного заявления супругов от 04.05.2001 г. (т. 1 л.д. 8)
Как следует из материалов регистрационного дела, предоставленного Управлением Росреестра по адрес по запросу суда, в период брака 28.12.2000 г. между фио и ООО «МИЦ» заключен договор передачи прав по инвестированию строительства, предметом которого является передача правомочий по инвестированию строительства части жилого дома серии П-44Т/17 по адресу: адрес, Нагатино, микрорайон 18, корпус 30 с правом получения проинвестированной им части в виде отдельной двухкомнатной квартиры без отделки на объекте и оформлении ее в собственность инвестора. (т. 2 л.д. 67-73, т.1 л.д.157-163)
ФИО1 19.04.2021 г. дано согласие на приобретение фио за цену и на условиях по своему усмотрению, квартиры № 76, находящейся по адресу: адрес (строительный адрес адрес, Нагатино, микрорайон 18, корпус 30) на деньги, нажитые в период брака. Указанное согласие удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 1-1115. (т. 2 л.д. 62)
19.04.2001 г. между фио и ООО «МИЦ» подписан акт о выполнении условий договора передачи прав по инвестированию строительства от 28.12.2000 г. (т. 2 л.д. 64, том 1 л.д.164)
Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано фио после расторжения брака – 14.12.2001 г. (т. 1 л.д. 10-13)
23.12.2020 г. фио скончался, что следует из свидетельства о смерти. (т. 2 л.д. 136)
Наследственное дело к имуществу фио № 46/2021 было открыто нотариусом адрес фио
С заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратились дочь ФИО2 (заявление от 17.03.2021 г.) и супруга ФИО3 (заявление от 20.04.2021 г.) (т. 2 л.д. 137,138)
В состав наследственного имущества вошла в том числе и квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:0004012:8170.
Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества приобретен за счет совместных денежных средств фио и ФИО1, что следует из нотариально удостоверенного согласия от 19.04.2001 г., при этом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты цены приобретаемой квартиры исполнены фио в полном объеме, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является их совместной собственностью.
Соглашение о разделе данного совместно нажитого имущества бывшими супругами не заключалось.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что супружеская ½ доля ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:0004012:8170, подлежит выделению из наследственной массы после смерти фио, умершего 23.12.2020 года.
Доводы ответчика о том, что ФИО1 не была зарегистрирована и не проживала в указанной квартире, не несла бремя ее содержания, не пользовалась квартирой, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства не влияют на режим совместной собственности супругов.
Доводы ответчика о том, что фио и ФИО1 произвели раздел совместно нажитого имущества на основании договора о разделе имущества от 04.05.2001 г. суд находит несостоятельными, поскольку указанный договор подписан только одной стороной, доказательств его исполнения суду не представлено. Кроме того, из указанного договора следует, что сторонами произведен раздел 2-х комнатной квартиры в Удельной, 13-35, комнаты в адрес по адресу: адрес, гаража в адрес, адрес. Спорная квартира в числе объектов, подлежащих разделу, в указанном договоре не указана. (т. 1 л.д. 40)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004012:8170, совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1.
Выделить ФИО1 ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004012:8170.
Признать за фио право на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004012:8170.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова