РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 фио и встречному исковому заявлению фио фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала следующее.
Между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, который в настоящее время расторгнут.
От брака имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
В период брака сторонами было нажито имущество, которое подлежит разделу: квартира, общей площадью 68,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, мкр-н 3-й, д.19, кв.129, кадастровый номер 77:17:0110201:1064, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 21.08.2018 года, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости, согласно справочной информации по объектам недвижимости составляет сумма; ¼ доля земельного участка площадью 14 120 кв.м, кадастровый номер 73:21:030701:35, назначение земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес, адрес «Зенит» и ¼ доля одноэтажного здания, приведенное в непригодное для эксплуатации состояние, кадастровый номер объекта 73:21:030701:35:0061720001, находящийся по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.03.2006 года, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет сумма; жилой дом, общей площадью 171,4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г.адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0191222:335, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.01.2022 года, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет сумма, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. г.поседение Перовмайское, адрес, уч.11.
В период брака на имя ФИО2 оформлен кредитный договор №625/0000-0673344 от 21.03.2018 года, заключенный с Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. По состоянию на январь 2022 года кредитная задолженность по указанному договору составила сумма. После прекращения фактических брачных отношений истцом единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с 12.05.2021 года по 17.01.2022 года в погашение кредита по указанному договору было оплачено сумма. Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями об обязании ответчика выплачивать обязательство в равных долях с истцом с момента вступления в законную силу судебного акта.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд признать совместно нажитым следующее имущество: квартиру, по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, д.19, кв.129, кадастровый номер 77:17:0110201:1064, ¼ долю земельного участка по адресу: адрес, адрес «Зенит», ¼ долю одноэтажного здания, приведенное в непригодное для эксплуатации состояние, по адресу: адрес, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Первомайское, адрес, кадастровый номер 77:18:0191222:334.
В собственность истца передать квартиру по адресу: адрес, адрес, мкр.3-й, д.19, кв.129, кадастровый номер 77:17:0110201:1064, ¼ долю земельного участка по адресу: адрес, адрес «Зенит», ¼ долю одноэтажного здания, приведенное в непригодное для эксплуатации состояние, по адресу: адрес, ½ долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Первомайское, адрес, кадастровый номер 77:18:0191222:334
Также признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №625/0000-0673344 от 21.03.2018 года, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма, обязав ответчика ФИО3 производить оплату кредитного обязательства в размере ½ доли суммы ежемесячного платежа по кредитному обязательству, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец фио и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 и его представитель по устной доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Стороной ответчика заявлено встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.
С учетом поданных уточнений по данному встречному иску, ФИО3 просит суд признать совместно нажитым следующее имущество: автомобиль марки «Хундай Солярис» 2012 года выпуска, стоимостью сумма, холодильник двухкамерный «Самсунг», цвет серебристый, стоимостью сумма, телевизор LG диагональ 43, цвет черный, стоимостью сумма, телевизор LG диагональ 43, цвет белый, стоимостью сумма, телевизор «Самсунг» диагональ 32, цвет черный, стоимостью сумма, стиральную машину LG, стоимостью сумма, диван прямой цвет коричневый, стоимостью сумма, признать совместным долгом кредит в банке ВТБ №625/000900633701 от 18.01.2018 года.
Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки «Хундай Солярис» 2012 года выпуска, холодильник двухкамерный «Самсунг», цвет серебристый, телевизор LG диагональ 43, цвет черный, телевизор LG диагональ 43, цвет белый, телевизор «Самсунг» диагональ 32, цвет черный, стиральную машину LG, диван прямой цвет коричневый, взыскать с ФИО2 компенсацию за переданное ей имущество с учетом совместного долга в размере сумма.
фио и ее представитель по доверенности ФИО4 против удовлетворения встречного искового заявления возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В ходе судебного заседания установлено, что супруги фио и ФИО3 с 12.02.2005 года состояли в браке.
12 мая 2021 года брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №771901, актовая запись №130219770001800260007.
Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
В период брака сторонами на основании Договора купли-продажи квартиры от 11.08.2018 года, Договора купли-продажи от 23.11.2005 года было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 68,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, мкр-н 3-й, д.19, кв.129, кадастровый номер 77:17:0110201:1064, ¼ доля земельного участка площадью 14 120 кв.м, кадастровый номер 73:21:030701:35, назначение земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: адрес, адрес «Зенит», ¼ доля одноэтажного здания, приведенное в непригодное для эксплуатации состояние, кадастровый номер объекта 73:21:030701:35:0061720001, находящегося по адресу: адрес.
Также, согласно доводам истца ФИО2, изложенным в исковом заявлении, сторонами приобретен жилой дом, общей площадью 171,4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г.адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0191222:335, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. г.поседение Перовомайское, адрес, уч.11 и взят кредит по договору №625/0000-0673344 от 21.03.2018 года, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) в сумме сумма на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых, который в настоящее время она единолично погашает.
Кроме того, сторонами в период брака было приобретено транспортное средство марки «Хендай Солярис», 2012 года выпуска, оформленное на имя ФИО2, электронная и бытовая техника.
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает следующее.
Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес , мкр-н 3, д. 19, кв.129 приобретена супругами во время брака -11 августа 2018 года. Однако, согласно п.10 Договору купли-продажи квартиры, покупатели фио и ФИО3 приобрели право общей долевой собственности, по ½ доли в праве собственности каждому на квартиру, и каждый из покупателей приобрел долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональную ½ доле общей площади указанной квартиры.
Таким образом, вышеуказанная квартира и так принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, по ½ доле каждому, в связи с чем, оснований для ее раздела между сторонами не имеется. Также, как и не имеется оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Договор купли-продажи ¼ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес «Зенит» и ¼ доли одноэтажного здания, приведенного в непригодное для эксплуатации состояние, находящееся на данном земельном участке, был заключен 23 ноября 2005 года, т.е. в период брака.
ФИО3 представлена расписка, выданная фио о том, что последний получил 11 декабря 2004 года предоплату за ¼ долю земельного участка и ¼ долю здания на нем, расположенных по адресу: адрес, адрес «Зенит» в размере сумма.
В подтверждении своей платежеспособности в тот период времени и наличии у ФИО3 данных денежных средств представлено Решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2003 года, согласно которому в пользу ФИО3 за нахождение в служебной командировке на территории Боснии и Г-ны была взыскана сумма в размере сумма.
Согласно разъяснениям Верховного суда юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие денежные средства оно приобретено, по каким сделкам, приобретал один из супругов это имущество в период брака.
Имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Доказательств обратного фио не представлено.
Следовательно, ¼ доля земельного участка и ¼ доля здания на нем, расположенных по адресу: адрес, адрес «Зенит» не могут являться совместно нажитыми.
В силу ст.39 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).
Однако, ФИО2 не представлено доказательств пользования данным имущество и вложении в него общих денежных средств супругов на облагораживание, ремонт и т.п.
Также, в нарушении ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих приобретение жилого дома в период брака, общей площадью 171,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г.адрес, адрес.Согласно отчету о переходе права, представленному в материалы дела, правообладателем дома по адресу: адрес, вн. тер. г.адрес, адрес является ФИО3, право собственности которого зарегистрировано 04 августа 2021 года. Тогда, как брак между сторонами был расторгнут 28 мая 2021 года.
21 марта 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0000-0673344 на сумму сумма. Срок действия данного кредитного договора составляет 60 месяцев. Стороной данного кредитного договора ФИО3 не являлся.
Отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка, при этом возможно взыскать с другого супруга оплаченные одним супругом общие долги в соответствии с долями супругов в общем имуществе.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Банк ВТБ (ПАО) согласия на перевод долга не давал.
Приведенное в пункте 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.
Исходя из требований гражданского законодательства, невозможно произвести раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании долга по кредитному договору №625/0000-0673344 от 21.03.2018 года на сумму сумма общим и об обязании ФИО3 производить оплату кредитного договора в размере ½ доли суммы ежемесячного платежа, суд не усматривает.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 судом отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения взыскания судебных расходов не имеется.
Согласно встречному исковому заявлению ФИО3 последним заявлены также требования о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «Хундай Солярис» 2012 года выпуска, холодильника двухкамерного «Самсунг», цвет серебристый, телевизора LG диагональ 43, цвет черный, телевизора LG диагональ 43, цвет белый, телевизора «Самсунг» диагональ 32, цвет черный, стиральной машина LG, дивана прямого цвет коричневый и признании совместным долгом кредита в банке ВТБ №625/000900633701 от 18.01.2018 года.
Суд не находит основания для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, поскольку фио не отрицала факт приобретения спорного имущества в период брака и нахождения данного имущества у нее, кроме дивана прямого, цвет коричневый.
При таких обстоятельства, суд считает возможным признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, передать в собственность ФИО2 автомобиль марки «Хундай Солярис» 2012 года выпуска, холодильник двухкамерный «Самсунг», цвет серебристый, телевизор LG диагональ 43, цвет черный, телевизор LG диагональ 43, цвет белый, телевизор «Самсунг» диагональ 32, цвет черный, стиральную машину LG , взыскав с ФИО2 компенсацию за переданное имущество в размере сумма.
Также, сторонами в период брака был оформлен кредит в Банке ВТБ №625/000900633701 от 18.01.2018 года.
фио не оспаривала наличие данного долга.
Разрешая спор в части требований ФИО3 о признании совместным долга по кредиту №625/000900633701 от 18.01.2018 года суд учитывает, что кредитный договор был заключен по совместному решению супругов, выплаты по нему производились сторонами, в связи с чем, признает данный долг совместным долгом.
Также, суд учитывает, что после расторжения брака ФИО3 в счет погашения данного кредита была переведена на карту ФИО2 денежная сумма в размере сумма, доля ФИО2 - сумма и 191 993,55, доля ФИО2 - сумма.
Таким образом, суд считает установленным, что выплаты, которые произвел ФИО3 после расторжения брака пошли на нужды семьи, что фио в судебном заседании не оспаривала и считает возможным взыскать с нее денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №625/000900633701 от 18.01.2018 года в размере сумма.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и частичном удовлетворении исковых требований ФИО3
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым следующее имущество: автомобиль марки «Хундай Солярис» 2012 года выпуска, холодильник двухкамерный «Самсунг», цвет серебристый, телевизор LG диагональ 43, цвет черный, телевизор LG диагональ 43, цвет белый, телевизор «Самсунг» диагональ 32, цвет черный, стиральную машину LG.
Передать в собственность фио автомобиль марки «Хундай Солярис» 2012 года выпуска, холодильник двухкамерный «Самсунг», цвет серебристый, телевизор LG диагональ 43, цвет черный, телевизор LG диагональ 43, цвет белый, телевизор «Самсунг» диагональ 32, цвет черный, стиральную машину LG, взыскать с фио в пользу ФИО3 компенсацию за переданное имущество в размере сумма.
Взыскать с фио в пользу ФИО3 денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, открытому в Банке ВТБ (ПАО) №625/000900633701 от 18.01.2018 года в размере сумма.
В остальной части требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО5
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2022 года.