Решение

Именем Российской Федерации

02.08.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2518/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о признании имущества совместным и признании права собственности,

Установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... о признании имущества совместным, признании права собственности. В обоснование иска указала, что в 1985 году зарегистрировала брак с ответчиком фио..., который расторгнут 20.06.1999 г., который фактически не был расторгнут, так как был необходим для реализации возможности улучшить жилищные условия и приобретения жилого помещения для выезда из коммунальной квартиры. Раздел совместного имущества между супругами произведен не был. В период брака супруги приобрели квартиру по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика. Истец просит признать квартиру по адресу: адрес (кадастровый № ...) - совместным имуществом ...фио... и ...ой ..., произвести раздел совместно приобретенного ...ым ... и ...ой ... имущества - квартиры по адресу: адрес, определив доли истца и ответчика в праве собственности на указанную квартиру равными, прекратить право личной собственности ...фио... на квартиру по адресу: адрес, признать за ...ой ... право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, признать за ответчиком ...ым ... право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 33 512,51 руб.

В судебном заседании представитель истца ...ой ... исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ...фио... исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку квартира приобреталась им лично после расторжения брака.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.п.1,4).

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в 1985 г. между ...ой ... и ...ым ... был зарегистрирован брак, который прекращен 20.06.1999 г. на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 09.06.1999 г.

В обоснование заявленных требований истец ...а ... указывает на то, что несмотря на расторжение брака, стороны продолжали проживать единой семьей и в указанный период оформлена в собственность квартира по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика ...фио... По мнению истца, их брак расторгнут 20.06.1999 г., который фактически не был расторгнут, так как был необходим для реализации возможности улучшить жилищные условия и приобретения жилого помещения для выезда из коммунальной квартиры, поскольку была оформлена субсидия по месту работы в адрес.

Между тем, истцом ...ой ... не представлено, а судом не получено доказательств, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака сторон и является их совместно нажитым имуществом.

Из материалов дела следует, что 28.11.2001 года на договора об уступке прав требования ... ... приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, о чем на его имя выдано свидетельство о государственной регистрации права 77 АА 869285 от 26.1.2001 года. Таким образом, истцом не представлено и судом не получено доказательств, подтверждающих, что в период брака ... ... и ...а ... на общие денежные средства приобрели спорную квартиру.

Довод истца о том. что расторжение брака было фиктивным и стороны продолжали проживать совместно как семья, суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств а обоснование данной правовой позиции. С иском о признании брака фиктивным никто не обращался. Как следует из ЕЖД № 412 5466 от 22.03.2022 года в спорной квартире зарегистрированы ... ... и фио, иных лиц в указанной квартире не зарегистрировано, доказательств совместного проживания ...фио... и ...ой ... единой семьей не представлено. Довод о том, что ...а ... вносила денежные срелства на покупку спорной квартиры не представлено, как и не представлено сведений о том, что субсидия предоставлена им совместно. Ссылка истца на заключение кредитного договора не может быть принята судом во внимание, поскольку из представленных документов не следует, что полученный кредит был направлен на приобретение бывшими супругами в период их брака какого-либо имущества, тем более спорной квартиры. Довод о том, что в смотровом талоне имеется ссылка на ее персональные данные, а платежные поручения заполнены ее рукой, более того, в дальнейшем она оплачивала коммунальные услуги и кредит, покупались предметы мебели, производился ремонт квартиры, не свидетельствует об их проживании, как единая семья, так как брак между ними прекращен, что не исключает их доверительного отношения после расторжения брака. По мнению суда, представленные чеки и квитанции не свидетельствуют о том, что денежные срелства были потрачены из совместного бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ...а ... не представила безусловных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является их общим имуществом, следовательно, нет и оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца о признании квартиры по адресу: адрес (кадастровый № ...) - совместным имуществом ...фио... и ...ой ...

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о признании квартиры по адресу: адрес (кадастровый № ...) - совместным имуществом ...фио... и ...ой ... отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о разделе совместно приобретенного ...ым ... и ...ой ... имущества, а также для и признания права собственности ...ой ... на ½ долю спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о признании имущества совместным, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: