Дело №2-3187/2022

УИД: 91RS0002-01-2022-004691-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2022 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества, -

установил :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что с 14 августа 1976 года истец состояла в браке с ФИО4. В период брака в порядке приватизации был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес> мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В связи с чем истец полагает, что указанный дом относится к совместно нажитому имуществу, разделу подлежит, вместе с тем, ответчик отказывается от добровольного раздела, брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущество не составлялось. На основании изложенного истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, совместно нажитым имуществом супругов; разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, по 1/2 доле каждому; признать за истцом право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А; обязать истца выплатить ответчику денежную компенсацию за 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в размере 137 889,75 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В предыдущее заседание подано заявление об отложении судебного заседания в связи невозможностью явки в судебное заседание, нахождением в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №7». Однако медицинских документов к ходатайству не приобщено, что явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. При этом, судебное заседание было отложено на 20.10.2022 года в том числе для выяснения обстоятельств, указанных в ходатайстве об отложении судебного заседания. По состоянию на дату рассмотрения дела соответствующих медицинских документов не предоставлено, в связи с чем указанная причина неявки в судебного заседания не может быть признана судом уважительной.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку ст. 12 ГК РФ допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Добровским с/с <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4, о чем имеется актовая запись № №. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака № А-00269 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Ограном ЗАГС Москвы № № (л.д. 19).

В соответствии с положениями с г. 8 ГК РФ гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом пли такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские нрава и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, удостоверенный старшим государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО8, согласно которому ФИО2 продала ФИО4 целый дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, под №А. Дом общей площадью 14,7 кв.м. со следующими служебными строениями: тамбуром, уборной и сооружениями, расположен на земельном участке площадью 419 кв.м.

Согласно п. 2 договора, стоимость целого дома с надворными постройками составила 10 000 руб., и была передана ФИО4 ФИО2 полностью до подписания договора.

Пунктом 369 решения Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов от 13.02.1998 года № 224 «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (поз. по ГП-13-а), предоставлен в частную собственность физическому лицу (л.д. 33).

Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Добровским с/с <адрес>, о чем имеется актовая запись №, заключенный между ФИО1 и ФИО4 расторгнут (л.д.18).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00269 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Ограном ЗАГС Москвы №.

В материалы дела представлен договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный старшим государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО8, на основании которого ФИО4 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А с надворными постройками. Таким образом, имущество – жилой дом приобретен в браке ФИО3 и ФИО4.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, в том числе передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления. Данное имущество подлежит разделу.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании изложенного суд считает возможным признать право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А за ФИО3 и ФИО4.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно исковому заявлению, брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущество не составлялось.

На основании изложенных выше норм права, требования истца о разделе жилого дома по 1/2 доле каждому, признании за истцом права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А подлежат удовлетворению.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В отношении недвижимого имущества законом установлено, что государственная регистрация прав на это имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на данное имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в силу закона признается доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (части 3 и 5 действующего в настоящее время Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункт 1 статьи 2 действовавшего ранее Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2022 года № КУВИ-001/2022-180555339, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А с кадастровым номером 90:22:010204:1788 зарегистрировано за ФИО4.

На основании изложенного, суд считает необходимым право собственности ФИО4 на жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес>А прекратить, и признать право собственности за каждым из супругов по 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А с кадастровым номером: 90:22:010204:1788.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец в своих требованиях просит суд обязать истца выплатить ответчику денежную компенсацию за 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в размере 137 889,75 руб.

Согласно исковому заявлению, стороной истца не заявлено требование определить какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, не приведено оснований отступления от равенства долей супругов, в связи с чем суд определил доли супругов по 1/2 доли каждому. Также стороной истца не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости жилого дома.

В связи с тем, что требование об определении того, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов не заявлялось, оснований для взыскании компенсации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 21, 34, 38 Семейного кодекса РФ, 55-60, 79,139, 194-199 ГПК РФ, судья,-

решил :

исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А с кадастровым номером: 90:22:010204:1788 общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО4, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей.

Возвратить ФИО3 из бюджета муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым излишне уплаченную государственную пошлину в размере 599,8 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.

Судья А.С. Цыкуренко