Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований просит изменить доли совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами №, площадью 211кв.м, назначение «жилое»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в границах кадастрового участка с кадастровым номером № по адресу<адрес> расположены два жилых дома: литера А с пристройками с кадастровым номером № площадью 211кв.м, количество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд считает требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО> в котором просила определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жильё, выданного <дата> Управлением городского имущества, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил определить доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью - 43.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что указанное соглашение об определении долей не является сделкой об отчуждении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, поскольку состав участников общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес, в котором, уточнив свои требования, просила определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 84,1 кв.м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы – удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указали на то, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. метров, принадлежит на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы имеют право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просила определить 1/2 доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 7768 Сер. ЖВ от 18.06.1984 г. и в соответствии с договором социального найма № 533 от 14.02.2006 г. <ФИО> (ранее <ФИО>) является ответственным нанимателем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, и принимая во внимание количество лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что в феврале 1998 года была приватизирована
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Доли сособственников правоустанавливающим документом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Орский машиностроительный завод», администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просит определить, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долевой порядок внесения платежей в квартире по адресу: адрес; определить каждому из сторон долю в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны (физические лица) зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, занимаемой по договору социального найма № 099/ПДН
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили определить за ними по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., на праве общей совместной собственности принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и конкретные обстоятельства, принимая во внимание, что доли участников долевой собственности в спорной квартире не могут быть определены на основании закона и не установлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с указанным иском, в котором просит признать квартиру с кадастровым номером 77:13:0020216:386, расположенную по адресу: адрес, адрес, общей совместной собственностью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2025 умер <ФИО>, паспортные данные (свидетельство о смерти ). Также судом установлено, что <ФИО> не исполнила обязательство оформить жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 45/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020216:386
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв. м, принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», ГКУ «Московский центр недвижимости», в котором просил определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возложении на ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», ГКУ «Московский центр недвижимости» соответствующей обязанности выдавать отдельные платежные документы
Резолютивная часть
Исковые требования Вовченко ...а ...а – удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С., <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании не чинить препятствия в доступе в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит определить доли в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, ссылаясь на то, что стороны не ведут общего хозяйства, во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании не чинить препятствия в доступе в жилое помещение удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 03.01.2002 г. являются сособственниками на праве общей собственности квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора мены квартиры, удостоверенного частным нотариусом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> РСФСР , <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, УССР к <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> об определении долей в праве
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнения исковых требований, мотивировав свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Таким образом, судом установлено, что стороны занимают спорное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, в связи с чем необходимо производить расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг на стороны отдельно. При этом суд считает
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику: об определении долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу ***: 4675/10 000 доли у <ФИО>; 1883/10 000 доли у <ФИО>; 1884/10 000 доли у А.А.ИА.; 1558/10 000 доли у <ФИО> (с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаПавлова Т.А. иск поддержала. Судом установлено следующее. Суд считает возможным с учетом договора купли-продажи, распределения средств материнского капитала и наследования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом договора купли-продажи, распределения средств материнского капитала и наследования имущества <ФИО> определить доли: 4675/10 000 доли у <ФИО>; 1883/10 000 доли у <ФИО>; 1884/10
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, администрации городского округа <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ГУ МВД России по <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <ФИО> Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу: <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ГУ МВД России по <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (родовая фамилия <ФИО>) Е.Н. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указали на то, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от <дата> квартира, расположенная по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью 45,1 кв. метров., принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . Собственником другой 1/2 доли квартиры является <ФИО>1, которая в ней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , по ? доли каждый, что подтверждается выпиской ЕГРН. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате коммунальных платежей,- удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указала на то, что истцу <ФИО> и её супругу <ФИО> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от № от <дата> квартира, расположенная по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью кв. метров, принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики (далее также – Администрация), осуществляя функции органа опеки и попечительства, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей
Описательная часть
Жилое помещение, приобретенное с использованием средств МСК, оформлено в собственность владельца сертификата. Однако в нарушение части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (родовая фамилия Мацейко) Е.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указали на то, что истцам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от <дата> квартира, расположенная по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью кв. метров, принадлежит на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы имеют право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
