О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения или изменения права общей долевой собственности на жилые объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственники пытаются прекратить совместное владение, либо когда спор касается признания права собственности на помещение или на долю в жилом доме. Суды решают вопросы, связанные с выходом из долевой собственности и определением границ прав.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, признании права на отдельной блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, разделе домовладения, признании права на отдельной блок
Описательная часть
Просит признать указанный жилой дом с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, произвести реальный раздел домовладения, выделив ему в собственность и признать за ним право собственности на часть жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, признании права на отдельной блок дома блокированной застройки, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и прекращении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанными исковыми требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что жилой дом, площадью 54 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности на жилой дом в натуре, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
13.02.2023 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ... о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным сохранить выделенное <ФИО> жилое помещение в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... к <ФИО>, ...., <ФИО>, .... <ФИО>, ...., Администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН - удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю и определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд .......... с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю и определении порядка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно сведениям ЕГРН собственником жилого дома с .......... распложенного по адресу: .........., является <ФИО> с 5/11 долями общей долевой собственности, при этом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что в порядке
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю жилого дома, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме по указанным в иске основаниям. При таких обстоятельствах суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя отдела опеки и попечительства администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области <ФИО> полагавшую возможным удовлетворить требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю жилого
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, признания права собственности на помещения, изменения назначения здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей
Описательная часть
Судом установлено, что используемые части дома отгорожены сплошной стеной, сформированы два отдельных жилых помещения, которые используются независимо друг от друга
Мотивировочная часть
Также и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, признания права собственности на помещения, изменения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 15/36 доли жилого дома лит.АА1А2А3 площадью 75,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором она просит: признать право общей долевой собственности за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом лит. АА1А2А3А4А5а
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении недвижимого имущества из состава наследства, признании единоличного права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, жилого помещения – квартиры № ***, признании единоличного права собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, указала, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиком, положения ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х Х, принадлежащую А3
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, признании недействительным договора аренды, выселении, взыскании
Вводная часть
26 июля 2021 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> от 06 июня 2023 года суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении право общей долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> года постройки, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлении об изменении предмета исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> с иском, с учетом уточнения, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым указать в решении о прекращении права общей долевой собственности истца на принадлежащие ему на праве собственность вышеуказанные объекты недвижимости
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области от 14.10.2002г. по делу №2-442/02. Указанное решение суда по смыслу ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, общий срок нахождения которого в суде составляет больше 1 года, рассмотреть настоящее дело, без надлежащим образом извещенных представителя
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Администрации города Шахты, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Просит признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, - квартирой №, общей площадью 67,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованную части жилого дома, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную часть жилого дома, выделе части жилого дома, общей площадью
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 40/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником спорного жилого дома является ответчик <ФИО>, ему принадлежит 40/100
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную части жилого дома, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на отдельное жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 17/129 долей недвижимого имущества: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также собственниками указанного домовладения
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ним права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании за ним права собственности на выделенное жилое
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственностью на жилой дом литер А., А3, А4, а с пристройками, площадью 92,9 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома литер А, А2, А3, А4, с пристройками, площадью 92,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения ответчиков и отсутствия возражения истца, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.О., <ФИО> обратились в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования домовладением и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением, суд приходит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом доме, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили признать 1/20 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - незначительной. Прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, подтвердила, что имеет возможность оплатить ответчику компенсацию денежных средств за его незначительную долю
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом доме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в Искитимский районный суд с иском к Администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Администрация <Адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо существенных противоречий в выводах экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Указала, что квартиру приобрела 30 августа 2021 г., через два
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку (жилой дом). В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1396+/-13 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060319:788, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общедолевой собственности на квартиру, о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования своего доверителя, просили данные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении за <ФИО> права собственности на 4/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; о признании за <ФИО>
