О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения или изменения права общей долевой собственности на жилые объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственники пытаются прекратить совместное владение, либо когда спор касается признания права собственности на помещение или на долю в жилом доме. Суды решают вопросы, связанные с выходом из долевой собственности и определением границ прав.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на комнату в целом, сохранении права пользования и владения общего пользования жилым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение Комиссии экспертов № 35-ЗР/2023 о возможности выдела доли из состава квартиры №<номер> в жилом доме по адресу: <адрес>, что не нарушает права и законные интересы других совладельцев, спорные
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на квартиру и прекращении записи в ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании квартиры жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что указанная квартира не имеет помещений общего пользования, к которым должен быть обеспечен прямой доступ из обособленных квартир многоквартирного дома, что является отличительным признаком квартиры от жилого дома, либо его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежных средств и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, руководствуясь следующими законоположениями. Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик <ФИО> исковые требования признает
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности, в размере 1/5 доли, <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 540 кв. м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 37,5 кв. м
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращения права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве на домовладение, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на 4/20 доли домовладения по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 24.07.1986 г. <ФИО> принадлежала 4/20 долей в праве на домовладение по адресу <адрес>, включающее четыре бревенчатых жилых дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принадлежащие
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании отсутствующей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, <ФИО>, просила о признании отсутствующей принадлежащей <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по данным ЕГРН истец <ФИО>, а так же гражданин <ФИО> числятся долевыми собственниками жилого дома площадью 159,8 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании реконструированного жилого помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Чапаевск о прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании реконструированного жилого помещения домом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 107,9 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилое помещение истца фактически является домом блокированной застройки, который не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре, третьи лица – администрация Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Джаббаровой С.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить на принадлежащую истцу 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, следующие помещения: 2-1 коридор площадью 4,3
Описательная часть
Представитель истца Джаббарова С.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку ответчик <ФИО> зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № от<дата>, суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, так как оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения в натуре, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором с учетом уточненных требований просит выделить на принадлежащую ей 21/100 долю часть дома, расположенного
Описательная часть
При этом как следует из материалов инвентаризационного дела №, по адресу: <адрес>, жилые дома под литерой «А», «а» и «Д» являются отдельными целыми жилыми домами (л.д.103-151). Судом установлено, что жилые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования в части выдела доли жилого дома подлежат удовлетворению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении прав пользования общедомового имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Салаватжилсервис», ООО «Синергия», просят возложить обязанность на ответчика не позднее 1 месяца с момента вступления решения в законную силу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, уточнив, что просят обязать ответчиков только заделать отверстия, при этом демонтировать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать необоснованными доводы истцов о том, что сверление (проделывание) отверстий для прокладка кабельных линий и линий системы кондиционирования для установки ответчиком внешних блоков
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Салаватжилсервис», ООО «Синергия»о возложении обязанности после проведения демонтажных работ восстановить целостность 6 (шести)
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе жилого дома, признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят произвести раздел жилого дома общей площадью 84,1 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>; признать указанный жилой дом домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, указали, что просят автономный блок №1 выделить <ФИО> и <ФИО> в совместную собственность. Истцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем из экспертного заключения не следует, что на чердачном помещении жилого дома имеется общая стена между жилыми помещениями, разделяющие их друг от друга. Установив, что жилые помещения, собственниками которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, встречному иску Ю.В. к С.В. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 127,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между С.В., Ю.В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец С.В. и ответчик Ю.В. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку, судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку, судом установлено, что стороны являются единственными собственниками жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к Ю.В. о разделе жилого дома, удовлетворить: встречной иск Ю.В. к С.В. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости и признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения и признании права собственности на дом блокированной застройки, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дом, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей – доли в праве, ответчикам
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, просит суд признать жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности и признать
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе домовладения и признании права собственности на дом блокированной застройки, взыскании судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом, на основании решения Государственного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде блока в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28.02.1995г. <ФИО> будучи в браке с <ФИО> и <ФИО> будучи в браке с <ФИО>
Описательная часть
Истец предложил выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре, ответчица устно согласилась с исковыми требованиями и согласна на предложенный вариант раздела дома по фактическому пользованию, без возмещения с ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное помещение и сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное помещение и сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменного отзыва ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что реконструкция не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации г. Мичуринска Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное помещение
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на дата г., собственниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение на месте строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Хора О.И. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что истцу в праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли на жилой дом с кадастровым номером *, общая площадь 90,5 кв.м., этаж - 1, расположенный по адресу: Тульская
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение на месте строений
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права пользования жилым помещением и выселении, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Петров Ю.П., действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В обоснование иска указала, что состояла в браке с <ФИО> с декабря 2015 года по декабрь 2018 года, после расторжения брака продолжили проживать вместе и вести общее хозяйство вплоть до смерти <ФИО> В период брака и последующего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению Петрова Юрия Петровича, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, об обязании принять денежную компенсацию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: жилой дом литер «А,а2» общей площадью 48,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит трем сособственникам на основании решения Шахтинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда от 02.08.2018 по гражданскому делу №2-1477/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 г. N 242-О-О, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, об обязании ответчиков принять денежную компенсацию за их
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, внесении изменений в государственный реестр недвижимости и признании права собственности на объект незавершенного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о прекращении права общей долевой собственности истца на жилой дом, общей площадью * кв.м., кадастровый *, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд выполнил свою обязанность по извещению всех лиц о рассмотрении данного дела в суде согласно ст. ст. 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предпринял все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, внесении изменений в государственный реестр недвижимости и признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке приобретательной давности, изменении долей с прекращением права долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Таким образом, согласно материалам дела установлено, что не выделенной в натуре осталась только часть жилого дома, имеющий один вход, принадлежащая сторонам по делу <ФИО> (<номер> доли в порядке наследования+<номер> доля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного и исходя из принципа, что у каждой вещи должен быть владелец, для возвращения фактически
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права на жилое помещение, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ПАО Сбербанк о прекращении права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив при этом, что просят прекратить зарегистрированное право собственности ЯМР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
