О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения или изменения права общей долевой собственности на жилые объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственники пытаются прекратить совместное владение, либо когда спор касается признания права собственности на помещение или на долю в жилом доме. Суды решают вопросы, связанные с выходом из долевой собственности и определением границ прав.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об установлении фата принадлежности жилого помещения на праве собственности
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что <дата> Ф.И.О.2 приобрела у Ф.И.О.3 однокомнатную квартиру под номером 4 в <адрес> в <адрес>. Договор был нотариально удостоверен нотариусом Ф.И.О.7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела. Что <дата> Ф.И.О.2 приобрела у Ф.И.О.3 однокомнатную квартиру под номером № в <адрес> в <адрес>. Договор был нотариально удостоверен нотариусом Ф.И.О.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности Ф.И.О.1 на праве собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 14.3 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком и обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании– удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования, просили выделить часть дома и земельный участок с КН № площадью 477 кв.м по варианту, разработанному экспертами в рамках судебной
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводивших экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80,84-86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права собственности на жилые помещения, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права собственности на жилые помещения, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О выделе жилого дома в натуре, признании выделенной доли дома объектом недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости и прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что она не может совершить с реальным покупателем сделку купли-продажи жилого помещения № в жилом доме, которое составляет 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержали. Из материалов дела следует, что домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд также учитывает, что при установленных по делу обстоятельствах для изменения назначения спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей совместной собственности на квартиру, выделении долей и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с использованием заемных денежных средств и средств материнского (семейного) капитала в общую совместную собственность приобретено жилое помещение –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Принимая во внимание заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, выделении долей и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре долю в праве собственности, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, о прекращении долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Миллеровского района, в котором просила выделить в натуре ей ? долю в праве собственности на жилой дом литер «Аа»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Миллеровского района о выделе в натуре долю в праве собственности, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, о прекращении долевой собственности на жилой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю в жилом доме, на земельный участок, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации г. Симферополя о признании права собственности праве общей долевой собственности на 1/12 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что доли <ФИО>, <ФИО> на право собственности на объект недвижимого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на долю в жилом доме, на земельный участок, о сохранении жилого дома
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение по ? доле за каждым
Вводная часть
Прокурор Кунашакского района в интересах <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение общей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по тем же основаниям. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что не согласна с иском. Она зарегистрирована и проживает в г. Челябинске, не желает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В иске прокурора Кунашакского района в интересах <ФИО> (.), <ФИО> ( г.), <ФИО>, к <ФИО> () о прекращении права собственности на жилое помещение кадастровый № общей площадью 37, 6 кв.м., расположенное по адресу:
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В.Н.Ф. являлся собственником 1/3 доли земельного участка и доли жилого дома и по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 211-218), 2/3 доли в праве на указанное имущество
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, ее представителя, объяснения ответчиков, показания свидетелей, учитывая, что доводы <ФИО>., <ФИО>, В.У.Ф. о фактическом принятии после смерти В.Н.Ф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО> , <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней В.У.Ф. , о прекращении права общей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 73,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> - являются: истец <ФИО> (47/148 на основании договора приватизации от 14.05.2008 + 27/148 наследство после <ФИО> по решению
Описательная часть
Истец <ФИО> (представляющая также интересы недееспособного <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении с уточнением доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 169, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в порядке заочного производства. По иску следует, что общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Прекратить право собственности ответчика <ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) Валерии Андреевны на 27/148 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором с учетом положения ст. 39 ГПК РФ, просит признать отсутствующим право <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителям, действующим
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая техническое заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации <адрес> Волгограда о признании отсутствующим права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в переустроенном состоянии, определении долей на жилой дом, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на основании договора от 30 сентября 1992 года, удостоверенного <ФИО> зам. пред. Третьяковского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области, реестр
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> не зарегистрировали в установленном действующим законом порядке право на указанные доли жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежат 27/50 долей жилого дома <адрес>, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение в результате произведенной реконструкции и перепланировки соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создают угрозы жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании принадлежащую <ФИО> долю в размере № в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным иске, пояснив, что при определении размера компенсации за № долю в праве долевой собственности необходимо
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорного имущества свидетельствуют о наличии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Ответчики <ФИО> В.П., <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ООО «», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на жилой дом, исключении сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: адрес, Ленинградское, д. 127, кадастровый номер 77:09:0006009:1093, исключив сведения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела в соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.10.2024 правообладателем жилого дома по Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлена утрата физических свойств Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
Прокурор г. Кировграда, действуя в интересах малолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить режим общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец – помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила требования в интересах несовершеннолетнего удовлетворить, фактически прекратив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кировграда в интересах малолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, о включении имущества в состав наследства
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О прекращении единоличного права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в долях
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она состояла в браке с ответчиком, от которого у них имеется двое несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом произведенного уточнения, настаивали на их удовлетворении. Указанная позиция
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу о том, что денежные средства 1 650 000 руб. являлись исключительно собственностью истца, поскольку получены в результате наследственного имущества, изменившего свою форму
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе долей в натуре, признании права общей долевой собственности на блок №1 в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили прекратить права общей долевой собственности истцов на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора доли в праве общей собственности на жилой дом от 28.03.2019 года, у <ФИО> приобретена в долевую собственность в равных долях в №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе долей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, признании права собственности на блок-секцию дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО> о прекращении права на 1/3 долю в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом с кадастровым номером №, общей площадью 110,2 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО> о прекращении права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенные помещения как
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома блокированной застройки № по <адрес>, общей площадью всего дома 102 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома № по улице <адрес>. Истцу <ФИО> принадлежит доля спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенные помещения как за целым
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен коттедж литера «О», площадью 261,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Д/12, с кадастровым номером №. Определением Нахимовского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 ГПК РФ. Верность выводов заключения судебной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, выделении части жилого дома в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения <ФИО> на праве собственности долями домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе
