Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо официально приняло наследство. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта принятия наследства, когда речь идет о жилом помещении. Здесь рассматриваются правовые процедуры и основания, позволяющие закрепить за наследником права на данное имущество в судебном порядке.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, М.ой М.Ч., обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, в котором просили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является супругой <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ИК №, выданного <дата> Пушкинским
Мотивировочная часть
Поскольку истцы являются наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, суд считает необходимым признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, М.ой М.Ч. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к сельской администрации Огневского сельского поселения, администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельской администрации Огневского сельского поселения, администрации МО «<адрес>» о признании факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главы города Магнитогорска -Р от <дата обезличена> <ФИО> Т.С.С
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные заключения эксперта являются полными, последовательными, противоречий не содержат, отвечают требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимает их в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит установить факт принятия наследства, открывшегося 23.07.2017г. после смерти <ФИО>, включить в состав наследства долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти <ФИО> наследственное дело не открывалось, мать истца приняла его фактически. А после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец приняла наследство после смерти <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности наследодателя на 1/5 долю квартиры было установлено уже после смерти последней и на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением заместителя префекта адрес от 18.09.1996 г. № 3624жп о предоставлении жилой площади по льготным коммерческим ценам семье из 2 человек– <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – администрация МГО) об установлении факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данным в судебном заседании, а также письменными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, ? долю в праве собственности на жилой дом расположенный <адрес>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла супруга и мать истцов <ФИО>, <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы не присутствуют, извещены надлежащим образом, истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании <дата> истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником 3/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец является собственником 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) об установлении факта принятия наследства, включении имущества
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между Н.В.А
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> фактически приняла наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, которому на основании договора купли- продажи от 8 октября 2009г. принадлежаложилое помещение №2 в квартире коммунального заселения <адрес>. Являясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующий на основании доверенности от 9 июля 2025г., требования поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что истец хотя и не обратилась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данные о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что с <дата> состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласились
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят с учетом увеличения требований установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям с учетом их увеличения, пояснила, что родилась и выросла в доме по адресу /________/, отец <ФИО> пропал без вести в 2003 году
Мотивировочная часть
С учетом положений указанных норм, принимая во внимание, что в выписке из похозяйственной книги /________/ за 1992-1996 годы содержатся сведения о предоставлении <ФИО> земельного участка площадью 600 кв.м как члену хозяйства по адресу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства после <ФИО>, умершего <дата>, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла Т,Т.Д., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА , выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> (л.д. 117 оборот том 1)
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает установленным факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>. С учетом изложенных
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации г.Березники об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между С.Л. и Л.Н. был заключен договор мены квартиры по условиям которого С.Л. меняет принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..... на принадлежащую Л.Н. квартиру
Мотивировочная часть
Иных наследников после смерти С.Л. нет, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на это имущество. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> , ..... года рождения, уроженцем ....., наследства, оставшегося после смерти С.Л. , ..... года рождения, уроженки ....., умершей
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она являлась супругой <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в силу чего является наследником умершего первой очереди по закону. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего <ФИО> является его супруга <ФИО> Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с <дата> зарегистрирована и по настоящее время
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 9-10), исковые требования в судебном заседании подержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным установить факт принятия В.В.А. наследства, открывшегося после смерти
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку факт принадлежности <ФИО> вышеназванного объекта недвижимости нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что на день смерти <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, указав, что его маме Р.Е.И. при жизни принадлежал земельный участок, площадью 620 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> родился ДД.ММ.ГГ в <адрес>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении, где в качестве отца указан
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия <ФИО> наследства в виде садового дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края об установлении юридического факта, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла 20 сентября 2007 года, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти наследодателя в виде вышеуказанной земельной доли является обоснованным. При вышеизложенных доказательствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края удовлетворить в полном объеме
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края об установлении факта принятия наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> умер, после его смерти часть наследства фактически приняла его племянница <ФИО>, земельная доля по обозначенному адресу также входят в состав наследственной массы, в связи с чем исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Барановского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Чехов об установлении факта принятия наследства <ФИО>, умершим <дата>, после смерти <ФИО>, умершего <дата>. Включить в состав наследственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель Администрации г.о. <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств суд считает требование истца об установлении факта принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, подлежащим удовлетворению. Учитывая, что истица является единственным наследником
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> года мэрия г. Новосибирска заключила договор № № на передачу квартиры №, расположенной по адресу: в общую совместную
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Обеспечила явку представителя, который в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку <ФИО> 2 нотариусом были выданы
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт
Описательная часть
Представитель ответчиков Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие оформленного права собственности на земельный участок наследодателя, не является препятствием в получении его по наследству, более того, право на земельный участок никем, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Сторожа <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 8) исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным включить в наследственную массу после смерти К.Л.В.., умершей <дата
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Гусельниковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, где просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти САФ, умершего Дата: - земельную долю общей
