Дело № 2-3934/2022

74RS0031-01-2022-003961-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что земельный садовый участок <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» принадлежал бабушке истцов – В.А.С.., умершей <дата обезличена>. При жизни в отношении В.А.С. администрацией Орджоникидзевского района г. Магнитогорска было оформлено свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, но В.А.С.. не знала о наличии имеющегося свидетельства, оформленного на ее имя, вследствие чего при жизни не сообщила об этом своему родному сыну – В.В.А. и через год после оформления в <дата обезличена> году умерла. По указанной причине наследник первой очереди В.В.А. не знал и не мог знать о том, что в отношении участка имеется оформленное на маму свидетельство о праве собственности, в связи с чем не подавал заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, поскольку иных объектов наследственного имущества у наследодателя не было. Сразу после смерти наследодателя В.В.А. стал использовать спорным садовым участком как собственным, сохранял и обрабатывал его, вносил за него членские и целевые взносы в товарищество, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство. <дата обезличена> В.В.А. умер, не оформив право собственности на участок. Истцы являются дочерьми В.В.А.., т.е. наследниками первой очереди, которые также не подавали заявлений нотариусу, полагая, что смогут оформить право собственности на участок в порядке приватизации. При обращении истцов в администрацию района в <дата обезличена> году в целях приватизации им сообщили, что на данный садовый участок оформлено свидетельство о праве собственности на землю образца <дата обезличена>-<дата обезличена> годов на В.А.С. поэтому воспользоваться вышеуказанным порядком приватизации садового участка истцы не имеют права. То обстоятельство, что истцы на момент смерти их отца В.В.А. были зарегистрированы с ним по одному адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство.

Просят установить факт принятия В.В.А. наследства, открывшегося после смерти матери – В.А.С.., умершей <дата обезличена>; включить в наследственную массу после смерти В.В.А. умершего <дата обезличена>, земельный участок <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>»; установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – В.В.А., умершего <дата обезличена>; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <номер обезличен> в СНТ <данные изъяты>» по 1/2 доли в праве собственности за каждой (л.д. 4-6, 22-24,70-71).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 94), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 9-10), исковые требования в судебном заседании подержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчики администрация г. Магнитогорска Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещены (л.д. 95), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

Представитель третьего лица СНТСН «Горняк» – ФИО4 (председатель Правления), о слушании извещен (л.д. 95а), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, В.А.С. является собственником земельного участка <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 42).

В.В.А., <дата обезличена> года рождения, является сыном В.А.С. (л.д. 62).

<дата обезличена> В.А.С. умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 45), копией свидетельства о смерти (л.д. 96).

В.В.А. состоял в зарегистрированном браке с В.М.В.. Указанный брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 72).

<дата обезличена> В.В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 97).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» поставлен на кадастровый учет со статусом «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 73).

Согласно справке СНТ «Горняк» от <дата обезличена> (л.д. 19), ФИО1, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> года по настоящее время использует садовый земельный участок <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в СНТ «<данные изъяты>». С <дата обезличена> года по <дата обезличена> указанный участок использовался ее родным отцом В.В.А.., умершим <дата обезличена>. До <дата обезличена> участок использовался матерью В.В.А.В.А.С. умершей <дата обезличена>. Членские, целевые и иные взносы вносятся своевременно и в полном объеме. Требования Устава исполняются должным образом.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти В.В.А.. и В.А.С.. не заводились (л.д. 14,16,98,99).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сторона истцов ссылается на то, что после смерти В.А.С. ее сын – В.В.А. фактически принял наследство, поскольку поддерживал наследственное имущество в виде спорного земельного участка в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Указанные стороной истца обстоятельства, имевшие в течение шести месяцев со дня смерти В.А.С., подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей В.Т.В.. и Л.Л.П.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после смерти В.А.В.. В.В.А. фактически принял наследство.

Доказательств обратному суду не представлено.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми В.В.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 17,18), т.е. наследниками первой очереди.

Из копии поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 89 /оборот/) следует, что ФИО1 и ФИО2 на момент смерти В.В.А. проживали совместно с последним, что свидетельствует о принятии истцами наследства, открывшегося после смерти В.В.А.

Возражений по заявленным требованиям не представлено.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку направлено на принятие наследства, установление факта принятия наследства невозможно в ином порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным установить факт принятия В.В.А. наследства, открывшегося после смерти матери – В.А.С., умершей <дата обезличена>; включить в наследственную массу после смерти В.В.А. умершего <дата обезличена>, земельный участок <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» кадастровый <номер обезличен>; установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – В.В.А.., умершего <дата обезличена>; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество по 1/2 доли за каждой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) удовлетворить.

Установить факт принятия В.В.А. наследства, открывшегося после смерти матери – В.А.С. умершей <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу после смерти В.В.А. умершего <дата обезличена>, земельный участок <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» кадастровый <номер обезличен>.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – В.В.А., умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» кадастровый <номер обезличен>, по 1/2 доли в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.