Дело № 2-4210/2022

Поступило в суд 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года мэрия г. Новосибирска заключила договор № № на передачу квартиры №, расположенной по адресу: в общую совместную собственность граждан: ФИО 1 , ФИО 2 , ФИО2 . Договор зарегистрирован в Кировском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года за № № года. Согласно выписки из ЕГРН от 24.07.2022 года записи о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости в Управлении Росреестра по Новосибирской области отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. Завещание наследодатель не составила. Наследственное дело не заведено. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: . На момент смерти ФИО 1 проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу совместно со своей - ФИО 2 и - ФИО3 . В течение установленного законом срока наследодателя ФИО 2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, совместно с ФИО4, продолжала владеть и пользоваться объектом недвижимости, оплачивала коммунальные платежи, обеспечивая сохранность принадлежащего имущества. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2 умерла. Завещание не оставила. Наследственное дело не заведено. Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 2 Таким образом, в настоящее время ФИО1 является единоличным владельцем объектом недвижимости, фактически принявшим наследство. Однако, обратившись к нотариусу с решением суда об установлении факта принятия наследства в декабре 2021 года, с целью оформления наследственных прав после смерти , истец выяснила о необходимости обращения в суд с целью установления факта принятия наследства после смерти ФИО 1

На основании изложенного, истец просила суд прекратить право общей совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: , установив режим общей долевой собственности за ФИО 1 , ФИО 2 и ФИО5 по 1/3 доле за каждой; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 1 1/3 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры № №, расположенной по адресу: ; установить факт принятия наследства ФИО 2 после смерти ФИО 1 ; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 2 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры № №, расположенной по адресу: ; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, общей площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый номер: №.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Обеспечила явку представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. произведена запись акта о рождении № №, родителями являются ФИО 3 и ФИО 2 .

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что между ФИО 4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО 4 , жене ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО 4 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что между ФИО 5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО 5 , жене - ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО 6 и ФИО 1 .

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что между ФИО 3 и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО 3 , жене - ФИО 2 .

Согласно договору на передачу в общую совместную собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 1 , ФИО 2 . и ФИО2 была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: .

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 24.07.2022 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 1 , умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При жизни ФИО8 и ФИО9 доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: их соглашением установлены не были, а потому, принимая во внимание, что в настоящее время такое соглашение не может быть достигнуто ввиду смерти двоих из сособственников жилого помещения, исходя из равенства долей участников совместной собственности, принадлежавшая наследодателям ФИО 1 и ФИО 2 . доли, а также доля истца ФИО1 в праве собственности на указанную квартиру следует признать равными, по 1/3 доли каждому.

Таким образом, требования истца о прекращении права общей совместной собственности и определении долей в праве общей собственности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ответа нотариуса ФИО 7 к имуществу ФИО 1 было заведено наследственное дело № №, в наследственную массу вошли денежные вклады, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследодателя – ФИО 2 .

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять /п. 1/. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось /п. 2/.

Таким образом, поскольку ФИО 2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, исходя из указанных норм права, суд считает установленным факт того, что ФИО 2 как наследник первой очереди по закону, приняла все наследство, открывшееся после смерти ее ФИО 1 ., в том числе и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В связи с чем, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО 2 после смерти матери ФИО 1 заявлены излишне

Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывавшегося после смерти ФИО 2 .

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах суд считает, что факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны ее – ФИО 2 . нашел свое полное подтверждение в суде, потому заявленные требования истца о включении в наследственную массу 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и признании за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти - ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый номер № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: , установив режим общей долевой собственности за ФИО 1 , ФИО 2 и ФИО4 по 1/3 доле за каждой.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 1 1/3 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры № №, расположенной по адресу: .

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 2 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры № №, расположенной по адресу: Новосибирской область, .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, общей площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 г.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4210/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-004607-85) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На «03» октября 2022 года решение не вступило в законную силу.

Судья -