Дело № 2-2541/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003758-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 3 ноября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства после ФИО4, умершего <дата>, включении в наследственную массу имущества:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№>
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№>
- нежилое здание – гараж, площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <№>, гараж <№>, кадастровый <№>;
- земельный участок под индивидуальный гараж, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <№>, гараж <№>, кадастровый <№>;
- земельный участок для садоводства, общей площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№> <№>
- автомобиль марки <данные изъяты> а также признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что <дата> умер Т.В.В. (родной брат истца). После его смерти открылось наследство на указанное выше имущество. Данное имущество принадлежит наследодателю на основании завещания Т,Т.Д., умершей <дата>, однако Т.В.В. не успел вступить в права наследства в связи со смертью. Наследниками первой очереди являются ФИО2 – дочь и ФИО3 – сын, которые не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Истец в дальнейшем оплачивал расходы на содержание квартиры, задолженности по коммунальным платежам не имеется. Кроме того, обеспечил присмотр за квартирой и земельным участком, поскольку он также является собственником указанного имущества.
Нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются сомнении о фактическом принятии наследства в связи с тем, что заявитель проживает в другом городе. Однако ФИО1 принял все возможные меры по сохранению имущества наследодателя и фактически принял наследство после ФИО4
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (л.д. 13 том 2). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения и просили их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО2 по месту регистрации <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД РФ по Одинцовскому городскому округу (л.д. 6 том 2). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.
Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу их места жительства и регистрации, а факт их уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчиков, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчики, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, письменного отзыва по заявленным требования не представили, тем самым распорядились своими процессуальными правами.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО5, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требование о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что <дата> умерла Т,Т.Д., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> (л.д. 117 оборот том 1).
Согласно материалам наследственного дела после Т,Т.Д. <№> наследниками по закону являются ее сыновья Т.В.В. и ФИО1(л.д. 116-164 том 1).
Т,Т.Д. завещала все свое имущество ФИО4, что следует из завещания от <дата> <№>, которое на день вынесения решения не отменялось и не изменялось (л.д. 121).
Согласно справке ООО «УК ЖКО РОСКО» от <дата> Т.В.В. был зарегистрирован на дату смерти с наследодателем Т,Т.Д. по адресу <адрес> согласно материалам наследственного дела имел право на обязательную долю в наследстве (л.д. 123 том 1).
Наследственным имуществом является 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Т,Т.Д. на основании договора <№> о долевом участии в строительстве жилья для переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей от <дата>, договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от <дата>, свидетельств о государственной регистрации права от <дата> серии АА <№> и от <дата> серии <адрес> (л.д. 123 оборот - 131).
Садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№> принадлежали Т,Т.Д. на основании договора купли-продажи от <дата>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 132-134 том 1).
<дата> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации <дата> и <данные изъяты> в праве на указанную квартиру, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации <дата>; что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в <данные изъяты> на квартиру; в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№> что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 - 3/4 доле права на земельный участок и <данные изъяты> на садовый домик, а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 146об.-148 том 1).
Т.В.В. оформить право собственности на указанное наследственное имущество, причитающееся ему в качестве обязательной доли не успел в связи со смертью <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 9 том 1).
Кроме того, ФИО4 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от <дата> <№> принадлежит на праве собственности следующее имущество: нежилое здание – гараж, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <№>, гараж <№>, кадастровый <№> и земельный участок под индивидуальный гараж, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <№>, гараж <№>, кадастровый <№> на основании договора купли-продажи от <дата>; земельный участок для садоводства, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, а также 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№> на основании договора об уступке права требования ; <№> от <дата>, договора <№> о долевом участии в строительстве жилья для переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей от <дата> (л.д. (л.д. 83-84, 123 оборот – 130 том 1). Также Т.В.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Ковровский» (л.д. 87 том 1).
Наследниками первой очереди после ФИО4 являются дочь ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении <№> и <№> (л.д. 218, 219 том 1), однако с заявлением о вступлении в права наследства после умершего ФИО4 к нотариусу не обратились, на момент смерти наследодателя в спорной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы не были, фактически наследство не приняли. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.
В связи с чем, ФИО1 являющийся родным братом умершего, наследником второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении <№> от <дата> (л.д. 10 том 1), обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Однако нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку необходимо представить документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также в связи с истечением срока вступления в права наследства (л.д. 11 том 1).
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также садовым домиком и земельным участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№> пользуется ФИО1, который несет расходы по их содержанию, предпринял меры по их сохранности, обеспечил присмотр за имуществом. Кроме того, ФИО1 распорядился вещами наследодателя. Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ж.Н.В. пояснила, что являлась коллегой умершего ФИО4, присутствовала на его похоронах, ФИО3 на похороны отца (ФИО4) не приезжал, была только ФИО2 (дочь). ФИО1 является родным боратом ФИО4, у них были хорошие отношения, ФИО1 помогал брату, в том числе реабилитироваться после инфаркта, также помогал организовать похороны и оплачивал их совместно с дочерью умершего. ФИО1 во время приезда в <адрес> всегда проживал в квартире его умершей матери Т,Т.Д., где также до своей смерти проживал Т.В.В., по адресу: <адрес>. У ФИО4 в собственности имелось имущество: квартира, сад, гараж и земельный участок. После похорон ФИО4 ФИО1 передал ей (Ж.Н.В.) ключи от квартиры, сада и гаража, чтобы за данным имуществом имелся присмотр. Кроме того, ФИО1 ежемесячно переводил денежные средства для оплаты коммунальных услуг, членских взносов и содержания указанного имущества, в связи с чем, долгов по коммунальным платежам не имеется.
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на спорное имущество.
Родственные отношения истца ФИО1 и наследодателя ФИО4 подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (л.д. 10).
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, включить <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <№>; нежилое здание – гараж, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <№>, гараж <№>; земельный участок под индивидуальный гараж, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <№>, гараж <№>; земельный участок для садоводства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> в наследственную массу после ФИО4 ча, умершего <дата>; признать право собственности на указанное имущество за ФИО1 в порядке наследования после ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после умершего <дата> ФИО4 ча.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ча, умершего <дата> следующее имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- нежилое здание – гараж, площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- земельный участок под индивидуальный гараж, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>;
- земельный участок для садоводства, общей площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок <№>, кадастровый <№>;
- автомобиль марки <данные изъяты>
Признать за ФИО1 право собственности на:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>;
- нежилое здание – гараж, площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- земельный участок под индивидуальный гараж, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- земельный участок для садоводства, общей площадью 380 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>;
- автомобиль марки <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Чикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2022.