О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Администрации городского округа города Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец является
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 193,0 кв.м, в том числе жилой площадью 108,4 кв.м
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что реконструкция
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 124,9 кв.м., площадью жилого дома
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности (третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в исковом заявлении указал, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель Администрации Калининского района г. Новосибирска в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, сохранить в реконструированном состоянии индивидуальный жилой дом кадастровый номер № площадью 156,8 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, расположенный на земельном
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее. Согласно Договору № от 17.05.1991г. истица является собственником 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> является собственником 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,4 кв.м., на основании договора купли-продажи от 17.05.1991 года
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование требований указали, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками доли по <обезличено> доле соответственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцы <ФИО> и <ФИО>, являются общими долевыми собственниками ( доля) земельного участка, площадь кв.м., кадастровый №; жилого дома, площадью кв.м., кадастровый №; гаража, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
14.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, в обоснование исковых требований указала о том, что она на основании
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на данном земельном участке жилой дом Литер «А», общей площадью 26,1 кв.м., принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальных жилых домов, общей площадью – 827,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, с учетом того, что работы по реконструкции жилого дома Литер «А» осуществлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Новороссийск о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, в котором просит сохранить жилой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> муниципальным учреждением «Комитет по архитектуре и градостроительства» <адрес> края <ФИО> было выдано разрешение № на ввод объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку факт отсутствия разрешения в установленном законом порядке не лишает лицо права на возможность сохранения в реконструированном виде жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, ссылаясь при этом на то, что ей на праве собственности принадлежит 5/ 9 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> исковые требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что истцу принадлежит 5/ 9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> произвела реконструкцию части жилого дома лит. А, А 3, А 4, а3 <адрес>, не нарушив при этом чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный <адрес> лит. А, А1, А2, А3, А4, а1, а2, а3, общей площадью 104, 1 кв. м., в том числе отапливаемой площадью 92, 1 кв. м., в реконструированном состоянии
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ей в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что спорный жилом дом был построен в период брака с <ФИО> ранее право собственности на дом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что реконструкция домовладения № по <адрес> произведена в границах земельного участка, в соответствии с его целевым назначением, здание соответствует
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Росреестра по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «Фемида» №, суд приходит к выводу, что оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Росреестра по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого дома
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности. В обоснование требований указали, что решением Одинцовского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> за <ФИО>, <ФИО> признано право собственности в равных долях в порядке приватизации на 1\2 долю жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН содержатся сведения об объекте с К№, в отношении квартиры, наименование часть жилого дома (АДРЕС) по адресу: <адрес>, д.Подушкино дом Совхоза, <адрес>, площадью 63,3 кв.м., собственником которого
Резолютивная часть
Сохранить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с\п Барвихинское д.Подушкино дом совхоза № в реконструированном виде
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании прав в порядке наследования, сославшись на то, что <дата> умер
Описательная часть
Представитель третьего лица - Администрации города Ростова-на-Дону <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о сохранении жилого дома по адресу: в реконструированном состоянии, полагая, что в рамках слушания дела нашли свое достаточное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома. В обоснование заявления указал, что он является собственником 1/3 доли дома по адресу: <адрес>. Собственниками остальной части дома являются
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о слушании дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец предъявил иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии <адрес> общей площадью .м., кадастровый №. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный <адрес>, площадью кв.м. (кадастровый №) и жилой дом, расположенный <адрес>, площадью кв.м. (кадастровый №), что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о сохранении жилого дома в реконструированном состоянииудовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что мать истца являлась собственником индивидуального жилого дома общей площадью 46,57 кв.м., с кадастровым номером ХХХ находящегося по адресу:
Описательная часть
Просит признать право собственности на вышеуказанный дом и сохранить дом в реконструированном состоянии. В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от поддержания исковых требований о признании права
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и основываясь на приведенных нормах, суд приходит к выводу, что при осуществлении сноса перегородки, переустройства печи, установке АГВ (аппарат отопительный газовый бытовой с водяным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, в котором просит сохранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Фисенко А.В. иск поддержал. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности, земельный участок общей площадью 525 кв.м. и жилой дом общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> адвоката Фисенко А.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно техническому заключению МУП "Управление капитального
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом общей площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> кадастровым номером 23№ . . . в реконструированном состоянии
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности блок жилого дома блокированной застройки с К№, площадью 43,3 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможность оформить свои права на самовольные постройки в административном (досудебном) порядке у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отсутствует. Исходя из изложенного просили суд
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде блок жилого дома блокированной застройки с К№ площадью 240 кв.м, расположенный по адресу: согласно техническому плану от <дата>, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> Признать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа г.Воронежа <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку у истца отсутствует разрешения на строительство
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расположения жилой пристройки лит А1 относительно левой и правой границ участка с участками № и № по не соответствует установленным нормам, но само по себе нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа города Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования. Свои уточненные
Описательная часть
Истица просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа <ФИО>, умершего <дата>. на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Сухиничский район» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, в котором (с учетом уточнения иска) содержатся требования изменить назначение принадлежащего истцу здания
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в целях реконструкции и перевода нежилого здания в жилой дом в апреле 2007 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> до реконструкции спорного объекта предпринимались меры, направленные на согласование соответствующих строительных работ, а после реконструкции - действия по его легализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «Сухиничский район» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что он является собственником 27/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 61:55:001005:254 общей площадью 132,1 кв.м и жилого
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 132,1 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м, расположенных в <обезличено>. являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск, в котором просил о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома площадью 115,9 кв.м по адресу: и признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что судебная строительно-техническая экспертиза по делу дала положительные ответы
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании ? доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
