О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование иска на то, что они являются детьми <ФИО>, который <дата> получил в бессрочное пользование земельный участок под строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования в части судьбы жилого дома поддержал, просил их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердил. В дополнение к ним он пояснил, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просит сохранить в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по письменному заявлению на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью вид разрешенного использования: индивидуальное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Споров по порядку пользования судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование требований указано, что в 2018 году истцы обратились
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> всегда проживала по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> принадлежал жилой дом литер А, площадью 34,09 кв.м., а – коридор кирп., а1 – тамбур, Б – сарай, В – летняя кухня, расположенные по <адрес> (л.д.15)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением № 78.13/499-П от 16.02.2023 года выданным администрацией Константиновского городского поселения и выпиской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка КН 61:17:0010117:99, жилой дом КН 61:17:0010117:187 (л.д. 31-37)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № б/н от 08.02.2023 г., выполненного МУП «Константиновское архитектурно-градостроительное бюро», суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку выводы специалиста не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство в виде спорного домовладения, самовольно возведенные жилые дома Литер А и Б, расположены в границах земельного участка фактического пользования
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца –адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное техническое заключение в качестве достаточного и достоверного доказательства по делу. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью , вид разрешенного использования: индивидуальное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области <ФИО>, реестровый №
Мотивировочная часть
Споров по порядку пользования судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированнлм состоянии и признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАЮ исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Ленинского район Московской области №
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, указав в его обоснование на то, что она является собственником жилого дома, общей площадью 56,8
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения №1-С от 14.02.2023 года судебной строительно-технической экспертизы, выполненные ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо: Управление
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляет по доверенности <ФИО>, который иск <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить указанное
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Департаменту строительства Ярославской области, в котором просил сохранить многоквартирный дом по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, признать право собственности на переустроенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства Ярославской области , Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области - отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование требований указал на то, что является собственником 3/11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений. Пояснил, что у каждого хозяина изолированное жилое помещение, свой вход. Судом установлено, что 16 августа 2017 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие соответствие реконструированного жилого дома строительным нормам и правилам, отсутствие угрозы жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на- Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском,, обосновывая свои требования тем, что деду истца- . принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. . Истец являясь единственным наследником ., умершего 30.01.2021г
Описательная часть
В суд истец не явился, надлежаще извещен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что деду истца- принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеизложенное заключение подтверждает, что спорный дом может быть сохранен в реконструированном виде, так как проведенное реконструкция дома не ухудшила состояние основных строительных несущих конструкций
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью 95,3 кв.м. Признать за <ФИО> право собственности жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью 95,3 кв.м
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит сохранить самовольно выстроенный жилой дом блокированной застройки литер А и признать право собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 881 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, блокированная жилая застройка, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении разрешения и ввода в эксплуатацию связан не с нарушением ранее утвержденного проекта строительства или выявленными конструкционными недоставками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Из материалов дела, в частности справки о заключении брака № А-00246 от 02 июля 2021 г, свидетельства о расторжении брака от 15 мая 2020 г следует, что брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 07 сентября 1996 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении самовольной реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, истец не имеет возможность получить разрешения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (№) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются: <ФИО> с долей в праве – ?, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что выполненные работы отвечают нормам СНиП, не угрожают жизни
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о сохранении жилого дома в реконструированом состоянии и признании права собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый №, площадью здания 62,9 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии согласно плану объекта от <дата>
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый номер №, площадью здания 55,4 кв.м., общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> реконструированном состоянии согласно плану объекта от <дата>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 01:05:090014:264 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта, суд приходит к выводу, что самовольное реконструирование объекта недвижимого имущества, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывает, что ей на основании Соглашения о разделе общего имущества между супругами выданное 18.12.2021г., удостоверен 18.12.2021г. временно исполняющим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Соглашения о разделе общего имущества между супругами выданное 18.12.2021г., удостоверен 18.12.2021г. временно исполняющим обязанности нотариусом <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной экспертизы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено движимое и недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила суд сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии с учетом возведения пристроев, признать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вариантом раздела имущества, предложенным <ФИО>, поскольку при наличии двух видов имущества: автомобиля и неотделимых улучшений дома, разделу первоначально подлежат эти виды имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
