О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование требований указал на то, что является собственником 3/11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений. Пояснил, что у каждого хозяина изолированное жилое помещение, свой вход. Судом установлено, что 16 августа 2017 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие соответствие реконструированного жилого дома строительным нормам и правилам, отсутствие угрозы жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на- Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском,, обосновывая свои требования тем, что деду истца- . принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. . Истец являясь единственным наследником ., умершего 30.01.2021г
Описательная часть
В суд истец не явился, надлежаще извещен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что деду истца- принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеизложенное заключение подтверждает, что спорный дом может быть сохранен в реконструированном виде, так как проведенное реконструкция дома не ухудшила состояние основных строительных несущих конструкций
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью 95,3 кв.м. Признать за <ФИО> право собственности жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью 95,3 кв.м
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит сохранить самовольно выстроенный жилой дом блокированной застройки литер А и признать право собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 881 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, блокированная жилая застройка, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении разрешения и ввода в эксплуатацию связан не с нарушением ранее утвержденного проекта строительства или выявленными конструкционными недоставками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Из материалов дела, в частности справки о заключении брака № А-00246 от 02 июля 2021 г, свидетельства о расторжении брака от 15 мая 2020 г следует, что брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 07 сентября 1996 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении самовольной реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, истец не имеет возможность получить разрешения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области (№) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются: <ФИО> с долей в праве – ?, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что выполненные работы отвечают нормам СНиП, не угрожают жизни
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о сохранении жилого дома в реконструированом состоянии и признании права собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый №, площадью здания 62,9 кв.м., общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии согласно плану объекта от <дата>
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, кадастровый номер №, площадью здания 55,4 кв.м., общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> реконструированном состоянии согласно плану объекта от <дата>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 01:05:090014:264 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта, суд приходит к выводу, что самовольное реконструирование объекта недвижимого имущества, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывает, что ей на основании Соглашения о разделе общего имущества между супругами выданное 18.12.2021г., удостоверен 18.12.2021г. временно исполняющим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Соглашения о разделе общего имущества между супругами выданное 18.12.2021г., удостоверен 18.12.2021г. временно исполняющим обязанности нотариусом <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной экспертизы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено движимое и недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила суд сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии с учетом возведения пристроев, признать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вариантом раздела имущества, предложенным <ФИО>, поскольку при наличии двух видов имущества: автомобиля и неотделимых улучшений дома, разделу первоначально подлежат эти виды имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Администрации городского округа города Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец является
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 193,0 кв.м, в том числе жилой площадью 108,4 кв.м
Задонский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что реконструкция
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 124,9 кв.м., площадью жилого дома
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности (третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в исковом заявлении указал, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель Администрации Калининского района г. Новосибирска в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, сохранить в реконструированном состоянии индивидуальный жилой дом кадастровый номер № площадью 156,8 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, расположенный на земельном
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее. Согласно Договору № от 17.05.1991г. истица является собственником 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> является собственником 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,4 кв.м., на основании договора купли-продажи от 17.05.1991 года
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование требований указали, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками доли по <обезличено> доле соответственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцы <ФИО> и <ФИО>, являются общими долевыми собственниками ( доля) земельного участка, площадь кв.м., кадастровый №; жилого дома, площадью кв.м., кадастровый №; гаража, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
14.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, в обоснование исковых требований указала о том, что она на основании
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на данном земельном участке жилой дом Литер «А», общей площадью 26,1 кв.м., принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальных жилых домов, общей площадью – 827,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, с учетом того, что работы по реконструкции жилого дома Литер «А» осуществлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Новороссийск о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, в котором просит сохранить жилой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> муниципальным учреждением «Комитет по архитектуре и градостроительства» <адрес> края <ФИО> было выдано разрешение № на ввод объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку факт отсутствия разрешения в установленном законом порядке не лишает лицо права на возможность сохранения в реконструированном виде жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, ссылаясь при этом на то, что ей на праве собственности принадлежит 5/ 9 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> исковые требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что истцу принадлежит 5/ 9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> произвела реконструкцию части жилого дома лит. А, А 3, А 4, а3 <адрес>, не нарушив при этом чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный <адрес> лит. А, А1, А2, А3, А4, а1, а2, а3, общей площадью 104, 1 кв. м., в том числе отапливаемой площадью 92, 1 кв. м., в реконструированном состоянии
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обеспечении доступа через земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, в последующем исковые требования
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по заявлению – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворить Сохранить жилой дом площадью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности; по иску 3-го лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником № доли земельного участка, расположенного по адресу , пер. кадастровым номером № <ФИО> также на праве собственности
Описательная часть
Представитель ДАиГ г. Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ответчики - совладельцы спорного объекта возражают против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, выводы эксперта являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе заключением ООО «Судебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к А. , ЭдиС.Т. С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, УФСГРК и К по РО о сохранении жилого дома
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка; встречные требования <ФИО> к КУИ г.Таганрога и <ФИО> о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности жилой дом лит. площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании на основании договора купли-продажи от <дата> Как установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> в КУИ г.Таганрога направлено было заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> и <адрес>. Вместе с тем, КУИ г.Таганрога указал, что утвердить схему
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> О.В., <ФИО>, <ФИО> Ю.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.Ю., <ФИО> Е.Ю., обратились с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представители ответчика Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрация Новоомского сельского поселения Омского
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № с видом разрешенного использования дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> площадью 86,8 кв.м. в реконструированном виде
