О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, <ФИО>, в котором просили сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда от <дата> постановлено: уточненные исковые требования удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, работы по реконструкции жилого дома, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью, указанные изменения имел целью улучшения бытовых потребностей истцов, суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 61,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Тоноян К.П., действующая по доверенности и ордеру, уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «И», общей площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации г. Тулы в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка с К№ №, площадью 1199 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером <ФИО> был подготовлен технический план здания на бумажном носителе. Технический план в форме электронного документа (диска) для предоставления его в Росреестр кадастровым
Мотивировочная часть
В результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером <ФИО> был подготовлен технический план здания на бумажном носителе. Технический план в форме электронного документа (диска) для предоставления его в Росреестр кадастровым
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что первоначально жилой дом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Разрешить Горкомхозу произвести отвод земельных участков индивидуальным застройщикам – , что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 20)
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения, просит сохранить жилой /// в реконструированном и перепланированном
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, полагает возможным сохранить жилой дом по /// в /// в перепланированном и переустроенном состоянии. Вместе с тем, он не согласен с размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности указав, что <ФИО> является собственником 21/200 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 158,1 кв.м
Описательная часть
В С. заседании представитель истицы требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником 21/200 доли жилого дома, кадастровый №, площадью 158,1 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку фактическим обстоятельствам, принимая во внимание отсутствие требований третьих лиц на спорные объекты недвижимости, поскольку реконструированное без разрешительной документации
Резолютивная часть
Сохранить в реконструируемом виде жилой дом лит. «Д» общей площадью 186,4 кв.м., в том числе жилой 94,9 кв.м., расположенный по адресу: 89 с кадастровым номером 61:44:0081420:438, состоящий из следующих помещений: жилая комната № площадью
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представитель истца (ответчика), действующая по доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Лит.А1,А2,А3,А4), пристроенный к дому навес под лит.Г12 в реконструированном состоянии общей площадью 103,3 кв.м., в том числе жилой - 69,0 кв.м., подсобной 34,3 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просит суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А,А1,А2,а1,п/А,п/А1» общей площадью 126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Представитель истцов И-вых
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А,А1,А2,а1,п/А,п/А1» общей площадью 126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, в котором просила сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии; признать за ней
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Щекинского городского суда Тульской области от <дата> <ФИО> принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обозначенную на поэтажном плане строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реконструкция блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> осуществлена истцом без получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> к. (9/20 доли) и <ФИО> (11/20 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с мансардой по адресу: <адрес> Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его
Резолютивная часть
Исковые требования Казымовой <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец О.С.М. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Истцом произведена реконструкция и перепланировка жилого дома. Площадь дома
Описательная часть
В судебном заседании истец О.С.М., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнил, что приобрел дом в 1996 году уже в плохом состоянии, отремонтировал. Проживал в доме с семьей. В 2008
Мотивировочная часть
Проверяя правомерность и обоснованность иска, суд учитывает представленное истцом заключение о том, что дом в реконструированном состоянии соответствует строительным, санитарным, пожарным и градостроительным нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования О.С.М. к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Администрации ЦАО г. Омска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование иска на то, что они являются детьми <ФИО>, который <дата> получил в бессрочное пользование земельный участок под строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования в части судьбы жилого дома поддержал, просил их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердил. В дополнение к ним он пояснил, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просит сохранить в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по письменному заявлению на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью вид разрешенного использования: индивидуальное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Споров по порядку пользования судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование требований указано, что в 2018 году истцы обратились
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> всегда проживала по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> принадлежал жилой дом литер А, площадью 34,09 кв.м., а – коридор кирп., а1 – тамбур, Б – сарай, В – летняя кухня, расположенные по <адрес> (л.д.15)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением № 78.13/499-П от 16.02.2023 года выданным администрацией Константиновского городского поселения и выпиской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка КН 61:17:0010117:99, жилой дом КН 61:17:0010117:187 (л.д. 31-37)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № б/н от 08.02.2023 г., выполненного МУП «Константиновское архитектурно-градостроительное бюро», суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку выводы специалиста не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство в виде спорного домовладения, самовольно возведенные жилые дома Литер А и Б, расположены в границах земельного участка фактического пользования
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца –адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное техническое заключение в качестве достаточного и достоверного доказательства по делу. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью , вид разрешенного использования: индивидуальное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области <ФИО>, реестровый №
Мотивировочная часть
Споров по порядку пользования судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированнлм состоянии и признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАЮ исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Ленинского район Московской области №
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, указав в его обоснование на то, что она является собственником жилого дома, общей площадью 56,8
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения №1-С от 14.02.2023 года судебной строительно-технической экспертизы, выполненные ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, третье лицо: Управление
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляет по доверенности <ФИО>, который иск <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить указанное
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Департаменту строительства Ярославской области, в котором просил сохранить многоквартирный дом по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, признать право собственности на переустроенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства Ярославской области , Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области - отказать
