О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Лобненский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: ................, в ? доле каждая, земельный участок при доме площадью 1200 кв.м. отводился правопредшественнику сторон <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила взыскать с ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено с учетом требований действующего законодательства, содержит ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 161,6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >. По состоянию на < Дата > дом представлял
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона и принимая во внимание, что при реконструкции истцом принадлежащего ей жилого дома, сохранение указанного жилого дома с изменившейся общей площадью не нарушает прав и охраняемых законом интересов
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от является собственником долей жилого дома, общей площадью кв.м., а также собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку техническое обследование проведено компетентным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, подтверждено в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, указав, что они являются собственниками изолированной части
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками изолированной части жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., а также земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате реконструкция жилого помещения возник новый объект недвижимости, и в соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, Администрации Арчединского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обеспечении доступа через земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, в последующем исковые требования
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по заявлению – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворить Сохранить жилой дом площадью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности; по иску 3-го лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником № доли земельного участка, расположенного по адресу , пер. кадастровым номером № <ФИО> также на праве собственности
Описательная часть
Представитель ДАиГ г. Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ответчики - совладельцы спорного объекта возражают против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, выводы эксперта являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе заключением ООО «Судебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к А. , ЭдиС.Т. С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, УФСГРК и К по РО о сохранении жилого дома
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка; встречные требования <ФИО> к КУИ г.Таганрога и <ФИО> о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности жилой дом лит. площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании на основании договора купли-продажи от <дата> Как установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> в КУИ г.Таганрога направлено было заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> и <адрес>. Вместе с тем, КУИ г.Таганрога указал, что утвердить схему
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> О.В., <ФИО>, <ФИО> Ю.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.Ю., <ФИО> Е.Ю., обратились с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представители ответчика Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрация Новоомского сельского поселения Омского
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № с видом разрешенного использования дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> площадью 86,8 кв.м. в реконструированном виде
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит сохранить изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии, согласно техническому плану от <дата> ГБУ ВО «Центр ГКО» и техническому заключению ГБУ «Центр ГКО»
Мотивировочная часть
С учетом положениям ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что истцам на праве собственности принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представители ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрация Новоомского сельского поселения Омского
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № с видом разрешенного использования дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> площадью 86,3 кв.м. в реконструированном виде
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, состоит из обособленных двух блоков
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, в котором просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому заключению №-ТЗ, изготовленному ИП <ФИО> по состоянию на 2024 год, проведено обследование строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, дана оценка их техническому
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявления, в котором просили о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также квартиру с кадастровым номером № площадью 68,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявления, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 77,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Беловского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., являются собственниками жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением главы МО г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что произведенная реконструкция жилого дома выполнена на принадлежащем истцу земельном участке, реконструированный жилой дом соответствует действующим строительным, санитарным, противопожарным
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указали, что ей на праве общей собственности принадлежат
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просят сохранить жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 116,2 кв. м, в реконструированном состоянии., в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что представленными истцами доказательствами подтвержден факт соответствия реконструкции указанного жилого помещения действующему законодательству, поскольку земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,– удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к УАиГ Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование иска указано, что <ФИО> в 2006
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 64,3 кв.м., жилой площадью 34,3 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер А(2Ч), общей площадью 76,4 кв.м. В процессе эксплуатации объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и права смежных землепользователей, правил застройки, а эксплуатация жилого помещения 2Ч по адресу: <адрес>, безопасна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома и его части в реконструированном
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикамв вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что она является собственником части жилого дома площадью 70,5 кв.м. по <адрес>, собственником другой части дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок № по <адрес> площадью 700 кв.м. В том же году им возведен жилой дом
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит жилой дом <адрес> обшей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом №<адрес>, общей площадью 72,3 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.05.2020 (л.д. 10), что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом произведена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, не нарушив при этом чьих - либо прав или охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности сохранения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просила сохранить в реконструированном состоянии жилой
Описательная часть
Судом установлено, что произведенные работы по реконструкции жилого дома выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушают права и законные интересы других лиц, пожарные и санитарные нормы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником части жилого дома №, расположенного по адресу: ххх, площадью 30,8 кв.м. В 2022 на основании ч.1, ст. 16 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
