Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушения прав, возложении обязанности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаража площадью 12 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит устранить нарушение своих прав, возложив на <ФИО> обязанность освободить от своего имущества занимаемый им гараж в течении 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, выслушав представителей истца и ответчика, оценив предоставленные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к следующим выводам. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности удовлетворить в полном объеме
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему. При этом пояснила, что в настоящее время забор и столбы в точках 8-9 демонтированы ответчиком, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем с такими доводами суд согласиться не может, поскольку, как и подтверждает сам истец декоративный забор и столбы в части которой со стороны ответчика произошел захват ее земельного участка демонтирован. Такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, заявив требования о привлечении ответчика к административной ответственности за самовольный захват земли по ст. 7.1 КоАП РФ, прекращении нарушения права пользования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, с выводами проведенной по делу судебной экспертизы не согласился, мотивов несогласия не привел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу нижеследующего. Рассматривая экспертное заключение в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения права пользования истца принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, возложении
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О прекращении права собственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛомПоволжье», просил признать транспортные средства КАМАЗ 5511, г/н № с <дата> КАМАЗ 5511, г/н № с <дата>, МАЗ 5337 г/н № с <дата>, КАМАЗ 5511 г/н № с <дата>, КАМАЗ 5511 г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, за исключением требований о взыскании государственной пошлины в размере 3000 рублей. Пояснив, что моральный вред выражен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом запись данного разговора не принимается в качестве доказательства, так как представитель ответчика отрицал, что разговор <ФИО> вел с директором или менеджером ООО «ЛомПоволжье», а также, ввиду того
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и нежилого здания с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из требований иска, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно данным информационных ресурсов Департамента городского имущества адрес, шумоизоляционный экран, расположенный вдоль адрес, не числится в бюджетном учете Департамента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес Москвы адрес об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возложении обязанности устранить нарушения прав истца и выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя и комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, в обоснование которого указано, что 26.01.2016 года истец обратился с заявлением в комитет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации города Ставрополя <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление, из содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о возложении обязанности выделить земельный участок – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушение порядка пользования земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТ СН «Нов-Ист», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом последующего увеличения
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Принимая участие в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, пояснили, что ведение ответчиками предпринимательской
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных истцами исковых требований, доводы истцов нашли подтверждение в судебном заседании, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Иов-Ист», удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · Об обязании устранения нарушения нематериальных прав
Вводная часть
П.М.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что расположенная на фасаде дома, принадлежащего ответчику на праве собственности, видеокамера нарушает права истца на неприкосновенность частной жизни, является
Описательная часть
В судебном заседании по делу истец и ее представитель, заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, предъявляя исковые требования к ответчику, в действительности лишь предполагает возможное нарушение своих прав. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании установка З.И.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.М.А. к З.И.В. о возложении обязанности изменить местоположение камеры видеонаблюдения, расположенной на задней части жилого дома по адресу: <адрес> исключающее возможность, в том числе
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите право собственника земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ВКД-РАЗВИТИЕ» о защите право собственника земельного участка – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений права собственности, не связанным с лишением владения, обязании произведения действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил обязать устранить нарушения права собственности, обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилым помещением с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений, письменных возражений по существу иска суду не представила. Судом
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением было установлено, что звукоизоляция ударного шума между жилыми помещениями: квартирами № 102 (жилое помещение е кадастровым номером 77:05:0001011:5414, расположенное по адресу: адрес Вал. д. 21, корп. 3,) и квартиры №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанным с лишением владения, обязании произведения действий, взыскании судебных расходов - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить согласно 1 варианту предложенному экспертом. Представитель третьего лица Администрации г. Сочи в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке сторон. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, вселении, не чинении препятствий в пользовании и владении квартирой, обязании передать дубликаты ключей от квартиры, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права, вселении, не чинении препятствий в пользовании и владении квартирой, обязании передать дубликаты ключей от квартиры, определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками по ? доли каждый, квартиры по адресу: д. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2022 г., копией решения Перовского районного суда Москвы от г
Мотивировочная часть
Суд считает доводы <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой, обоснованными и нашедшими свое подтверждение. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, вселении, не чинении препятствий в пользовании и владении квартирой, обязании передать дубликаты ключей от квартиры, определении порядка пользования квартирой –
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении права собственника земельного участка, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «СПК «Малахово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении права собственника земельного участка и сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «СПК «Малахово»
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца ООО «СПК «Малахово», действующий на основании доверенности, <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст.ст. 209, 222, 304, 305, 308.3 ГК РФ, ст. ст. 15, 40 60 Земельного кодекса РФ, ст. 206 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПК «Малахово» к <ФИО>, <ФИО> об устранении права собственника земельного участка, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки, отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите нарушенного права, признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в редакции заявления от ДД.ММ.ГГ., указал, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу №
Описательная часть
При указанных обстоятельствах КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает нарушать его права, свободы и законные интересы. В нарушение ст. 61 ГПК РФ игнорирует, вступившие в законную силу судебные акты, продолжает начислять ему плату
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает нарушать его права, свободы и законные интересы. В нарушение ст. 61 ГПК РФ игнорирует, вступившие в законную силу судебные акты, продолжает начислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите нарушенного права, признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда – оставить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственнику земельного участка с КН и жилого дома с KH об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска уточнила к надлежащему ответчику <ФИО>, согласно которым просит суд обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривался факт организации содержания домашнего скота по адресу: <адрес>ёлов, 11, представлены сведения о выделении земельного участка её супругу, справка Администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних животных - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения путем выселения, без предоставления жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к В.С. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, путем выселения, без предоставления жилого помещения. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – Г.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик В.С
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, филиалу ФГБУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования мотивируя тем, что ее семьей в собственность был приобретен жилой дом, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании свои исковые требования поддержала по заявленным основаниям, во встречных исковых требований <ФИО> просила отказать. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по письменному
Мотивировочная часть
С учетом указанного вывода суда, следует, что документы, изготовленные на основе незаконных межевых планов, предоставленные для осуществления государственной регистрации права собственности на рассматриваемые земельные участки, в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца «частично снести (перенести) объект незавершенный строительством, принадлежащий ответчику на расстояние 3 метра от границы земельного участка, принадлежащего
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав владения, пользования и распоряжения линейным воздушным газопроводом, взыскании компенсации за строительство газопровода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве собственности – по №
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержала по указанным основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО> Представила суду возражения на исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональные электрически сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором просит принять во внимание факт переноса ответчиком линии электропередачи. Между тем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает права истца, в связи с чем истец обратилась с претензией о перенесении указанной линии электропередачи. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Региональные электрически сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (на основании устного ходатайства) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик Троцкий нарушил права истца, как собственника земельного участка, в части нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что в связи с содержанием ответчиками на своем земельном участке куриц, петухов, гусей и собак
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, не вступившим на момент обращения истца в суд в законную силу, были в том числе установлены границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГг. реестр №1136 принадлежат на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, объяснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит устранить нарушения прав <ФИО>, собственника 14/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из помещений №
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с 16.03.2022 года в ее помещениях 11,13,14,15 по адресу <адрес> отсутствовало электроснабжение и у нее не было доступа к электрощиту, так
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> устранить нарушения прав собственника 14/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из помещений № 11,13,14,15, площадью 51,8 кв.м., расположенное на втором этаже нежилого
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав на земельный участок, путем взыскания рыночной стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об устранении нарушения прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела, следует, что решением Кульшариповского Совета местного самоуправления Альметьевского района РТ
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ (№ ) и ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина (№) Министерству земельных и имущественных отношений РТ №) об устранении нарушений прав на земельный участок, путем
