Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении нарушения прав, законных интересов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о прекращении нарушения прав, законных интересов и компенсации морального вреда, указывая на то, что с xx.xx.xxxx. по настоящий момент ответчиком в смежной квартире __ по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что в заявленном требовании истца, следует отказать, поскольку истцом в нарушении требований ст.56 ГПК Р.Ф., не представлено бесспорных доказательств того, что ухудшение его здоровья произошло в связи
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> (xx.xx.xxxx.р.; паспорт серия ; зарегистрирована по месту жительства: ...), совершать ремонтные работы с 20 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 20 часов до 9 часов по местному времени в выходные
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, ***
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, *** площадью 1109 кв.м. кадастровый № *** Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:06:080302:404 площадью 830 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчиком нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части об обязании её за счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО> в части обязания за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании права собственности на земельный участок, устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В <дата> ответчик <ФИО> с нарушением
Описательная часть
В нарушение Федерального закона № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» и постановления администрации МО «Михайловский сельсовет» №91-п от 02.09.2019 <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № произвел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что как следует из материалов дела, право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора купли-продажи от <дата> заключенными с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании нарушений прав на владение и использование земельного участка, устранение препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании нарушения ответчиками прав истца на владение и использование по назначению принадлежащего ему садового участка в <адрес> путем его затенения и захвата общего проездка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнил заявленные требования, просил признать нарушение ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, прав истца на владение, использование по назначению принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами », экспертное исследование проведено в соответствии с требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании нарушений прав на владение и использование земельного участка, устранение препятствий в пользовании земельным участком
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес Комфорт» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что адрес Комфорт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Принять отказ адрес Комфорт» от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Енисей-2» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным действия СНТ «Енисей-2» по отключения от водоснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: , обязанность восстановить своими силами и за счет собственных средств подачу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сообщению ООО «КрасКом» последнее не заключало договоры ни с СНТ «Енисей-2», ни с <ФИО> об осуществлении технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Енисей-2» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, Уточненные требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью . с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчику, и участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу; обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с К№, №, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с К№, а именно: обязать демонтировать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании переносу вспомогательных строений, кустарников винограда и запрете содержания домашней птицы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Также, на меже ответчиком посажены кустарники винограда в нарушение допустимых норм и Правил землепользования и застройки Кропоткинского городского поселения Кавказского района. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании переносу вспомогательных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации МО «Ахтубинский район» Астраханской области с требованием о возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем демонтажа канализационного колодца (септика), а также вырубке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что установленный канализационный колодец в будущем может дать просадку фундамента его дома, так же, как и деревья
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу нормы ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области о возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца, – отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права собственника жилого дома и земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении нарушений права собственника земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия. В обоснование иска ссылался на то, что он является
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования истца <ФИО> полностью признал, не возражал их удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ответчика-истца <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние не менее трех метров от смежной кадастровый границы
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения, в котором просила изменить конфигурацию кровли хозпостройки и переделать
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. При таких
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении права ненадлежащего собственника
Вводная часть
Глава КФХ «Марьяна» <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по КБР о
Описательная часть
В судебном заседании представители КФХ «Марьяна» в лице <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>4, выданной <дата>г. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ «Марьяна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, местной администрации Баксанского муниципального района, КБР, Управлению Росреестра по КБР, Территориальному управлению Федерального Агентства
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж задней стены гаражного бокса, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в уточненном иске, пояснил, что при возведении гаража ответчиком нарушены Правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении судебного решения необходимо учитывать выводы суда кассационной инстанции, изложенные в определении от <дата>, о том, что суду при принятии решения необходимо учесть не только требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, в котором просит обязать ответчика <ФИО> прекратить нарушение права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав владельца, не связанные с лишением владения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) в обоснование, которого указала, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> Ставрополя № от 19.07.2005 <ФИО> предоставлен
Описательная часть
Истец полагает, что крены и осадка в опорах теплотрассы, в будущем могут привести к разрушению гаража истца, так как теплотрасса построенная при несоблюдении соответствующих расстояний до гаража истца, в нарушение СНиП
Мотивировочная часть
Поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, исковые требования <ФИО> подлежат рассмотрению с учетом всех заявленных требований, по которым производство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Теплосеть» о возложении обязанности, взыскании убытков и судебных расходов – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности устранить нарушение прав и интересов истца путем исполнения судебного приказа, признании бездействия банка незаконными
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <дата> Мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской <адрес> по делу <номер> был выдан Судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной
Описательная часть
В ответах на электронные письма-запросы представителя Ответчик никаких объяснений по вопросу неисполнения не дает, лишь указывает, что исполнит документ в установленный срок (переписка Банка прилагаются). Банк в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия Банка в рассматриваемом случае не противоречат приведенным положениям законодательства, оспариваемое незаконное бездействие не допущено
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности устранить нарушения, признании бездействия незаконным, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Кафе «ДЕЛОКСА» о возложении обязанности устранить нарушение прав. Исковые требования мотивировал тем, что истец постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с заявлениями к ответчику, а затем в различные инстанции истец обращается
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, поскольку ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «ДЕЛОКСА» , <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... Ответчикам принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать право <ФИО> нарушенным, в части ограничения пользования земельным участком, а также на благоприятную окружающую среду в результате работы газового
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает выводы экспертизы, что в случае не устранения указанных нарушений при розе ветров в г.Барнауле, возможны неблагоприятные последствия в части превышения, в определенные временные периоды, предельно
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности устранить нарушение прав
Вводная часть
Прокурор г.Усть-Катава обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО) о возложении обязанности
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что прокуратурой г.Усть-Катава проведена проверка соблюдения законодательства
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вопросы по обеспечению санитарно-эпидемиологического
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о возложении обязанности устранить нарушение прав
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав собственности на земельные участки, взыскания убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав собственности на земельные участки, взыскания убытков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., земли населенных пунктов, для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отменить, что при проведении земельных и строительных работах на земельных участках с кадастровыми номерами № в случае возникновения природных (затяжные и обильные атмосферные осадки, увлажнение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав собственности на земельные участки, взыскания убытков, компенсации морального вреда – отказать в полном
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения: обязании убрать со смежной границы земельных участков строительную плиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно: обязании убрать со смежной границы земельных участков строительную плиту, указав следующее. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали требования и доводы искового заявления. Дополнительно сообщили, что земельный участок ответчика выше, чем ее, данная плита была установлена
Мотивировочная часть
Исходя из того, что доказан факт несоблюдения смежной границы земельных участков, а также нарушения прав <ФИО> - собственника указанного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения: обязании убрать со смежной границы земельных участков строительную плиту, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушения прав, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности. Просит устранить нарушение прав истца <ФИО> (как собственника квартиры по адресу: УР, <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настояла. Суду пояснила, что требования проекта носит обязательных характер, ответчиком
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - Квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано <дата> за №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности – отказать
