№ 2-3290/2022

24RS0046-01-2022-001799-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием представителя СНТ «Енисей -2» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Енисей-2» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Енисей-2» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № (кадастровый №), общей площадью 945,32 кв.м., расположенный в членом которого она является. В июле 2020 истец обнаружила, что подача водоснабжения на принадлежащий ей земельный участок не осуществляется. Отключение участка произошло без каких-либо предупреждений или уведомлений в адрес истца относительно ограничений подачи воды. Председатель пояснил, что отключение водоснабжения произошло по причине задолженности по оплате членских взносов. Вместе с тем, точный размер задолженности по членским взносам истцу не известен, ответчиком отказано в предоставлении бухгалтерских документов по имеющейся задолженности, также ответчиком отказано в выдаче истцу в выдаче членской книжки садовода. Летом 2021 года истец внесла плату по членским взносам в общей сумме 7 500 руб., но в возобновлении подачи воды на участок истца, также как и предоставлении бухгалтерских документов по имеющейся задолженности истца по оплате членских взносов, ответчиком отказано.

ФИО2 просит признать незаконным действия СНТ «Енисей-2» по отключения от водоснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: , обязанность восстановить своими силами и за счет собственных средств подачу водоснабжения на земельный участок №, расположенный по адресу: , », в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с СНТ «Енисей-2» в пользу истца судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика председатель СНТ «Енисей-2» ФИО1 в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что членами СНТ принято решение об отключении должников от электро- и водоснабжения до погашения долга по членским взносам. Истец не платит членские взносы. Книжка, которую она предоставила СНТ не выдавалась. В адрес суда предоставлен оригинал книжки. В данной книжке отображены все взносы, однако, с иском о взыскании задолженности СНТ «Енисей-2» не обращалось. Воду СНТ «Енисей-2» качает из реки Енисей, для этого используется собственное оборудование СНТ. Для поддержания оборудования в надлежащем состоянии расходуются членские взносы. Подключение участка истца к водоснабжению технически сложных манипуляций и длительного времени не требует, достаточно повернуть вентиль на участке председателя СНТ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом их надлежащего извещения по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы и доказательства, суд приходит следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие или отсутствие факта учинения препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании имуществом лежит на владельце данного имущества - истце.

Согласно разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45). Несоблюдение, в том числе, незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 данного закона определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах участка по адресу: , участок №.

Как следует из протокола Общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Енисей-2» от 31.10.2015, пунктом 4 Повестки дня принято единогласное решение с 10.11.2015 прекратить подачу э/эн на участки, собственники которых имеют задолженность перед СНТ «Енисей». Присутствовали 54 чел (57,45%).Кворум имелся.

Протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Енисей-2», утверждена смета расходов на 2019 год в размере 6 000 руб. с участка, на 2020 год в размере 6500 руб. с участка, целевой взнос на Вл-0,4 на 1 поляне с участка 1000 руб., на 2021 в размере 8000 руб. с участка.

Протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Енисей-2» от 22.08.2020 ФИО2, участок №, принята в члены СНТ.

Решением общего собрания членов товарищества СНТ «Енисей-2» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2021 год и размере членских взносов на 2022-2023 годы в размере 9 000 руб.

Стороной ответчика в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , №, ФИО2 имеет задолженность по оплате членских взносов в размере 14 000 руб., электроэнергии в размере 4 094,65 руб., задолженность по оплате целевых взносов отсутствует.

Согласно справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , №, ФИО2 имеет задолженность по оплате членских взносов 14 500 руб., с учетом членских взносов 9 000 руб. за 2022-2023 год, принятых собранием СНТ «Енисей-2» от ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергии 359,25 руб., задолженность по оплате целевых взносов отсутствует. Также имеется задолженность по состоянию на 01.0.12019 у предыдущего владельца Мамаева по оплате электроэнергии в сумме 36 838 руб.

По состоянию на 26.08.2022 задолженность по оплате ФИО2 составляет членских взносов 14 500 руб., с учетом членских взносов 9 000 руб. за 2022-2023 годы, принятых собранием СНТ «Енисей-2» от 18.06.2022, электроэнергии 578,49 руб., задолженность по оплате целевых взносов отсутствует.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что водоснабжение земельного участка истца прекращено.

Вместе с тем, по сообщению ООО «КрасКом» последнее не заключало договоры ни с СНТ «Енисей-2», ни с ФИО2 об осуществлении технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения каких-либо объектов и, следовательно, не осуществляло фактическое подключение.

В силу ст. 55 ГПК РФ пояснения сторон по делу относятся к числу доказательств и подлежат оценке в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, наряду с другими доказательствами по делу.

Как следует из пояснений председателя СНТ «Енисей-2», данных в судебном заседании водоснабжение земельного участка ФИО2 осуществляется силами и средствами СНТ из реки Енисей, расходование членских взносов производится, в том числе, на содержание и ремонт оборудования, обеспечивающего подачу воды на земельные участки.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что, как следует из пояснений сторон, доступ воды к участку ФИО2 был перекрыт посредством отключения от общей развязки и установления заглушки.

Изложенное свидетельствует о том, что водоснабжение земельного участка ФИО2 может быть восстановлено в кратчайшие сроки после уплаты ею предусмотренных платежей.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец, являясь членом СНТ «Енисей-2», обязана своевременно вносить членские взносы в размере, установленном общим собранием членов товарищества, на момент обращения в суд и рассмотрения дела судом обязанность по их оплате, не исполнила, поэтому, исполняя решение членов СНТ, утвержденное решением общего собрания, которое никем не оспорено, недействительным не признано, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему данным решением общего собрания, председатель СНТ осуществил отключение истца от системы водоснабжения.

Разрешая заявленные требования, исходя из приведенных выше обстоятельств, положений закона, с учетом того, что истец является членом СНТ "Енисей-2", осуществляющего поставку воды истцу, а также, учитывая, что ограничение в водоснабжении земельного участка истца связано с действиями самого истца, выразившимися в несвоевременной оплате членских взносов, при этом каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о нарушениях нематериальных прав истца, причинения вреда ее здоровью именно действиями ответчика суду не представлено было, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что внесение оплаты членских взносов подтверждается представленной истцом копией членской книжки, поскольку она печати СНТ не содержит, все платежи, подтвержденные истцом чеками по операциям ПАО Сбербанк учтены СНТ при составлении справки о составе задолженности ФИО2

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к СНТ «Енисей-2» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова