Дело №2-611/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-000852-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А. Газизовой,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения, в котором просила изменить конфигурацию кровли хозпостройки и переделать наклон крыши в сторону земельного участка ответчика. Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на границе земельных участков построил сарай без отступа в сторону своего земельного участка от смежной границы земельного участка, с наклоном крыши на земельный участок истца. При этом, расстояние от стены сарая до стен дома истца составляет около 3-х метров. Осадки в виде снега, грязных вод с крыши хозпостройки ответчика падают на территории истца, кучи снега навалены возле стены дома истца/, бревна дома в постоянной сырости По обращению истца администрацией городского поселения <адрес> РБ направила в адрес ответчика письмо о необходимости устранить нарушения градостроительного законодательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с устранением ответчиком нарушений, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны, а также просила произвести возрат государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70%, то есть 2100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова