Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельной доли
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 марта 1992 года истец был принят в колхоз «Россия» ст. Петропавловской Курганинского района Краснодарского края на должность конно-спортивного рабочего, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельной доли
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июля 1992 года истец <ФИО> была принята на работу и в члены в колхоз агрофирма «Заря» станицы Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений прав собственника земельной доли - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании его немедленно с даты вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу пояснила, что она пользуется своим земельным участком как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о неправомерности заявленного иска, поскольку в суд с иском об обязать ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязании немедленно с даты вступления решения суда
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «СЗ «Саранский ДСК» об устранении нарушении прав собственника земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем его освобождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат Павленко С.А. поддержали заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон и представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , предъявленных к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём демонтажа части
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника объектов недвижимости, устранении нарушений пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника объектов недвижимости - возложении обязанности демонтировать сооружение
Описательная часть
На смежном земельном участке ответчиком в непосредственной близости от ее жилого дома без согласования с ней, как смежным землевладельцем, в нарушение п. 3.2. ст. 32 Правил землепользования и застройки муниципального
Мотивировочная часть
Суд также считает общеизвестным и не требующим дополнительного доказывания тот факт, что содержание большого количества сельскохозяйственной птицы создает для проживающих рядом истца и членов ее семьи дискомфортные условия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1 229 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав собственника земельного участка с КН <номер> расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.<адрес>, <номер>, заявила иск к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменный отзыв, согласилась с результатами судебной экспертизы, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца несостоятельными и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> <ФИО> паспорт <номер> об обязании демонтировать и перенести канализацию в соответствии с нормами СанПин, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника строительством дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и части жилого дома с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что на данный момент строительство ответчиками продолжается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщили суду
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <ФИО> жилого дома и иных сооружений капитального и некапитального типа, определенных Градостроительным кодексом Российской Федерации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обосновании, что 30.01.2012 года между ИП – главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение прав истца как арендатора земельного участка с кадастровым №, заключенного 30.01.2012 года между ИП-главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей на срок с 30.01.2012 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками., отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять по гражданскому делу № 2-110/2022 признание ответчиками представителем ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иска <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обосновании, что 30.01.2012 года между ИП – главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц
Описательная часть
Истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым №, признать отсутствующим зарегистрированное правор собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, исключить из Единого государственного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками., отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять по гражданскому делу № признание ответчиками <ФИО>, представителем <ФИО> – <ФИО> иска <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком, без исследования
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просят обязать <ФИО> устранить нарушения и прекратить разведение скота: свиней, быков, кур, гусей; убрать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении их требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок ответчика расположен в зоне «Ж-2» животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных и прочие подобные виды
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите права, не связанного с лишением владения имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать истца в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в положение, существовавшее до <дата> видео камеру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите права, не связанного с лишением владения имуществом
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявленных <ФИО> уточнений, с требованиями обязать ответчика демонтировать забор на меже между домовладениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>-б
Описательная часть
В 2022 г. в нарушение прав истца <ФИО> между их домовладениями был возведен металлический забор. Указанный забор был возведен в нарушение Правил землепользования, а именно был установлен сплошной забор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом того, что материалами дела не установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба отказать в полном объёме
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее с ними по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что <ФИО> членом семьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании освободить помещение, привести помещение в первоначальное состояние, выполнить работы
Вводная часть
Потребительский гаражно-строительный кооператив "ПГСК "Авиаторы" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП <ФИО> об обязании освободить помещение <номер> от автомобильных шин, станка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Потребительский гаражно-строительный кооператив "ПГСК "Авиаторы" является собственником нежилого здания - многоуровневого гаражного комплекса, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива "ПГСК "Авиаторы" к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, привести помещение в первоначальное состояние
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере жилищных прав граждан
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просит обязать администрацию Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области, ОГРН: от 11.11.2005 года, ИНН: , в срок до 15.04.2024 года произвести
Описательная часть
Настоящей проверкой установлено, что в нарушение требований п. 2 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ о пригодности жилых помещений для проживания граждан, п.п. 1, 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Константиновского района Лозневой В.С., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области действующего в интересах <ФИО> к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки, указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца в части обязания ответчиков выполнить навес домовладения по адресу: <адрес> на расстоянии не менее 1 м. от глухой стены жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки, удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственников, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельных участков, устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является собственником земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ответчики/истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании ущерба, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 02.02.2020 года с крыши дома ответчика произошел сход снега в результате чего часть снега попала на территорию его земельного участка, повредив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется. Вместе с тем, указанные своды правил, носят рекомендательный характер. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и других требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковыми требованиями, в дальнейшем уточненными к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и других требований - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и по встречному иску ООО «Юнион 21» к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Арендуемое помещение ответчиком сформировано как отдельный объект недвижимого имущества, со своим кадастровым номером, вместе с тем, обособленного входа данное помещение не имеет, попасть в данное помещение не возможно
Резолютивная часть
Устранить нарушение прав собственника <ФИО>, не связанного с лишением владения, а именно: запретить ответчику ООО «Юнион 21» пользоваться тамбуром, площадью 6,9 кв.м. расположенным в помещении III, ком.1, эт.1, в доме по адресу:
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они изложены последовательно, убедительно, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении
Золотухинский районный суд (Курская область) · О прекращении нарушения исключительных прав и права авторства, а также о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нарушения исключительных прав и права авторства, а также о возмещении убытков. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что что с <дата> в сети
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в личных профилях <ФИО> в интернете на Интернет-ресурсах в социальных сетях: Вконтакте (https://vk.com/rudnevaphoto?w=wall-38719304_945); Instagram (https://www.instagram.com/p/Cc2jX
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что используемая ответчиком фотография создана творческим трудом именно истца при помощи специальных компьютерных программ, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения исключительных прав и права авторства, а также о возмещении убытков, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что стороны являются смежными землепользователями. На земельном участке <ФИО>, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
В нарушение п.7.1 СП 42.13330.2018 Свод правил. Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*, на границе земельного участка ответчика расположены
Мотивировочная часть
При их возведении ответчиком были допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, использование ответчиком земельного участка истца и без согласия последнего, что повлекло нарушение прав истца как собственника смежного
