Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании акта согласования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения (дело №), ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, дополнениях к нему. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением специалиста № от <дата> от ООО «БТИ-Каменск» <ФИО> и схемой, отображающей границы земельного участка №. В связи с изложенным, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, и возложении обязанности снести забор, пристройку к нему и хозяйственную постройку для содержания
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором с учётом с уточнений от <дата> истец просил возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение прав пользования своим
Описательная часть
Также указано, что во время судебного разбирательства гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> ответчик самовольно в нарушение правил градостроительства и землепользования, согласно которым в жилых зонах
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения экспертов АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекращения нарушения права пользования своим имуществом, а также о возложении обязанности на ответчика <ФИО> снести расположенные на принадлежащем ей земельном
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, установлении сервитута, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд к ответчику с требованием об обязании ответчика <ФИО> за свой счет в срок до <дата> устранить угрозу подмыва основания фундамента дома истцов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований, по обстоятельствам изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленного экспертного заключения, исходя из отсутствия у истцов свободного доступа к земельному участку и его места расположения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, установлении сервитута, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об обязании устранить нарушения по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Ростовский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования городского поселения Ростов и в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ростовскому управдому» об обязании устранить нарушения
Описательная часть
В обосновании исковых требований( с учетом уточнения от <дата>) указывает, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Ростовский управдом» на основании договора управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер требований, их значимость, сроки проведения капитального ремонта, запланированного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора (, <адрес>) частично
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес> в <адрес> в многоквартирном доме по указанному
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> и его представитель адвокат Баймурзинов Б.Е. (по ордеру – л.д.74) в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и требований о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят обязать ответчика в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенным по <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом показаний свидетелей Т.Н.В., П.М.А., пояснивших, что с <дата> граница между участков истцов и ответчика проходила по забору таким образом, что между здание лаборатории на участке с кадастровым № и забором было около 2 м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2023 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, отказ ответчика в предоставлении единовременной выплаты на обзаведение имуществом и государственного жилищного сертификата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ППК «Фонд развития территории», о защите нарушенных жилищных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
ООО «Комфорт плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите нарушенных прав, путем возврата товара в натуре в первоначальном состоянии, взыскания излишне уплаченных денежных средств в размере 11 634 руб. 77 коп., а так
Описательная часть
В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.Из материалов дела следует, 20 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «Комфорт плюс»
Мотивировочная часть
28 ноября 2022 года ООО «Комфорт плюс» осуществлен возврат истцу денежных средств в сумме 184 489,09 руб., что подтверждается платежным поручением №53 от 28 ноября 2022 года, таким образом заключенный договор купли-продажи сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комфорт Плюс» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что является членом ГСК «Сириус» с момента его основания <дата>. На основании заочного решения Кировского районного суда г.Новосибирска
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия председателя ГСК «Сириус» <ФИО> по отключению от электроснабжения нежилого помещения общей площадью 22.6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, обязать ГСК «Сириус»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные ответчиком заключение кадастрового инженера и ООО «НовоСтройЭксперт», информацию МУП «Горводоканал»
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Мир-1» в лице председателя <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником садового участка № СНТ «Мир-1». Появившись на земельного участке
Описательная часть
<дата>. истица обратилась с уточненным исковым заявлением, указав о том, что члены СНТ «Мир-1» приняли решение на общем собрании <дата>. об отключении от электроэнергии в связи с неоплатой «целевых взносов» за <дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным отключение участка <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес> от электроснабжения. Учитывая изложенное, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и, ссылаясь на нарушение ее прав, совершение в отношении нее преступных действий, просит суд обязать устранить нарушения закона в г. Москве, оплатить истцу за труд в соответствии с заработной платой
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика прокуратуры г. Москвы в судебном заседании против иска возражала. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к прокуратуре г. Москвы, Министерству финансов РФ в лице УФК по г. Москве о защите нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О вселении, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением прав собственности, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истец, на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от дата, является собственником 1/3 доли жилого помещения – жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске поддержали. Истец в судебном заседании указала, что ответчик <ФИО> является ее братом. По решению суда
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым домом расположенный по адресу: <адрес>, путем передачи дубликатов ключей от жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением прав собственности, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных требований указывает, что она
Описательная часть
Впоследствии истец заявленные требования уточнила и просит признать заключенным договор энергоснабжения между АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» и <ФИО> в отношении объекта: апартаменты № в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствии акт об осуществлении технологического присоединения подтверждающего надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения (апартаменты) №9, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать заключенным договор энергоснабжения между АО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником апартаментов (нежилого помещения) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд учитывает, что многоквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать заключенным договор энергоснабжения между АО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником апартаментов (нежилого помещения) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд учитывает, что многоквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности устранить нарушение права собственности, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата Адрес вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> об обеспечении доступа на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Дата Адрес вынесено решение по гражданскому делу №, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании обеспечить доступ на земельный участок с кадастровым номером № установления ограждения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, в отсутствие доказательств неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения права собственности истца на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. путем возложения обязанности установления
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи жилого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Орска, КУИ Администрации г.Орска об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, обязании оборудовать жилой дом желобом, водоотливом. В обоснование иска <ФИО> указывает
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия -оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении доступа к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обязании предоставить доступ, взыскании неустойки, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Мой дом») о признании незаконным отказа в предоставлении доступа к общему имуществу
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ООО «Управляющая компания «Мой дом» в предоставлении <ФИО> доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположенному в подвале
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Мой дом» - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об обязании устранить нарушения права собственности путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец с <дата> является собственником <адрес>, расположенной по адрес <адрес>. Напротив дома истца в непосредственной близости к дороге ведущей к дому истца в нарушение действующих градостроительных правил
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное сооружение не обладает признаками недвижимого имущества, указанными в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания объекта самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушения права собственности путем сноса самовольной постройки оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельных участков, обязании освободить самовольно используемые земельные участки, путем сноса хозяйственной постройки и ограждений за счет
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к З.И.А., в котором просит признать незаконным использование
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании незаконным использования земельных участков
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений владения, пользования, распоряжения долевым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Госжилнадзору Севастополя, мотивируя тем, что <дата> г. ему стало известно о незаконных действиях неизвестных лиц, проживающих в <адрес> по адресу: <адрес>, выразившихся
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав, просит устранить всякие нарушения права пользования владения распоряжения общим имуществом многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное Управление государственного жилищного надзора г.Севастополя, Общество с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить нарушения при содержании общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ООО «Жилищная компания») об обязании устранить нарушения
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств устранения выявленных нарушений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» об обязании устранить нарушения при содержании общего
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушения общих прав собственников МКД
Вводная часть
Представитель истца ООО «РАЙОН» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО> за счет собственных средств произвести демонтаж неправомерно обустроенной перегородки, привести нежилое
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению сторонам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчик, являясь собственником квартиры №, расположенной на 1-ом этаже
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РАЙОН» к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения общих прав собственников МКД - удовлетворить
