№ 2-4839/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес Москвы адрес об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и нежилого здания с кадастровым номером 77:09:0005015:9638 расположенных по адресу: адрес, сооружение 1. ГБУ адрес дороги адрес» лишило ФИО1 возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что выражается в следующих действиях: часть шумозащитного экрана (далее - экран) расположенного по адресу: адрес (технический паспорт № 16-17 комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства: адрес часть 2), препятствует доступу на адрес и в Здание. Здание обеспечено городскими коммуникациями, в связи с чем от собственника требуют обеспечить круглосуточный доступ для устранения возникающих аварийных ситуаций. Кроме этого, наличие экрана приносит собственнику коммерческий ущерб не позволяя ввести здание в полноценный хозяйственный оборот. Истец направил в адрес ответчика требование демонтировать часть шумозащитного экрана, расположенного по адресу: адрес (технический паспорт №16-17 комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства: адрес часть 2), препятствующего доступу на земельный участок с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и в нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005015:9638 расположенные по адресу: адрес, сооружение 1. Однако в ответ на вышеуказанное требование ответчик ответил отказом.

Истец просит суд обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности ФИО1 на земельный участок и здание; демонтировать часть шумозащитного экрана расположенного по адресу: адрес (технический паспорт №16- 17 комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства: адрес часть 2), препятствующего доступу на земельный участок с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и в нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005015:9638 расположенные по адресу: адрес, сооружение 1.

Определением суда от 03.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», ГБУ адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Ответчики - ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив заявление выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из требований иска, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и нежилого здания с кадастровым номером 77:09:0005015:9638 расположенных по адресу: адрес, сооружение 1.

ГБУ адрес дороги адрес» лишило ФИО1 возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что выражается в следующих действиях: часть шумозащитного экрана (далее - экран) расположенного по адресу: адрес (технический паспорт № 16-17 комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства: адрес часть 2), препятствует доступу на адрес и в Здание. Здание обеспечено городскими коммуникациями, в связи с чем от собственника требуют обеспечить круглосуточный доступ для устранения возникающих аварийных ситуаций. Кроме этого, наличие экрана приносит собственнику коммерческий ущерб не позволяя ввести здание в полноценный хозяйственный оборот.

Истец направил в адрес ответчика требование демонтировать часть шумозащитного экрана, расположенного по адресу: адрес (технический паспорт №16-17 комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства: адрес часть 2), препятствующего доступу на земельный участок с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и в нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0005015:9638 расположенные по адресу: адрес, сооружение 1, однако в ответ на вышеуказанное требование ответчик ответил отказом.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно данным информационных ресурсов Департамента городского имущества адрес, шумоизоляционный экран, расположенный вдоль адрес, не числится в бюджетном учете Департамента в составе имущественной казны адрес, информация о балансодержателе не установлена.

Также, информация о балансодержателе экрана отсутствует в Управе адрес.

Кроме того, установлено, что спорный экран не числится на балансе ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес Москвы адрес.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что шумоизоляционный экран не числится на балансе ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес Москвы адрес, суд приходит к выводу о том, что обязанность по устранению нарушений прав собственника – истца, не может быть возложена на заявленных ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес Москвы адрес об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года.