Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края и к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, в котором просит суд обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании постройки самовольной, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
С.О.В. обратилась в суд с иском к М.Д.Б. о признании постройки самовольной, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> она
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд признать объект 2-х этажное здание с подвальным помещением на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый № самовольной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное строение, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, при этом
Любинский районный суд (Омская область) · О признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Представитель №1 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что данный земельный участок перешел по наследству от деда. На представленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,В. к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем предоставления земельного участка
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных
Вводная часть
Истец-ответчик <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, просит суд (с учетом уточнений требований в последней редакции от 28.04.2025 (т.1
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности содержащихся в нем экспертных исследований, так как суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, а именно об обязании демонтировать бетонную плиту, расположенную на меже земельных участков <адрес> и <адрес> в течение
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной пристройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили в материалы дела
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание тот факт, что специалистами ООО «ОМЭКС» при проведении досудебной экспертизы, сама спорная постройка со стороны участка ответчика не осматривалась, что было подтверждено истцом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О предоставлении в собственность земельного участка и прекращении зарегистрированного права долевой собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о предоставлении в собственность земельного участка и прекращении зарегистрированного права долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречного иска, не возражали против раздела земельного участка и домовладения, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о предоставлении в собственность земельного участка и прекращении зарегистрированного права долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», публичному акционерному обществу
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав. В обоснование иска указано, что на территории Приволжского района г. Казани частично размещается магистральный газопровод Миннибаево-Казань
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение действующего законодательного запрета, ответчик на недопустимом от газопровода расстоянии на земельном участке с кадастровым номером № в поселке <адрес> возвел двухэтажный дом из сруба
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных и исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушенного права на пользование наследуемым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в части обязания ответчиков не чинить препятствий истцу в регистрации и постановке на учет в органах ГИБДД, Инспекции
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из выше установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт выдан <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке , паспорт выдан Республики Башкортостан <дата>), <ФИО>
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка, . Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба имуществу в размере 23425
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника по пользованию земельным участком, установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец М.М.Г. обратился в Прохладненский райсуд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ответчику Ш.Н.А., в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.М.Г. – К.О.В. исковые требования, с учетом уточнений требований, поддержала в полном объеме и пояснила, что согласно землеустроительного экспертного исследования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
К доводам представителя ответчика Ш.Н.А.-К.Д.А. о том, что данные экспертные заключения и исследования не могут являться надлежащим доказательством по делу и проведены с нарушением закона, поскольку суд не назначал строительную
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.Г. к Ш.Н.А. об устранении нарушений прав собственника по пользованию земельным участком, установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представители истца и ответчика по встречному иску адвокат Лаврова Э.И. и Полосина Л.Б. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время предыдущий собственник не освободила нежилое здание от медицинского оборудования и иных вещей, соответствующая претензия оставлена <ФИО> без удовлетворения, в связи с чем <ФИО>..;
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она совместно с супругом владеют земельным участком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и наличии оснований для их удовлетворения, в связи с чем, считает необходимым признать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка путем сноса двухэтажного здания и забора, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка путем сноса двухэтажного здания и забора. Мотивировал истец свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. на земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 36,9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в результате строительства спорных объектов на земельном участке по адресу: <адрес>, права и охраняемые законом интересы истца <ФИО> не нарушены, поскольку возведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка путем сноса двухэтажного здания и забора, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить последствия нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом является одноэтажным, состоит из двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, Т.Л., каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить последствия нарушения прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения права хозяйственного ведения
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Невский районный суд с иском, в котором просило обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что тепловая сеть была введена в эксплуатацию до возведения спорного гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд полагает
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения права хозяйственного ведения
Вводная часть
ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения Тепловой сети ГУП «ТЭК СПб» путем запрета производить действия, которые могут повлечь
Описательная часть
Судом установлено, что в хозяйственное ведение ГУП «ТЭК СПб» на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от <дата> №-Р передана тепловая сеть, ограниченная с северо-восточной стороны –
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения Тепловой сети ГУП «ТЭК СПб» путем запрета производить действия, которые могут повлечь нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к <ФИО> об устранении нарушения права хозяйственного ведения удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения права хозяйственного ведения
Вводная часть
ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой
Описательная часть
Как следует из материалов дела в хозяйственное ведение ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от <дата> №-рз передана тепловая
Мотивировочная часть
Так же согласно выписке из ЕГРН помещение, расположенное по адресу: <адрес> является жилым. Вместе с тем, в указанном помещении расположено предприятие розничной торговли, а именно магазин «Копирка». При системном
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения права хозяйственного ведения
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просило обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца, действующий также в интересах третьего лица Комитета по энергетике и инженерному обеспечению - <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что действиями ответчика не нарушаются права и законные интересы истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <ФИО> об устранении нарушения права хозяйственного ведения, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника путем демонтажа здания КПП либо корректировки границ земельного участка, взыскании убытков, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к СНТ "Ладожское" об устранении нарушения прав собственника, в котором с учетом принятых судом уточнений истец просит обязать ответчика в течение 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, принимавший в судебном заседании участие до объявления судом перерыва, поддержали доводы искового заявления с учетом принятых судом уточнений и своих
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Ладожское" об устранении нарушения прав собственника путем демонтажа здания КПП либо корректировки границ земельного участка, взыскании убытков, судебной неустойки и судебных расходов
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении прав собственника, не связанных с нарушением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с нарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с нарушением владения, мотивируя это тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, встречный иск не признала и пояснила, что приобрела жилой дом и земельный участок по <обезличено>, в <обезличено>. В 2015г. были установлены границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из копии кадастрового паспорта здания от 25 марта 2009г. (л.д. 95-96) видно, что жилой дом по адресу: , построен в 1965г., по состоянию на дату обследования 31 августа 2006г. на участке имелись
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных с нарушением владения, Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О пресечении действий по нарушению прав по доступному пользованию и распоряжению долевой собственностью, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд возложить обязанности обеспечить свободный въезд автомобилей ВАЗ -№ г.н. Т № ЕК 150, и Опель Вектра, г.н. № на придомовый земельный участок МК 3
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, при содержании общего имущества должно обеспечиваться право свободного доступа к жилым и нежилым помещениям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца в заявленном виде, а именно полном освобождении его от оплаты за содержание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «Новая жизнь» о возложении обязанности обеспечить свободный въезд автомобилей № и № на придомовый земельный участок многоквартирного дома и нахождения их на любом свободном месте без взимания оплаты услуг ЕСКД
Канский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, не связанных с лишением владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> демонтировать расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДСУ-4 СО «Талисман» сооружения: баню
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске с учетом утонений, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, не связанных с владением - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1987 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласна частично - только с первым пунктом о сносе хозяйственных построек, по остальным выводам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований» в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению экспертизы № №
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома,-
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд и в его обоснование указал, что ООО «Элитный Объект» согласно решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, протокол №, является управляющей организацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что дверь тамбура, возведенного ответчиком, закрывается только в случае сквозняка в подъезде, в остальное время она открыта, доступ в отгороженную ей часть коридора, не ограничен, ответчик пространство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элитный Объект», ИНН № к <ФИО>, паспорт № - удовлетворить полностью
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и переносе хозяйственных построек и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием, которое мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Урай, тер. «Связист-1», №, который граничит с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Дополнили о том, что крыши строений <ФИО> свисают над земельным участком, с них
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования как <ФИО>, так и встречный иск <ФИО> суд учитывает представленный <ФИО> отчёт по геодезической съемке части границы земельного участка с кадастровым номером №, смежной с земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и переносе хозяйственных построек и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка о переносе
