Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанного с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании установить систему водоотведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П. на основании постановления главы администрации о. Муром от 08.06.1995 №763 был предоставлен в пожизненное наследуемой владение земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью
Мотивировочная часть
06 марта 2023 года МУП о. Муром «Водопровод и канализация» приняты меры по перекрытию запорной арматуры для проведения собственниками объекта недвижимости ремонта общего имущества. В ходе перекрытия была зафиксирована ветхость трубопровода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> – собственник доли жилого дома с КН <номер> по адресу: <адрес>, ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, заявила иск к ответчику <ФИО> – собственнику данного жилого дома, которым просила об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Заявили о компенсации расходов по делу по оплате госпошлины в сумме руб., услуг юриста в сумме руб. и услуг эксперта в сумме руб. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника: о признании незаконным произведенного ответчиком переоборудования жилого дома с КН <номер> по адресу: <адрес>, возложения на ответчика
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права собственника и взыскании ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) об обязании последней в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать устроенный на 2-м этаже в наружной стене
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям, пояснив, что о нарушении своих прав истица узнала в <дата>, подтверждением чему является акт
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при перепланировке квартиры стороной ответчика не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника и взыскании ущерба частично удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений права собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственника, требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснила, что по её мнению земельный участок ответчиков <ФИО> и <ФИО> сформирован незаконно; вдоль левой стороны (со стороны фасада) её земельного участка всегда
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по левой стороне земельного участка, после ограждения, препятствующего доступу, доступ ограничивает деревянное строение; по задней границе рельеф местности имеет резкий подъем; справа существующий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственника отказать полностью
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственника, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненный иск. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственника –удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. В обоснование заявленных требований указал, что он, <ФИО>, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из того, что <ФИО> не является членом семьи <ФИО>, во вселении в спорную квартиру и в пользовании квартирой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника и возложении обязанности предоставить ключи от входной двери в квартиру по адресу <адрес>, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность земельный участок по адресу <адрес> общей площадью 826 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел в собственность земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, и, уточнив заявленные требования в соответствии со ст.39
Описательная часть
Также судом установлено, что земельный участок <ФИО> с кадастровым номером № является смежным к земельному участку <ФИО> с кадастровым номером №, при этом земельный участок истца имеет общие границы с земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Никольский районный суд Вологодской области с иском к администрации МО город Никольск об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно просил суд обязать администрацию МО город
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> исковые требования поддерживал, просил суд водоотводную канаву закопать, поскольку она выкопана в указанном месте в нарушение установленного порядка и законодательства, на кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы исковых требований, выслушав объяснения сторон, отзывы третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО город Никольск Никольского муниципального района удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении уточненного искового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исключить сведения о границах земельного участка площадью 3236 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес> д. <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Энемское сельское поселение» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения, в обоснование иска указав, что согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они недостаточны для удовлетворения исковых требований, а именно для установления факта нарушения прав владения истца, поскольку договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Энемское городское поселение» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать полностью
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С результатами первой экспертизы была не согласна, указывая на процессуальные нарушения порядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находя ранее указанные нарушения существенными, и невозможными к устранению в судебном заседании, суд не принимает заключение эксперта ФГБОУ «Брянский государственный инженерно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края обратилась в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности после смерти <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В предыдущем судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить действия препятствующие осуществлению права собственности Муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, и <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доле каждый) земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика перенести стиральную машину со второго этажа жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с мансардного этажа на первый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подтвердили в полном объеме. С заключением экспертизы не согласны. Также пояснили, что на момент подачи иска у ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о возложении обязанности перенести стиральную машину отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" обратилось в суд с иском к Коту В.П. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором ООО "Водно-спортивная база отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. противопожарного режима в Российской Федерации. То есть расположение жаровни мангальной зоны непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в восстановлении границы между земельными участками (№) и (№) по <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью <адрес> и расположенного на нем домовладения, площадью (№) кв.м. Доводы ответчика о согласовании границ земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, и установив факт смещения границы земельного участка <адрес> вглубь участка <адрес> по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе), учитывая возражения ответчика
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в восстановлении границы между земельными участками <адрес> путем переноса забора и установления его в точке вглубь участка (<дата>) соответствии с приложением № 1 заключения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что согласно апелляционному определению Московского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что разрушения части несущей стены в части дома ответчика привели
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании установленных фактических обстоятельств дела, в совокупности с представленными письменными доказательствами, принимая во внимание заключение эксперта, суд находит исковые требования
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просил обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на земельные участки, расположенные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Таким образом, судом не установлено нарушенное право истца, которое подлежало бы судебной защите в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на земельные участки и объекты недвижимости, наложении запрета на действия ответчика– оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником производственной базы по адресу: ул. ____, с кадастровым №, назначение нежилое, ___-этажный, общей площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, пояснили о том, что объект с литерой ___ передан истцу с основным строением на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов сторон, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих занятие ответчиком принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Администрация городского округа Заречный обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за его счет освободить
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 102-105) и дополнениях к ним (л.д. 190) ответчик указывает, что проезд между принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный объем работ, необходимый для демонтажа забора, исходя из его длины, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предложенного истцом срока в 1 месяц, суд полагает, что данный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Заречный к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, третье лицо Управление федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.В.В. и его представитель адвокат Сычев М.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель Б.А.М. - <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что координаты поворотных точек земельного участка с КН № внесены ЕГРН ошибочно, в связи с чем требования истца в части исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.В. к Б.А.М., В.Г.В., П.Б.Н., С.А.И., П.И.А., Администрации Неклиновского района Ростовской области, заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, ссылаясь на то, что истицу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> об обязании оборудования ската крыши жилого дома системой
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
МСЧ обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что согласно договору купли-продажи от <дата> владеет жилым помещением. С <дата> в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец МСЧ поддержала свое исковое заявление, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МСЧ к САМ об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
