Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взясканинии судебных расходов, компенсации морального вреда, поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что забор ответчиком в ходе судебного
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем оказанных истцу услуг, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> расходы на оплату услуг кадастрового инженера 8 000 рублей, на оплату юридических услуг 10 000 рублей, в остальной части в иске-отказать
Шербакульский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании именно её имуществом (колодцем) со стороны ответчика, а также учитывая, что, как видно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком, расположенным по адресу: , площадью Х кв.м., сносе забора и его установке
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и возмещения стоимости неполученного урожая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненном в ходе рассмотрения дела, о признании недействительным межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки. Требования
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнений к исковому заявлению () просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, исключить из государственного кадастра недвижимости точки со следующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не исключает права <ФИО> на установление границ земельного участка с кадастровым номером № на местности путем проведения кадастровых работ без изменения площади участка и нарушения его прав. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> () о признании недействительным межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в окончательной редакции просит произвести <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1505 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении, и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения –
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2004г. и от 03.07.2020г., договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> не явился. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является собственником помещения (зимняя кухня), право собственности на него признано за истцом на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в беспрепятственном использовании коммунальных услуг, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что газификация помещения, принадлежащего <ФИО> и размещение в нем газового котла технически не представляются возможными, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по отключению помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать её освободить земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> сельское поселение, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что следует из пояснений явившихся лиц и представленных материалов, истцу принадлежит на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым № и площадью 603 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, о причинах не известила, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявляла, в связи с этим суд считает ответчика надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения: обязании демонтировать систему водопровода, обязании снять запрет на проведение
Вводная часть
<ФИО> 24 октября 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявлении настаивали в полном объёме. В обоснование требований ссылались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что в 2018 году замена труб спорного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Ромашкинское сельское поселение, Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Вводная часть
Акционерное общество «ТехСервис» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания
Описательная часть
Представитель истца АО «ТехСервис» - адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным обязать <ФИО> произвести работы по оборудованию кровли постройки снегозадерживающими устройствами и организованным водоотводом в соответствии с пунктами 9.1, 9.11 СП 17.13330.2017 "Кровли"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТехСервис» к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, об обязании перенести объект самовольного строения, выполнить систему снегозадержания и водоотведения
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО> к СНТ «Газовик» об установлении сервитута
Вводная часть
<ДАТА>. СНТ «Газовик» обратилось с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование иска указано, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Газовик» <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали и просили во встречном иске отказать. Судом установлено, что СНТ «Газовик» на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ограждение подлежит демонтажу и установления его по границам земельного участка в соответствии с сведениями ЕГРН. В то же время требования первоначального истца о демонтаже
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ> устранить нарушения прав СНТ «Газовик» - собственника земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> путем демонтажа металлического
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником здания - дорожного комплекса и земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №. В 2019 году в непосредственной близости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, пояснив, что спорный газопровод, который проходит через земельный участок истца, ей не принадлежит. На представленной в материалы дела схеме
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, что подтверждается подписью его представителя по доверенности <ФИО> на справочном листе дела, что в силу п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем демонтажа газопровода оставить без удовлетворения
Верховажский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 10 июля 2025 года обратилась в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что размещение высокорослых деревьев на земельном участке ответчика на расстоянии ближе трех метров до границы земельного участка истца нарушает его на владение земельным участком, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения путем запрета <ФИО> и иным лицам по его поручению или с его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указывая, что 20.12.2019 г. Кировский районный суд <адрес> вынес определение об утверждении мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из Выписок из ЕГРН, что правообладателем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> своим бездействием нарушает права истца, препятствует внесению изменений в кадастровый учет сведений об объекте недвижимости и, соответственно регистрации права за <ФИО>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит обязать Администрацию Г.о.Серпухов, Управление дорожного хозяйства транспортного обслуживания населения и связи администрации Г.о.Серпухов восстановить ранее существовавший
Описательная часть
Представители истца/третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования просили их удовлетворить. Пояснили, что вопрос о восстановлении пожарного проезда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/третьего лица <ФИО>, представителя ответчика Администрации Г.о.Серпухов Московской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Городского округа Серпухов Московской области , Управлению дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи администрации Городского округа Серпухов
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве общей
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 15.04.2022 по делу № 2-10/2022 <ФИО> были определены местоположение координат поворотных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцами представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о нарушении их прав, как собственников земельного участка, со стороны ответчика
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ..... года рождения, уроженку ....., паспорт № выдан ..... ....., обязанность демонтировать с территории земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и расположенного по адресу:
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» об обязании в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и показала, что <ФИО> приобрела в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом. При анализе имеющейся документации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Из имеющейся выписки из ЕГРП от <дата> следует, что на данном земельном участке зарегистрированы ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушения прав собственника земельного участка, отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила предъявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы инвентарно-правовых дел на домовладения в Мотовилихинском районе по и по , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В обоснование требований указали, что являются собственниками домовладения <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что является собственником жилого дома № по <адрес>. При доме имеется земельный участок, через который проходит провод линии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сохранение имеющеюся ответвления линии электропередачи от опоры ЛЭП к жилому дому ответчика с учетом установленных судом нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнений л. д. 39-41) к <ФИО> о возложении обязанности произвести переустройство забора по границе между земельными участками № и № по <адрес>, путем установления ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по ходатайству) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применяя положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что забор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, Исполнительному комитету
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал. Как видно из материалов дела, на территории <адрес изъят> на земельных участках с кадастровыми номерами <номер изъят> расположено
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд соглашается с доводом истца о том, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации им правомочий собственника по пользованию земельным участком, в том числе путем возведения на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований), где просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в редакции уточненных исковых требований в редакции
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, что подтверждается, представленными в материалы дела выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора и одноэтажного строения (контрольно-пропускного пункта) с наложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АУКП «Ореховая бухта 1», «Ореховая Бухта 2» об устранении нарушения прав собственника земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что, она, <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 1461 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит обязать ответчика прекратить нарушение прав пользования земельным участком кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом принятого судом к производству уточнения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
