Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
АО «УК «Академический» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении ответчика привести фасад многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиками общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме, указанные действия признаются судом как нарушающие
Мотивировочная часть
Срок исполнения обязанности по демонтажу блока кондиционера суд считает возможным установить шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 14-дневный срок суд признает незначительным, не способствующим
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика демонтировать кондиционер в течение 14-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу и взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска. Суд считает возможным установить срок исполнения требований о демонтаже оборудования равным двум месяцам. Также исходя из принципов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома, площадью 82,6 кв.м КН № и земельного участка, площадью 616+/-9 кв.м КН №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель адвокат <ФИО> исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении от <дата> поддержали, суду пояснили, что судебными экспертизами был подтвержден факт того
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив вышеизложенные заключения эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не доверять указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> о демонтаже навеса, переноса его от глухой стены дома истицы на расстояние не менее чем на 1 метр, восстановлении отмостки жилого дома в поврежденной части
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Х.С.А. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к К.И.Е. в котором просит, прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности Х.С.А. на обособленную часть жилого дома – автономный жилой блок, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Н.Н. заявленные требования истца поддержала в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении, так как в результате демонтажа и перестройки части дома К., обособленная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что К.И.Е. были в полной мере предприняты меры к сохранению вещей, принадлежащих Х.С.А. в первоначальном состоянии, при этом вещи Х.С.А. были перемещены в принадлежащую Х.С.А. часть дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.С.А. к К.И.Е. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, и просит устранить нарушения прав <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает законным требование об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №:72. Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, демонтаже строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1417 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, по доводам искового заявления, просила удовлетворить и принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>., <ФИО>., ответчики) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, увеличив заявленную ко взысканию сумму судебных расходов до с 75 000 руб. до 80 000 руб. В остальной части уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности, фотоматериалов и пояснений ответчика <ФИО>., два клена, растущие на земельном участке ответчиков, вырублены. На основании изложенного, суд
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика осуществить спил двух высокорослых дерева, произрастающих на его участке в непосредственной близости от межи, а также просил возместить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Земельные участки с кадастровыми № и № являются смежными. При этом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику, своей южной частью граничит с северной частью земельного участка <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в виде обязании осуществить спил двух высокорослых деревьев, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что сарай не нарушает прав истцов. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку судом установлено, что сарай ответчика возведен в границах принадлежащего ему земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,- отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой и о его сносе, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного в границах
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного в границах земельного участка адресу: <адрес>, с кадастровым номером: , и возведенных на нем строений
Мотивировочная часть
Установлено, что строительные конструкции постройки находятся в удовлетворительном работоспособном состоянии. Несущие и ограждающие конструкции исследуемого жилого дома по адресу: <адрес> после реконструкции, а именно: фундаменты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании ответчиков снести за свой счет хозяйственное строение в виде прихожей, тамбура, туалета и части мансарды, возведенной к жилому строению блокированной постройки по адресу:
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесные поляны» с требованиями (с учетом уточненного иска) обязать ответчика спилить деревья вдоль границы земельного участка <ФИО> в количестве 5 штук (две березы и три ели), расположенные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела в обоснование позиции истца пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, разумности пределов возмещения расходов
Резолютивная часть
Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Лесные поляны» спилить деревья вдоль границы земельного участка <ФИО> с кадастровым номером № в количестве 5 штук (две березы и 3 ели), расположенные на земельном участке общего назначения
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указав, что в её собственности имеется земельный участок для жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске и пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, поддержала. Дополнительно пояснила, что ошибочно указала фамилию ответчика как «Канев»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения при спиливании
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ****, к <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения при спиливании дерева – береза, расположенного на земельном участке по адресу:
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что истец, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 16№
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время работы по переносу трубы выполнены
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что являются собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> Д и расположенного на нем здания с кадастровым номером №. Примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, указал, что на земельном участке, принадлежащим истцу, ответчиком были размещены вещи: электрокалорифер СФО – 12 м, твердопливный котел zota
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просят обязать их установить снегозадерживающие устройства по всей длине ската крыши с северной стороны своего жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что следует из пояснений сторон и представленных материалов, истице <ФИО> принадлежит с 24.11.2022 на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 953 +/- 11 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей площадью 167340 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чаганское» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером с № общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.Т. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, убрать дерево - липу, угрожающую его домовладению, здоровью и жизни истца, и его близких
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенном в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части спила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку нахождение дерева в непосредственной близости от его жилого дома, противоречит вышеперечисленным правилам и нарушает
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, указав, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает, что вариант принятия мер, предложенный экспертом по устранению падения снега и наледи с крыши жилого дома путем приведения кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) - об устранении нарушений прав собственника земельного участка - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просили
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание фактические обстоятельства, представленные в деле доказательства, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон гражданского судопроизводства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<М.Т.А.> обратилась в суд с исковым заявлением к <Д.Л.Р.>, в котором просила устранить препятствия в осуществлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; установить межевую границу
Описательная часть
Представитель <М.Т.А.> по ордеру <А.Б.Н.> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила его удовлетворить. Представитель <Д.Л.Р.> по доверенности <Д.Р.А.> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <М.Т.А.> к <Д.Л.Р.> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя тем, что является собственником земельного участка площадью 1969 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление, пояснил, что ранее, при рассмотрении аналогичного иска по делу № принято решение об обязании <ФИО> произвести демонтаж
Мотивировочная часть
Учитывая требования Земельного законодательства РФ, согласно которым образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице; принимая во внимание выводы судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о возложении обязанности не чинить препятствий <ФИО> в пользовании землей общего пользования между земельным участком с кадастровым номером 24:33:3001013:168
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее также по тексту АО «Транснефть-Приволга») об установлении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что такие элементы нефтепровода, как камера СОД, узел пропуска СОД, ПКУ с трансформатором, дизельная электростанция, кабельная эстакада, прожекторная мачта, УЗР в колодце КТ, ограждения, включены в проектную документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении нарушений его права пользования земельным участком, расположенным по адресу: , общей площадью га, кадастровый номер №, путем внесения за счет
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, снести за счет ответчика хозяйственное строение, неправомерно возведенное на земельном участке истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
