Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Жуковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО>, имеющего в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны являются собственниками смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в непосредственной близости от крыши гаража ответчика расположена газовая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что <ФИО> обратилась в АО «Газпром газораспределение Тамбов» с заявлением о предоставлении копии схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, в котором просят суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела. Выслушав истцов и их представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности Козловской МС к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам об устранении нарушения прав собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования: просит обязать <ФИО>, <ФИО> устранить все препятствия нарушающие права истца в пользовании и распоряжении имуществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные объекты размещены на земельном участке ответчика с нарушением Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Совета муниципального образования <адрес> от <дата> № «О внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала, с учетом их уточнения, и просила суд их полностью удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приведение ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала следующее: с 11.11.2019г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После покупки квартиры она планировала провести незначительные ремонтные работы в квартире
Описательная часть
Истец и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель 3го лица ООО «Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата>. отделом УФМС России по <адрес> в городе Шахты, код подразделения: ) - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков устранить нарушение её права пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по <адрес>, для чего обязать ответчиков снести сарай-навес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, с выводами экспертного заключения
Мотивировочная часть
Экспертные заключения содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизам вопросов с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к администрации МО СП «Село Ферзиково», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, указав в обоснование, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными доводы истца о том, что администрацией МО СП «Село Ферзиково» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации МО СП «Село Ферзиково», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном на объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она считает, что вода на ее участок поступает со стороны дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> рождения, ИНН № к <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС № об устранении нарушения прав собственника – отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения об обязании ответчика за счет собственных средств устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, путем переноса хозяйственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от <дата>. (л.д.12,13) истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о несогласовании с ней истцом смежной
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры № и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области об устранении нарушения прав собственника, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать поданным заявление <ФИО> о прекращении долевой собственности и регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2013г. постановлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик препятствует в осуществлении истцом своих прав на государственную регистрацию права на принадлежащее имущество с учетом изменений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, мотивирую тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, а также участок под данным домом. По забору
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Судом установлено, что <ФИО> проведен электрический кабель, соединяющий жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В иске <ФИО> указывает на то, что кабель создает угрозу безопасности его имущества, в частности гаража, находящегося в непосредственной близости к забору. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, исковые
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об устранении нарушений ее права собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать право долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> право на 1/5 доли в праве; за <ФИО> право на 1/5 доли
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений норм материального права, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие в Едином
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 409, расположенная по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 409, расположенная по адресу: … Рассматривая настоящий спор по существу, исследовав все
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с вышеуказанными заключениями экспертов суд не усматривает, вопреки утверждениям ответчиков об обратном, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в данном вопросе
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, в рамках которого, просила возложить на <ФИО> и <ФИО> обязанность устранить нарушение права собственника земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью 94,2 кв.м., кадастровый № разделен на две квартиры - №, №. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО>, являющиеся долевыми собственниками
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении нарушения прав собственника, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе курортного поселка Зеленый Город, Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет», что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье», отказать в полном объеме
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал и в судебном заседании пояснил, что является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №). Представитель
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу, что на момент приобретения истцом <ФИО> земельного участка в 05.09.2005 году крытый двор Г4,Г5 уже находится на земельном участке ответчика, как и при постановке на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушения прав собственника
Вводная часть
<дата> истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, уточнив требования, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: 40:25:000065:1011, номер кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> в части требования о демонтаже забора отказалась, о чем судом вынесено определение о принятии отказа от иска в части, остальные требования поддержала. Представитель по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушения прав собственника, демонтаже забора и жёлоба»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «об устранении нарушений прав собственника, демонтаже забора и жёлоба». В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка К№, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Ответчица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что забор <ФИО> возвели по настоятельному требованию <ФИО>, так как имевшийся до этого забор пришел
Мотивировочная часть
Далее эксперт ссылается на Правила землепользования и застройки муниципального образования Сынтульское городское поселение Касимовского муниципального района, в соответствии с которыми указано следующее: «Земельные участки индивидуального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> «об устранении нарушения прав собственника, демонтаже забора»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят обязать ответчика устранить нарушение их права, удалив посадки четырех деревьев рябины, высаженных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ближе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения. Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит земельный участок площадью кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений права собственности, не связанным с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанным с лишением владения, просит обязать <ФИО> A.C. устранить препятствия в пользовании <ФИО> M.A
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:05:0001011:5414, расположенного по адресу: адрес. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным в качестве способа устранения нарушенного права истца обязать ответчика привести напольное покрытие в соответствие с СП 51.13330.2011, в связи с чем, в указанной части
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении и устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> – собственник з/участка с КН <номер> по адресу: <адрес>, ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, заявил иск к ответчику <ФИО> – собственнику смежного з/участка с КН <номер> которым просил об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в удовлетворении встречного иска просили отказать, поддержали исковые требования, которыми просили с учетом заключения экспертизы <номер>» об обязании ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении и устранении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков - удовлетворить полностью
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
21 января 2025 года <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает срок - один месяц достаточным для выполнения ответчиком вышеуказанных мероприятий по освобождению
