Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском в котором просит: обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение моего, истца, <ФИО>, права собственника земельного участка с кадастровым номером Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, владеет на праве собственности садовым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <Адрес> В указанном садовом доме истица проживает, земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером Номер, находящимся по адресу: <Адрес>, принадлежащего <ФИО>, путем производства реконструкции
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не соединенных с лишением владения, путем возложения обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что видеосъемка, осуществляемая камерой ответчика, является обработкой его персональных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что законом не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. В жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение прав истца в пользовании ее земельным участком и устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что, не смотря на установленную судебной экспертизой реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выводов кадастрового инженера не следует, что несоответствие фактических границ смежных земельных участков сведениям, содержащимся в ЕГРН, является следствием захвата ответчиком части земельного участка истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К-Г. об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства на самовольно занимаемом участке с кадастровым номером №, располо-женном по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик само-вольно на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу <ФИО> на праве собственности возвела каменное строение цоколь индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кулам-Гусейновне, об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице генерального директора <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений прав собственности на земельный участок
Вводная часть
АО «Трест ЛГТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и убрать автомобиль с земельного участка, принадлежащего истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что АО «Трест ЛГТС» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Трест ЛГТС» к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О устранении нарушения права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков привести в состояние, в котором, он находился до реконструкции, неотапливаемый чердак, относящийся к общему имуществу жильцов жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, на основании решения Видновского городского суда от 14 марта 2012
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственников земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований истцыуказали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики – собственники смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленное истцами заключение не может быть признано допустимым доказательством (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственников земельного
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением прав владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грузинской АИ, просила обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №3, расположенным по адресу <адрес> путем переноса забора на юридическую границу своего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца, действующие на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования, в своих пояснениях подтвердили доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реальна угроза травмирования жильцов дома по адресу <адрес>. Суд также учитывает, что защита одним собственником своих прав не должна приводить к нарушению прав других собственников
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушения прав, демонтаже ворот, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ Поселок художников обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об устранении нарушении прав, указывая в обоснование иска, что <ФИО>, паспортные данные, является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома № 8 по адрес в адрес, проведенного в период с 21 декабря 2009 г. по 29 марта 2010 г
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить нарушение ее право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> снести возведенный последним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить. О вынесении судом заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушенных прав - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском об устранении нарушения прав (уточненным в порядке ст.39 ГПУ РФ) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить к требованиям истца срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлены нарушения земельного законодательства при межевании земельного участка ответчика <ФИО> <ФИО> проведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска об устранении нарушения прав удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Челябинской области, ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России, требуя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
К числу государственных гарантий в сфере охраны здоровья относится оказание гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, среди которых "сахарный ", бесплатной медицинской помощи, включая высокотехнологичную медицинскую
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
ТСН-ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав, мотивировав свои требования тем, что истец является объединением собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик, проживая
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Добавили, что установка кондиционера с внешней стороны дома не предусмотрена правилами общего имущества
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома наравне с иными собственниками помещений в таком доме, однако, в силу ст. 247
Резолютивная часть
Иск ТСН-ТСЖ «Мечта» к <ФИО> об устранении нарушения прав удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушения прав. В обоснование иска указано, что с 25.12.2007 года истцы являются собственниками 3/8 части жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и как представитель истцов <ФИО>, <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в изменениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав,- удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу Красноярский край, <адрес>, СНТ <адрес>-2»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размещение объекта - бетонные ступени с металлическим поручнем, нарушает права истца на беспрепятственное передвижение по территории общего пользования. Какого-либо соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Ответчик является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представители истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявлении и представленные в деле доказательства. Так же пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение строительно-технической экспертизы выполненное ООО «Единый центр
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав, в котором указала, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, при этом собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, указанные нарушения со стороны Ответчика нарушают права на свободное пользование принадлежащим земельным участком, строениями, расположенными на нем, выращивание плодовых, ягодных, овощных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав – частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» об устранении нарушения прав. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что исходя из положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» об устранении нарушения прав - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> об устранении нарушения прав, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок земельный ггок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, границы участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка границы участка установлены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расхождения местоположения фактической границы с данными ЕГРН не превышает допустимую погрешность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования обязать выполнить работы по переносу
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав, сносе пристройки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнен 07.03.2025г.) к <ФИО> об устранении нарушения прав, сносе пристройки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: № и расположенным на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным ответчиком заключением специалиста №2-1605-25, так как фактически представленная стороной ответчика рецензия не соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Обязать <ФИО> снести за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушения прав, признании согласованным перевода квартиры в нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении нарушения прав, о признании согласованным перевода квартиры из жилого помещения в нежилое
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Указывает, что <ФИО> обратилась в департамент с заявлением. Результатом рассмотрения
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Указывает, что <ФИО> обратилась в департамент с заявлением. Результатом рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении нарушения прав, выразившихся в отказе согласовать перевод квартиры в нежилое помещение, признании
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушения прав и обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении прав и обязании выполнить определенные действия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы является собственниками земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в уточненной редакции. Пояснили, что в связи с нарушением ответчиком при возведении на принадлежащем ей земельном
Мотивировочная часть
Выслушав Истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время нарушения, установленные в ходе проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав и обязании выполнить определенные действия удовлетворить частично
