Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, и жилого дома с кадастровым N, расположенного по адресу: ..., ул..... В результате проведенных работ по установлению на месте
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом с кадастровым номером N самовольной постройкой; обязать ответчика снести самовольную постройку в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> об устранении нарушений права собственности – отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать последнего установить систему снегозадержания на крыше дома, с №, расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, также просил взыскать судебные расходы за составление искового заявления – 7000 рублей, за составление ходатайства о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что указанный способ устранения нарушения прав истца
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении демонтировать железную дверь, установленную на 7-ом этаже во 2-м подъезде <адрес> Республики Татарстан и освободить данное помещение от образовавшегося в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником <адрес> является <ФИО> (истец), собственниками соседней <адрес> являются <ФИО> Р. (1/4 доля в праве) и <ФИО> Р. (3/4 доли в праве), что подтверждается
Мотивировочная часть
Документов, подтверждающих согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование с органами государственного пожарного надзора, каких-либо действий направленных на узаконивание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> с 19 сентября 2014 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа, администрации Великоустюгского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области ИНН №, администрации Великоустюгского муниципального округа
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на двухконтурный земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 883 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Пояснили суду, что исковые требования уточнять, указывать способ их исполнения, не намерены, неустойку следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает, что оснований для прекращения производства по делу по доводам возражений <ФИО> не имеется, поскольку настоящий иск имеет иное основание и другой субъектный состав, чем
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> исключить свободное перемещение принадлежащих ей собак на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> об устранении нарушений права собственности, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требования истца с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, необходимым для устранения нарушений прав <ФИО> как собственника, возложить на ответчика <ФИО> за его счет, устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит устранить в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители адвокат Шубин Ю.П., Чаплыгин Е.А. иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Валентина А+А» (далее – ООО «Валентина А+А») обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило восстановить положение, существовавшее до нарушения права ООО «Валентина А+А» на земельный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Валентина А+А» <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала уточнённые требования по указанным выше основаниям. Пояснила, что на сегодняшний день забор демонтирован ответчиком, однако земельный
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пределах координат поворотных точек ранее установленного забора на поверхности земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Валентина А + А» к <ФИО> об устранении нарушений права собственности – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......., кадастровый *, и расположенный на нем жилой дом, путем выполнения работ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО>. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснила, что до проведения экспертизы, сторона ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не устанавливает систему водоулавливания и водоотведения талых и дождевых вод на принадлежащих ей строениях, в результате чего все потоки воды неизбежно попадают на принадлежащий истцу земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (т.2 л.д.231-234), просит обязать ответчика привести дом в соответствие с градостроительными, противопожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, пояснили, что дом на участке ответчика возведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о возложении на <ФИО> обязанности устранить нарушения права собственности на земельный участок путем сноса на земельном участке истца постройки ответчика (склада для хранения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что глухое металлическое ограждение между ее земельным участком и земельным участком ответчика, было возведено без ее
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает, что с восхода солнца и до 15.30 часов инсоляция земельного участка истца не нарушается, и превышает непрерывную 3-часовую продолжительность, что истцом не оспаривается. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтажа металлического ограждения, с последующим обустройством сетчатого ограждения отказать
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он и его мать <ФИО> в равных долях являются собственниками жилого помещения и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, подробно изложенным
Мотивировочная часть
Из выписки из ЕГРН следует, что данный участок является двухконтурным. Между двумя контурами находится проезд (т. 2 л.д. 61 оборот). На данном земельном участке расположены ворота и калитка. Указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, администрации МО Энергетикский поссовет, администрации МО Новоорский район об устранении нарушений права собственности, отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> с ... являются собственниками (общая долевая собственность) земельного
Описательная часть
Так как данное сооружение было расположено на неразграниченных землях ... и нарушало права истцов как собственников земельного участка с кадастровым номером ..., истцы были вынуждены обратиться в Мичуринский городской суд ... с исковым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведённое правовое регулирование и установленные по делу обстоятельств, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности путём возложения обязанности в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
ПАО «Новороссийское морское пароходство» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 10000 рублей в день до 1000 рублей в день
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям, настаивали ни их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из ответа главы МО г. Саяногорск от <дата> № следует, что осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, показал, что данный земельный участок используется в соответствии с разрешённым использованием «для эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении нарушений права собственности, возложении обязанности осуществить демонтаж самовольной постройки
Вводная часть
12.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником эллинга №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит смежный эллинг №<номер>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Товарищество собственников недвижимости рыболовов-любителей «Чайка», об устранении нарушений права
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении нарушений права собственности к <ФИО>, в последующем исковые требования были изменены. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании Доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации Константиновского городского поселения в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены судом, надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Константиновского городского поселения об устранении нарушений права собственности – отказать в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного в ст. Каневской, по ул. Степной, 41, с кадастровым номером 23:11:0603129:63. В 2013 г. она обратилась к кадастровому инженеру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО « Статус» об устранении нарушений права собственности удовлетворить полностью
Зиминский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры в жилом доме с земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что скат крыши построек ответчиков не должен способствовать попаданию воды на её земельный участок, они должны обустроить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в их
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушения прав собственности
Вводная часть
Шехлова Н.В. обратилась в суд с иском к Кей Л.А. Истец просит возложить на Кей Л.А. обязанность устранить нарушения права собственности Шехловой Н.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем совершения следующих действий:
Описательная часть
Представитель истца Шехловой Н.В. – Рождественский С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Шехловой Н.В. и Кей Л.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, фактически, а также на основании технической документации, занимаемая Шехловой Н.В. часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственностиудовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственности, обязании снести забор, признании межевания недействительным, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственности, возложении обязанности снести забор, признании межевания недействительным, установлении смежной границы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части. Пояснила, что установленный ответчиком забор не соответствует ПЗЗ, сделан из сплошного профлиста высотой более 2 м. Окно истца
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, установленные судебной экспертизой, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. Поскольку ограждение между земельными участками выполнено из металлического оцинкованного профлиста С-08
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственности, не связанного с лишением владения путем освобождения от оборудования электрощитовой кладовой комнаты 6, площадью 6,4 кв.м., в адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности совместно с дочерью <ФИО> принадлежит квартира по адресу: Омск адрес, с кадастровым номером №. Многоквартирный дом по адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представители <ФИО>- <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, БУОО «Исторический архив адрес» в материалы дела представлены архивные копии постановления от .... № о государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Кондоминимум «Каучук» об устранении нарушения прав собственности, не связанного с лишением владения путем освобождения от оборудования электрощитовой кладовой комнаты 6, площадью 6,4
Москаленский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что проживает в трёхквартирном жилом доме, ее квартира расположена между квартирами № и №. Проход в квартиру осуществляется
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права собственности, не связанное с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанное с лишением владения. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на требованиях иска настаивали по приведенным им доводам. Участвующие в судебном заседании ответчик и ее представитель, поясняли, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что смежная граница между земельными участками истца и ответчика, разделенная забором и находящимся над ним газопроводом, существует на местности более 15 лет, устойчиво сложилась в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанное с лишением владения, отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанного с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании установить систему водоотведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П. на основании постановления главы администрации о. Муром от 08.06.1995 №763 был предоставлен в пожизненное наследуемой владение земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью
Мотивировочная часть
06 марта 2023 года МУП о. Муром «Водопровод и канализация» приняты меры по перекрытию запорной арматуры для проведения собственниками объекта недвижимости ремонта общего имущества. В ходе перекрытия была зафиксирована ветхость трубопровода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
