Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1951 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В нарушение границ земельных участков, без разрешения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 4-5, 199), к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> демонтировать два навеса, металлический гараж, металлический склад, дрова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса РФ, статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу об использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также являющаяся представителем истцов <ФИО> и <ФИО>, и представитель истцов <ФИО> поддержали иск по основаниям, в нём изложенным, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании строением, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса строения (киоска) «Ремонт сотовых телефонов», кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в равных долях земельного участка, площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, устранить препятствия в пользовании строением, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса строения (киоска) «Ремонт сотовых телефонов», кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование исковых требований указала, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 22.09.2020 жилой дом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, на доводах изложенных в иске, настаивал, а также пояснил, что выделил из принадлежащего ему земельного участка земельный участок для дороги, на котором
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в рамках прокурорской проверки по обращению <ФИО> производился совместный осмотр линии с участием кадастрового инженера, представителя прокуратуры, <ФИО>, а так же представителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК - Электросети» «Абинскэлектросеть» об устранении препятствий в пользовании, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, заявленные требования уточнили, просили суд обязать <ФИО>2 не препятствовать в пользовании земельным участком земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Рыленкова, 53» (далее по тексту ТСН «Рыленкова,53») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранений препятствий в пользования общим имуществом, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что комиссионным актом осмотра от <дата>, проведенного в составе: начальника АДС ООО «Партнер» (управляющей организации), главного инженера и представителя собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит устранить препятствия в утверждении схемы расположения земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилищную застройку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником 5/12 доли жилого дома и на основании договора дарения от <дата> является собственником 1/6 доли жилого
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Устранить препятствия в утверждении схемы расположения земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилищную застройку с кадастровым номером №, общей площадью 541
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска <ФИО>, материальный истец <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства дела, на основании ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда, заявленный истцом, как разумный и достаточный, в течение двух месяцев после вступления
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, чинимые необходимостью совместного обращения собственников с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 3/5 доли жилого дома (л.д. 7-10)
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, чинимые необходимостью совместного обращения собственников с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также – Ответчики) об устранении препятствий в пользовании, в котором просит обязать <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось Ответчиками, что Истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела. Исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> Хачиковича к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Росреестра по Ивановской области
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Росреестра по Ивановской области, право собственности на которые
Мотивировочная часть
Снять себя с регистрационного учета в добровольном порядке, освободить дом ответчики отказываются. При личной встрече ответчики обзывали истца и высказывали угрозы в его адрес. Письменное уведомление с требованием сняться с регистрационного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником системы водоснабжения и канализации жилого дома <адрес>. Путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное обращение ответчика в СМУП «Горводоканал» следует признать формальным и не соответствующим установленному порядку. Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Далее, судом установлено, что 24.01.2022 <ФИО> находился в <адрес>.60/31
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Духовная С.В. возражала относительно удовлетворения иска <ФИО>, указывая, что межкомнатная дверь в комнату, переданную в пользование <ФИО> ответчиком не демонтировалась, она отсутствует давно
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст. 209, 210, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, СНиП 30-02-97 Планировка
Описательная часть
В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>,16,18. По границе, расположенной сзади, их земельные участка граничат с земельным участком, находящимся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании, подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее – истец) обратился в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей имуществом - подсобным помещением - уборной
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик, относительно исковых требований возражал, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Стороны обратились в суд с исками, указывая, что они владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по <адрес> № «а» кадастровый № <ФИО> и по <адрес> № «а» кадастровый № <ФИО> ст-цы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, не возражал против удовлетворения встречного иска в части устранения реестровой ошибки, в остальной части во встречном иске просил отказать. Оценивая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что постановлением администрации Шелеховского городского поселения от *дата скрыта* *номер скрыт*па за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено сооружение коммунального хозяйства –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам иска, дополнив, что в охранной зоне тепловых сетей запрещено расположение объектов капитального строительства. В случае
Мотивировочная часть
Истцом суду также не представлено достаточных и достоверных доказательств невозможности эксплуатации тепловой сети и проведении ремонтных работ в случае такой необходимости, т.к. здание магазина расположено на минимальном расстоянии 0,6
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Шелеховские тепловые сети» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании путем переноса магазина с кадастровым номером *номер скрыт*, взыскании судебных расходов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и понуждении к исполнению договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и понуждении к исполнению договора. Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 между истцом - <ФИО> с одной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 00.00.0000 между <ФИО> <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Сторона 2) был заключен Договор простого товарищества (о совместной деятельности)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, руководствуясь позицией, изложенной в абзаце, 5 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и понуждении к исполнению договора– удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Королевский парк», в котором просит признать действия ответчика, выраженные в возведении перегородки в виде кладки из газобетонных блоков перед проемом
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> (№ №) в иске к ТСЖ «Королевский парк» о признании действий ТСЖ «Королевский парк», выраженных в возведении перегородки в виде кладки из газобетонных блоков перед проемом с дверью (проходом), ведущим из принадлежащего <ФИО>
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, рядом с которым расположен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что первоначально именно им начато строительство жилого дома. Какие-либо объекты капитального строительства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований каждой из сторон
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и обращении в пользу истца права пользования подвальным помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и обращении в пользу истца права пользования подвальным помещением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, сообщила об участии в продолжительном разбирательстве относительно законности приобретения ею квартиры, исковое заявление в суд подала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и обращении в пользу истца права пользования подвальным помещением - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы об устранении препятствий в пользовании и оформлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что должно быть признано недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № в пределах координат характерных точек границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, не связанного с лишением права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <<ФИО> третьим лицам – незаконным; взыскать солидарно с ответчиков в пользу <<ФИО> судебные расходы в размере 53 000 рублей, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО>, действующий по доверенности, <<ФИО> поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <<ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> третьим лицам – незаконным, однако суд считает, что данные требования сами по себе противоречат действующему законодательству, Гражданский и Жилищный кодекс презюмируют право собственника долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО> об устранении препятствий в пользовании, не связанного с лишением права собственности, – отказать
