Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании, принадлежащего ответчице, гаража, расположенного по адресу: <адрес> на земельных участка с КН и с КН самовольной постройкой. Обязать ответчицу за свой счет снести гараж
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, пояснила суду, что гараж расположен по смежной границе ее земельного участка и ответчицы, а также частично в границах земельного участка истицы. В 2022 году она
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Рассматривая требование иска о признании гаража самовольным строением и его сносе, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, - отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, путем демонтажа глухого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Ответчики признании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в целях устранения препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ей земельным участком по адресу <адрес> в срок до 15 мая 2023 года демонтировать за счет собственных средств глухой
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят определить порядок пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за истцами комнату размером 26, 1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что стороны между собой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны, имеют равные права в пользовании спорным недвижимым имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> и его представитель адвокат Пашкевич Д.А. с иском <ФИО> не согласились, встречные исковые требования в части возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела совокупность необходимых юридически значимых обстоятельств для применения положений абзаца второго пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о принудительном выкупе доли, признании права собственности на долю жилого помещения, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, ссылаясь в обоснование требований на то, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из того, что на момент заключения сделок купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО> и правопредшественниками <ФИО>, жилой дом был оборудован единой системой водоснабжения, выдела долей
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований, указанных в иске, настаивала по основаниям, изложенных в заявлении. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком - удовлетворить полностью
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры (место расположения обезличено)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что дверь в секцию была, когда они купли квартиру в 2017 году, в квартире ответчика проживала ее мать. Часто дверь была открыта, но их это не устраивало из соображений
Мотивировочная часть
Фактически ответчик демонтировала то, что вероятно было установлено ею (ее правопредшественником - матерью), что само по себе прав истца не нарушает, т.к. имущественных прав на спорную дверь Ш-вы с покупкой квартиры №... не приобрели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить входную дверь в общую секцию квартир №... и №... по адресу (место расположения обезличено) отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, находящимся в общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель по доверенности истца <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «НЭСК-электросети», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, находящимся в общей долевой собственности удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за А. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8929, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 15, <адрес>, о чём в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск И. к ДНТ «Роса», Г., А. - удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи ключей от входной двери
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, письменных пояснениях указала, что нежилое помещение площадью 10,4 к.м. расположено на первом этаже жилого дома было разделен между сторонами по ? доли каждому. Котельная
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, письменных пояснениях указала, что нежилое помещение площадью 10,4 к.м. расположено на первом этаже жилого дома было разделен между сторонами по ? доли каждому. Котельная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи ключей от входной двери и воздержания от любых
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» (далее – ООО «КОС») об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордеров № ХХХ от ХХХ года и № ХХХ от ХХХ года, исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о возложении на ответчика ООО «КОС» обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Крымский районный суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Требования мотивируют тем, что проживают и являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> адвокат Ситникова А.Ю. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, указав, что является собственником [Адрес]. На расстоянии 5 метров от дома расположены нежилые постройки (сараи), закрепленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что <ФИО> проживала в [Адрес] на основании договора найма, заключенного с предыдущим владельцем квартиры, после приобретения квартиры ею она не возражала против проживания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить чинимые ей препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком и жилым домом путем демонтажа за свой счет двух канализационных септиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали и просили удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила: признать возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> разделительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования подержала, просила удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что не нуждаются в предоставлении времени для подготовки возражений на уточненное исковое заявление и дело
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей от жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей от жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать. В судебном заседании поддержали то, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт замены замка <ФИО> в указанную дату 21.05.2022 никем по делу не оспаривается, напротив подтверждается обеими сторонами, суд приходит к выводу о том, что представленная <ФИО> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности сноса
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, Коровинское АТУ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Требования иска мотивировал тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил, просит обязать <ФИО> осуществить демонтаж старого ограждения до момента вступления в силу решения суда и установить за счёт собственных средств новый забор в течение 60
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с иском к ответчице в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные выше нормы права, оценив представленные доказательства, оценив пояснения сторон и заключение экспертов, учитывая, что установленный канализационный отстойник ответчиком нарушает существующие нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Водоканал», в котором просила суд определить порядок пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бочерикова И.Н. заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком чинились препятствия в пользовании квартирой. Требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации, отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности производить отопление квартиры, выполнить утепление смежной стены квартиры, восстановить
Вводная часть
Представитель ООО "Правоведъ", действуя в интересах <ФИО>, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Желтояровского сельсовета -- об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Просила иск удовлетворить в полном объёме, при этом пояснила, что с 2009 года проживает в квартире по адресу --, со своей семьёй. Квартира была ей предоставлена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Желтояровского сельсовета --, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности производить отопление квартиры, выполнить утепление смежной стены
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что стороны состояли в браке с <дата> В период брака с ответчиком по договору купли-продажи от <дата> приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал частично. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН:№, к <ФИО>, ИНН:№, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, ООО «Сомелье» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, в обоснование указав, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> на стене
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Квартал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения иска, пояснив, что ООО «Квартал» осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> – представитель истцов поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что суть требований истцов об освобождении их земельного
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что суд не может признавать недействительной регистрацию права собственности ответчика на предмет спора (в данном случае –на земельный участокплощадью 865,6 кв.м. с кадастровым
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит обязать <ФИО> и членов его семьи не препятствовать ей в переносе ограждения земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> по координатам, установленным делом №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> является собственником земельного участка, площадью 469 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и членов его семьи не препятствовать <ФИО> в переносе ограждения земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> по координатам, установленным делом № по межеванию земельного участка
