Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к СНТ «Иристон». В обосновании заявленных исковых требований указал, что 29.06.2022г. истец, <ФИО>, приобрел земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Иристон», удовлетворить в полном объеме
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Арамильского городского округа (далее – Администрация Арамильского ГО), АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент приобретения земельного участка истец видел, что существуют
Мотивировочная часть
С учетом всех изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок находился в собственности застройщика, был сформирован без учета места расположения не существовавших в то время
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в иске отказать в полном объеме, поскольку он не нарушает права
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: муниципальное образование «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение ограждения из металлопрофиля коричневого цвета со стороны <адрес> на территории
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <дата> Лахденпохским районным судом рассмотрено гражданское дело № по иску
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением, имеющим преюдициальное значение, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован незаконно, в настоящее время он снят с регистрационного учета. Вместе с тем, по сведениям ЕГРН
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им на праве общедолевой собственности земельным участком по адресу: <адрес>-<адрес>. Просили обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, требования иска поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав собственников <ФИО>, <ФИО> со стороны ответчика, выразившееся в том, что возведено ограждение в глухом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью по адресу: Республика Татарстан, г. Казань
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно путем возложения на ответчика обязанностей по устранению препятствия в пользовании земельным участком истца, освобождению самовольно занятого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе коммуникаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на обстоятельства того, что 21.02.2020 года между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Кузнецка № от 16.12.2019 года «О проведении открытого аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении договора
Вводная часть
ОАО «ДК Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении договора, указав, что между Обществом и <ФИО> был заключен Договор на возмездное
Описательная часть
Пользователем <ФИО> в нарушение п. 2.1.6 договора на возмездное использование общего имущества № от <дата>. не были соблюдены санитарные и технические требования по содержанию объекта, а также по эксплуатации
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств, исследования и оценки представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «ДК Ленинского района» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязании ответчика демонтировать своими силами и средствами самовольно возведенный забор на земельном участке, расположенном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> проживает в <адрес>, без его ведома и согласия самовольно установила на принадлежащем ему участке забор из металлопрофиля, в нарушение результатов межевания его земельного участка. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Таким образом, судом установлено, что действия ответчик нарушил права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика демонтировать теплицу, хозяйственную постройку (сарай) путем переноса на расстояние один метр от смежной границы земельных участков истца и ответчика в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.08.2022 сроком на пять лет, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части возложения на <ФИО> обязанности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал и пояснил, что первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> профкомом АО «Транспневматика» вместе с квартирой для огородничества и строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивировал тем, что он является собственником в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил, просит обязать <ФИО> установить систему снегозадержания и водоотведения на кровле нежилых строений, указанных на плане как расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск полностью удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследуя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчику не принадлежит право пользования земельным участком, который входит в площадь земельного участка кв. м с КН №. До передачи этого участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, которые по правой меже граничат с земельным участком с кадастровым номером № и домом по <адрес>, принадлежащих <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчицу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать часть забора, установленного на земельном участке Истицы в границах точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Восстанавливая права истицы, суд считает необходимым обязать ответчика демонтировать часть забора, установленного на земельном участке с кадастровым номером № в границах точек координат н.5-н.6, с учетом схемы расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> находятся земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, кадастровый номер №, и <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд обязать <ФИО> привести в соответствие со СНИП 30-02-97
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил удовлетворит требования иска. Также дополнительно указал, что деревья, с земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил: обязать ответчика устранить препятствия по проезду к дому истца и засыпать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании 09 марта 2023 года уточненные требования поддержали и просили обязать ответчиков устранить препятствия по подъезду к дому №, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны истца и со стороны ответчиков, поскольку их показания противоречат друг другу и материалам дела. При этом суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно препятствия по подъезду к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в виде двух траншей, вырытых
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования в части демонтажа беседки не поддержали, указали, что беседка ответчиком была демонтирована, однако столбы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> следует оставить без удовлетворения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности в семидневный срок за свой счет демонтировать разделительный забор, незаконно возведенный на участке с кадастровым номером *** расположенном по адресу:
Описательная часть
Ответчик, в нарушение кадастровых сведений о местоположении границ указанных участков, возвел разделительный забор между границами участков по территории земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд полагает возможным в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить разумный срок, в течение которого
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
06.10.2022 <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, с учетом уточнения исковых требований просила признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постановлением главы администрации д. Верховье <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> передан в собственность земельный участок площадью 0,16 га в д. <АДРЕС> для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что формирование земельного участка ответчика было произведено с нарушением действующего
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № <НОМЕР ИЗЪЯТ>205 площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащего
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском в <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Заболотская С.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Так, признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
