Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что, не смотря на то обстоятельство, что она не имеет доказательств, что именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГСК №22 об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворению исковых требований <ФИО> к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении. Просит обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между сторонами имеется спор по определению порядка пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении, удовлетворить: обязать <ФИО>, <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, обязании
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка ответчика за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН и правоустанавливающим
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что расположение хозяйственных построек на земельном участке ответчика <ФИО>, конструктивные особенности кровли крыши данных построек, состоят в причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба, просил с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных требований не возражал, указал, что граница между участками проходит по строениям, со строений ответчика <ФИО> сточные
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что расположение хозяйственных построек на земельном участке ответчика <ФИО>, конструктивные особенности кровли крыши данных построек, состоят в причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой и обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата>. В браке родились двое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что старший сын проживает отдельной семьей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в таком имуществе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и установить забор согласно сведениям о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и администрации Тербунского муниципального района Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2022 года по договору аренды администрация Тербунского района предоставила ему
Описательная часть
Судом установлено, что кадастровым инженером <ФИО> 17.06.2022 года подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка в д. Усть-Юрское Тербунского района Липецкой области. Заказчиком работ выступила
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для установления смежной границы между земельными участками с к/н № и к/н №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать металлический гараж с земельного участка, арендованного <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; снести деревянную изгородь, находящуюся на земельном участке
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела руководствоваться именно заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 13.06.2023 шифр № Как указано ранее, границы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ассоциации по обеспечению строительства
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства чинения со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка с в соответствии с координатами характерных точек
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю » о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок , устранении шлагбаума, расположенного на дороге от железнодорожной взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
После оборудования специального столба на территории Товарищества с целью установки на нем дополнительного прибора учета с автоматическим выключателем для каждого участка введено ограничение – не более 2 кВт. Указанное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-5» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.47) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. «…Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штелинга <ФИО> к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда - отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, МБУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком. С учетом уточненного иска свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году и земельного участка с кадастровым номером № в 2011 году была допущена реестровая ошибка. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком – отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении <ФИО> из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> пояснил, что не может попасть в принадлежащую ему квартиру по сей день, поскольку бывшая супруга в добровольном порядке не передаёт
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении <ФИО>, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком
Вводная часть
Глава администрация МО Абинский район обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между администрацией МО Абинский район и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <дата> из земель населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования администрации МО Абинский район подлежат удовлетворению, поскольку ответчику земельный участок не предоставлялся, в связи
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Абинский район к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит обязать ответчика <ФИО>, <ФИО> устранить чинимые <ФИО> препятствия в пользовании гаражом №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива №, пользуется
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Гаражный кооператив № <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об изменении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, площадью
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о доказанности нарушения вещных прав <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что он приобрел участок с кадастровым номером № в феврале 2023г., почистил участок, вывез мусор, получил разрешение на строительство, начал строить. Во
Мотивировочная часть
Поскольку металлический забор и часть хозяйственных построек площадью 18 кв.м.,, принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> находятся на земельном участке с кадастровым номером №,принадлежащем истцу <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа и удаления самовольно возведенного ограждения в виде металлического
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести ограждение, хозяйственные постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся дополнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязания <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании строением, разборке забора, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности провести работы по устройству ливневого стока атмосферных осадков
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> <ФИО> приобрела по договору купли-продажи жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертов, на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, в непосредственной близости к границе, смежной с земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, расположены здание вспомогательного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: - об обязании <ФИО> устранить препятствия, возникшие в связи с невозможностью технического обслуживания примыкающей правой стены жилого строения (Лит. А, лит.а, лит.а4), расположенной на границе
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования и распоряжении жилого помещения, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ДИО Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования ДИО Администрации г. Тюмени, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласна. <дата> судом приняты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск ДИО Администрации г. Тюмени не обоснован, встречные исковые требования <ФИО> обоснованы, суд считает, что
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении ДИО Администрации г. Тюмени <адрес>, путем выселения <ФИО> из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользования квартирой по <адрес>, а также передать ключи от указанной квартиры. Также просил взыскать расходы за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая право собственности истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании правоустанавливающих документов на землю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000048:2362, расположенном в с. <ФИО> <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного искового заявления. При этом пояснил, что границы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основанием к удовлетворению иска об устранении препятствий является только доказанность нарушения именно гражданских прав собственника имущества. В связи с изложенным, суд считает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером ХХХ путем
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
