Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, темно-коричневого цвета, мощность двигателя 146 л.с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль до настоящего времени не передан, состоит на учете на имя ответчика, суд полагает, что автомобиль находится в незаконном владении ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об истребовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает в домовладении по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, который требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Доводы исковой стороны о том, что <ФИО>, якобы, намеренно скрывает присужденное <ФИО> имущество, суд считает необоснованными. При указанных обстоятельствах, истец <ФИО> не представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
Красногорский районный суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее истцу на праве собственности имущество –. водонагреватель Garanterm
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Сахно М.В.настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что фактически все вопросы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части и истребовании из незаконного владения ответчика вышеуказанного имущества. Исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. Решая
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указали, решением Арбитражного
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Директор ООО «Анита» <ФИО> обратился в Северский районный суд с иском к <ФИО> и к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование уточненных исковых требований указано, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «Анита» <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения <ФИО> в свою пользу, принадлежащего истцу имущества, его нахождения у ответчиков, в связи с чем требования истца об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «Анита» <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что <ФИО>, является бабушкой несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя лично и как законный представитель – опекун несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> на основании приказов Управления образования г. Кузнецка от 7.07.2022 №
Мотивировочная часть
В связи с чем, а также учитывая отсутствие допустимых доказательств в подтверждение доводов возражений ответчика о нахождении в его собственности истребуемого имущества, заявленных соответствующих исковых требований, доводы ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своей просьбы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили их требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, а именно выписке из ЕГРН на земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что основанием для государственной регистрации права собственности за истцами явилось решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.08.2019 года, которое отменено, а при новом рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП главе КФХ <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения
Гдовский районный суд (Псковская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточненное представителем <ФИО> в соответствии с ст. 35,39 ГПК РФ и просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков земельный участок с КН
Описательная часть
В судебном заседании 19.09.2022 года истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО>, сожительствовала с <ФИО> которому принадлежал жилой дом в <адрес> с 1984 года. <ФИО>. завещал
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>., представителей ответчиков <ФИО>., свидетеля <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ... в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...ому ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что 15.08.2019 года между
Описательная часть
Представитель истца ... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Судом установлено, что решением Арбитражного
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о необходимости обязания ...ого ... передать вышеуказанное имущество по акту приема-передачи конкурсному управляющему .... Поскольку судом установлен факт безосновательного удержания ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ... в лице конкурсного управляющего <ФИО> к ...ому ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новый поток» ( далее по тесту – ООО «Новый поток») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство – №, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск ООО «Новый поток» не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу. В обосновании своих возражений пояснил, что ООО «Новый поток»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих свое право собственности на спорное движимое имущество –
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый поток» к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Вездеходы Медведь» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Дё Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ею по договору купли-продажи б/н от <дата> у <ФИО> приобретен
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Дё Е.А. заключен договору купли-продажи, по условиям которого Дё Е.А. приобретен некапитальный гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 165.1 ГК РФ ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ОА «Банк Интеза» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Интеза» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между генеральным директором ООО «Строй Демонтаж» <ФИО> от себя лично и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Строй Демонтаж» по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме по доводам, в целом аналогичным, изложенным в иске и уточнении к нему, просили иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению в иске, суд приходит к выводу, что в какие-либо правоотношения по вопросу проведения строительных работ на отчужденных <ФИО> <ФИО> участках ООО «Строй Демонтаж»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй Демонтаж» – оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд иском к <ФИО>, Администрации СП "<адрес>", третье лицо Управление Росреестра по РД, об истребовании иму-щества из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
Указанная Выписка из постановления Аглабинской сельской админи-страции от 27.12.2004 №16 «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» на основании которых в ЕГРН внесены сведения о правообладателе указанного
Мотивировочная часть
Указанная Выписка из постановления Аглабинской сельской админи-страции от 27.12.2004 №16 «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» на основании которых в ЕГРН внесены сведения о правообладателе указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципаль-ного района "Дербентский район", к <ФИО> Камалдину Магоме-довичу, Администрации СП "<адрес>", третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Русская Медицинская Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика возвратить истцу ультразвуковой сканер HI VISION Avius Hitachi 2015 и источник бесперебойного питания, переданные по договору апробации оборудования № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО «Русская Медицинская Компания» об обязании ответчика возвратить истцу ультразвуковой сканер HI VISION Avius Hitachi 2015 и источник бесперебойного питания, переданные по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русская Медицинская Компания» к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить гаражные боксы, по иску <ФИО>, <ФИО> к Гаражному кооперативу № 5 «Машкино», <ФИО>
Вводная часть
Истец Гаражный кооператив № 5 «Машкино» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, изменив заявленные требования, просит обязать ответчиков освободить боксы № 394, 395, 434, 438, 439 в ГК
Описательная часть
Представители ГК «Машкино» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования ГК «Машкино» поддержали, возражали относительно исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на спорные объекты возникло в силу закона. При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание отсутствие у спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива № 5 «Машкино» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить гаражные боксы – отказать
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, требование обосновала тем, что ей принадлежит транспортное средство марки LADA213100, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 2012 года выпуска. Указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец ей пообещала, за отказ от наследства
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло своё подтверждение, а стороной истца представлены доказательства нахождения автомобиля, принадлежащего истцу, у ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала удовлетворению исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Южный топливный Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «ЮТА» приобрело в лизинг автомобиль BMW M850i
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя третьего лица, согласно ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Южный топливный Альянс» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Экопарк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что согласно » территория ведения садоводства Товарищества определена
Описательная часть
Как следует из Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Экопарк» об истребованииимущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ООО «КООПЗАГОТПРОМТОРГ+» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав требования тем, что она является собственником нежилых помещений: склад
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «КООПЗАГОТПРОМТОРГ+» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля марки, модель ... ..., VIN №..., гос.рег.знак №..., передаче его <ФИО>, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, соглашаясь с требованиями истца, просил иск удовлетворить. Подтвердил наличие обременений в отношении спорного автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства - автомобиля марки ..., гос.рег.знак №..., взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика часть земельных участков Исковые требования обоснованы тем, что приговором Серпуховского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление. Представители истца по доверенностям <ФИО>, и представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
27.07.2022 Федеральная налоговая служба России по Иркутской области обратилась в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно которому просит истребовать имущество - нежилое помещение, площадью 40,6
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении <ФИО> введена процедура
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к <ФИО> судом не установлено, поскольку виндикационные требования к ней не предъявлены, доказательства наличия заинтересованности указанного лица, продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
