Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года
Гражданское дело № 2-1373/2025
УИД66RS0002-02-2025-000482-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Сухановой А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Линейному отделу МВД России по ст. Екатеринбург - Пассажирский об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Линейному отделу МВД России по ст. Екатеринбург - Пассажирский об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что в апреле 2024 им за 160 000 руб. на сайте guns.ru с целью дальнейшей передачи в музей приобретен макет рамки пистолета Люгера № 9922. 22.05.2024 указанное имущество изъято у него при получении почтового отправления в рамках проверки № 2408 от 21.05.2024. 30.05.2024 оперуполномоченным ГПЭ ОУР ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесены оперуполномоченным ГПЭ ОУР ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский 12.07.2024 и 20.08.2024. При этом, из постановлений следует, что рамка пистолета Люгера сдана в КХО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, согласно квитанции № 21 от 12.07.2024 с целью учета и хранения. 17.08.2024 в адрес ответчика им направлена претензия с требованием о возврате изъятого у него имущества. Между тем, до настоящего времени макет рамки пистолета Люгер № 9922 сотрудниками ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский ему не возвращен. Указанный предмет относится к культурным ценностям, имеющим историческое значение, что подтверждается заключением государственной экспертизы № ОР/ФЛ/0256/0006-2024 эксперта по культурным ценностям № 0256, и имеет для него значительную материальную и культурную ценность. Действия сотрудников ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, которые в отсутствие на то законных оснований, удерживают принадлежащее ему имущество, нарушают его права в части пользования и распоряжения имуществом, чем наносят ему значительный материальный ущерб. Просит возложить на ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский обязанность произвести возврат макета рамки пистолета Люгера № 99222 в составе: остов рукояти, затворная задержка, пружина затворной задержки, защелка магазина, возвратный рычаг, ось возвратного рычага, возвратная пружина, шток возвратной пружины, замыкатель, пружина замыкателя, крышка спускового механизма, ось спускового механизма, спусковой рычаг, спусковой крючок, пружина спускового крючка, пружина защелки магазина, ползун предохранителя, рычаг предохранителя, фиксатор рычага предохранителя, щечки кукояти - левая и правая, винты щечки - левый и правый, магазин (из 8 деталей), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.
Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал. В обоснование указал, что в соответствии с заключением эксперта № 58 от 29.05.2024 представленная на экспертизу рамка является основной частью огнестрельного оружия, а именно пистолета Люгера. Решить вопрос о его пригодности к использованию по целевому назначению и пригодности к производству выстрела не представляется возможным по причине отсутствия условий и технических средств для установки исследуемого объекта на работоспособный экземпляр винтовки указанной модели. В производстве следственного отдела ЛО МВД России на ст. Екатернибург – Пассажирский в настоящее время находится уголовное дело № 12501009802000137, возбужденное 21.06.2025 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта ФИО1 рамки пистолета Люгера, являющейся основной частью боевого оружия. Поскольку рамка пистолета Люгера является потенциальным вещественным доказательством по уголовному делу № 12501009802000137 и до настоящего времени не признано таковым по причине нахождения рамки пистолета Люгера на баллистической экспертизе в рамках гражданского дела № 2- 1373/2025, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено и подтверждается материалами КУСП № 2408 от 21.05.2024, что 21.05.2024 в КУСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский зарегистрирован материал проверки № 2408 от 21.05.2024 по факту реализации оперативной информации о том, что в Магистральный Сортировочный Центр (далее по тексту МСЦ) «Почта России», расположенный по адресу <...>, поступило почтовое отправление за № 80110795402173 на имя: ФИО1, в котором могут находиться предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно основные части огнестрельного оружия.
Согласно постановлению судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкина А.В. от 17.05.2024 разрешено ГПЭ ОУР ЛО МВД России на станции Екатеринбург – Пассажирский проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно нежилого помещения МСЦ АО «Почта России» в целях отыскания и изъятия почтового отправления № 80110795402173 на имя ФИО1, отправителем почтового оправления является ФИО3
В соответствии с протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 21.05.2024 в ходе оперативно – розыскных мероприятия изъят предмет конструктивно схожий с частью пистолета, имеющий номер «9922», упакованный в картонную коробку с пояснительной запиской и оттиском печати «для справок».
Из объяснения ФИО1, содержащегося в материалах КУСП № 2408 от 21.05.2024, следует, что в конце апреля 2024 года ФИО1 на сайте: guns.ru увидел объявление о продаже макета массо-габаритного пистолета парабеллум р 08, размещенное пользователем с ником «kors 70» от 27.04.2024. В мессенджере «Telegram» ФИО1 и продавец обсудили условия приобретение макета пистолета, а также его стоимость, после чего продавец, получив авансовую часть платежа, отправил покупателю товар посредством почтовой корреспонденции.
В судебное заседание истец в подтверждение обстоятельств принадлежности ему предмета спора представил договор купли – продажи, в соответствии с которым 28.04.2024 ФИО3 передал в собственность ФИО1 за плату макет рамки пистолета Люгера № 9922 в составе: остов рукояти, затворная задержка, пружина затворной задержки, защелка магазина, возвратный рычаг, ось возвратного рычага, возвратная пружина, шток возвратной пружины, замыкатель, пружина замыкателя, крышка спускового механизма, ось спускового механизма, спусковой рычаг, спусковой крючок, пружина спускового крючка, пружина защелки магазина, ползун предохранителя, рычаг предохранителя, фиксатор рычага предохранителя, щечки рукояти – левая и правая, винты щечки – левый и правый, магазин (из 8 деталей), а ФИО1 обязался принять данный товар и оплатить его в сумме 160000 руб. (л.д. 60).
Оплата произведена ФИО1 несколькими платежами: 28.04.2024 на сумму 37000 руб., 28.04.2024 на сумму 36000 руб., 29.04.2024 на сумму 40000 руб. 29.04.2024 на сумму 470 руб., 29.04.2024 на сумму 47000 руб. через приложение ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету *** (л.д. 61-69).
Согласно заключению эксперта № 58 от 29.05.2024, представленная на экспертизу рамка является основной частью огнестрельного оружия, а именно пистолета Люгера (Люгр, Парабеллум; нем. Р08, Parabellum, Borchardt-Luger). Решить вопрос о его пригодности к использованию по целевому назначению и пригодности к производству выстрела не представляется возможным по причине отсутствия условий и технических средств для установки исследуемого объекта на работоспособный экземпляр винтовки указанной модели. В области патронника на горке подавателя имеется наплыв металла, образованный сварным способом, ограничивающий движение патрона в патронник.
Постановлением врио начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский от 30.05.2024 назначена баллистическая судебная экспертиза в ЭКО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский.
Согласно заключению эксперта № 62 от 17.06.2024 вопросы выходят за рамки компетенции эксперта-баллиста, в связи с чем ответить на вопрос об использовании по целевому назначению рамки пистолета после удаления наплыва металла в области патронника на горке подавателя не представляется возможным.
Рамка пистолета Люгера, упакованная надлежащим образом, сдана в КХО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, согласно квитанции № 21 от 12.07.2024 года, с целью учета и хранения.
Постановлением от 20.08.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 повторно отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. При этом из вышеуказанного определения Конституционного Суда РФ следует, что для применения судом положений статьи 169 ГК РФ в ходе судопроизводства необходимо выявить антисоциальность сделки с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
В соответствие с положениями ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об оружии» установлены ограничения в обороте оружия.
Согласно ст. 6 указанного Федерального закона № 150-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещаются: 1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела; огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы; огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом; метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях; патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации; газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия; электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации; холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия; гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения с дульной энергией свыше 91 Дж и служебного огнестрельного оружия ограниченного поражения с дульной энергией свыше 150 Дж; 2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, спортивного холодного клинкового и спортивного метательного оружия, за исключением хранения спортивного огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом либо спортивного длинноствольного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, приобретенного гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона, хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира; 2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия; 3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа; 4) пересылка оружия; 5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного или метательного стрелкового оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций; 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия, холодного оружия и метательного стрелкового оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия; 7) продажа, передача, приобретение оружия и патронов к нему, производимых только для экспорта в соответствии с техническими условиями, отвечающими требованиям стран-импортеров; 8) продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также передачи патронов лицам, занимающимся в спортивных организациях видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, или проходящим стрелковую подготовку в образовательных организациях; 9) хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; 10) уничтожение оружия, имеющего культурную ценность, либо приведение его в негодность посредством применения методов и технологий, разрушающих его конструкцию или художественное оформление; 11) приобретение гражданами Российской Федерации в целях коллекционирования спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему; 12) продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; 13) хранение юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций) оружия в помещениях, предназначенных для его хранения, не оборудованных охранной сигнализацией с выводом на пульт охраны организаций, имеющих право в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществлять охрану соответствующих помещений; 14) хранение списанного оружия гражданами и юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций) без уведомления об этом в соответствии с настоящим Федеральным законом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина либо по месту нахождения юридического лица; 15) переделка оружия.
По инициативе ответчика определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2025 назначена судебная баллистическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции (л.д. 141 – 144).
Как следует из заключения эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 2357/05-2-25 от 26.09.2025, представленный на исследование объект является основной частью огнестрельного оружия, а именно, рамкой пистолета системы Борхардт-Люгера («Парабеллум») мод. 1908 (Р.08) модификации 1914-1917 гг. калибра 9мм, которая в представленном виде состоит из следующих деталей и частей: щёчек рукоятки с винтами крепления, возвратной пружины со стержнем, передаточного рычага возвратного механизма, ствольной задержки, защёлки магазина с пружиной, неавтоматического предохранителя с рычагом и антабки.
Представленная рамка пистолета для использования в огнестрельном оружии по целевому назначению при производстве выстрела пригодна при условии помещения патрона в патронник ствола вручную непосредственно, без использования магазина.
В конструкцию представленной рамки пистолета внесены изменения в виде наваренного самодельным способом на ребро направляющего скоса канала подачи патронов наплыва металла, который не влияет на возможность производства выстрела из пистолета, собранного с использованием данной рамки.
Пистолет, частью которого является представленная рамка, деактивации с целью перевода его из категории огнестрельного оружия в категорию списанного оружия в специализированной организации, имеющей лицензию на осуществление указанной деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации не подвергался (л.д. 148 – 164).
Суд принимает заключение эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 2357/05-2-25 от 26.09.2025 в качестве доказательства по делу судом, как отвечающее требованиям относимости и допустимости, оно достаточно мотивировано, нормативно и методически обоснованно, содержит все необходимые логические обоснования. Квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами об образовании, копии которых приобщены к заключению эксперта. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу.
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сделка от 28.04.2024, совершенная между ФИО3 и ФИО1, является ничтожной и не порождает для истца наступление юридически значимых последствий.
Принимая во внимание, что право собственности на спорное имущество у истца не возникло, основания для удовлетворения исковых требований об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения отсутствуют.
Более того, постановлением следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский лейтенант юстиции ФИО от 21.06.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело возбуждено по факту действий неустановленного лица, которое по средствам почтового отправления № 80110795402173 АО «Почта России» в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Машиностроителей, д. 67 корпус А, незаконно сбыло ФИО1 рамку пистолета Люгера (Люгер, Парабеллум; нем. Р08, Pirabellum, Borchardt - Luger), которая, в соответствии с заключением эксперта № 58 от 29.05.2024, является основной частью огнестрельного оружия.
При таких обстоятельствах спорное имущество следует полагать вещественным доказательством, судьба которого подлежит разрешению именно в рамках данного уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования ФИО1 к Линейному отделу МВД России по ст. Екатеринбург-Пассажирский об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Ермолаева