РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2025 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9064/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила иск к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

Стороны состояли в браке с 28.06.2011 года. В период брака были рождены общие дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лев ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2-2539/2025 от 06.05.2025 брак между сторонами расторгнут. 26.12.2014 в период брака между сторонами был заключен брачный договор, которым установлен режим личной раздельной собственности супругов. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истицей был приобретен автомобиль Land Rover VIN № гос номер <данные изъяты> выпуска. Согласно условиям брачного договора, автомобиль является ее личной собственностью. Ключи и документы находились в доме, где стороны проживали одной семьей по адресу <адрес>, строение 73. Осенью 2024 между сторонами произошел конфликт. Ответчик в одностороннем порядке и без разрешения истицы завладел автомобилем истицы. ФИО3 ежедневно пользуется автомобилем, на неоднократные требования о возврате отвечает отказом. По факту незаконного завладения транспортным средством истицей было написано заявление в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. Таким образом, ответчик, не имея законных оснований, удерживает и пользуется автомобилем, который ему не принадлежит.

Истец просил суд:

- истребовать автомобиль марки Land Rover VIN № гос номер № года выпуска из чужого незаконного владения ФИО3

- обязать ФИО3 передать ФИО2 ключи от автомобиля марки Land Rover VIN № гос номер № 2015 года выпуска

- обязать ФИО3 передать ФИО2 документы (свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства) от автомобиля марки Land Rover VIN № гос номер <***>, 2015 года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что факт владения ответчиком ФИО3 транспортным средством не доказан.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иной не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В отношении движимых вещей переход права собственности определяется моментом передачи вещи во владение и пользование покупателя, что согласуется с положениями статьей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 209 и статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием совершения сделки по распоряжению имуществом лицом, которое не имеет права его отчуждать, является право собственника такого имущества (или иного законного владельца) истребовать это имущество, в том числе от добросовестного приобретателя, а не оспаривать действительность сделки.

Юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли возложено на собственника.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения; выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имеющего права на его отчуждение.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, следует, что правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Land Rover VIN № гос номер № года выпуска, что подтверждается паспортном транспортного средства <адрес>2 (л.д. 27).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО3 без законных на то оснований завладел транспортным средством Land Rover VIN № гос номер № года выпуска, препятствует истцу в возврате автомобиля с территории бывшего совместного места жительства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 28.06.2011 года, что подтверждает Свидетельство о заключении брака № <...> от 28.06.2011 г.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2-2539/2025 от 06.05.2025 брак между сторонами расторгнут. Место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2025 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № 2-2539/2025 от 06.05.2025 отменено в части определения места жительства несовершеннолетних детей и постановлено в этой части новое решение, которым место жительства несовершеннолетних детей определено с отцом ФИО3

26.12.2014 в период брака между сторонами был заключен брачный договор, которым установлен режим личной раздельной собственности супругов.

На основании договора купли-продажи от 22.08.2018 ФИО2 был приобретен автомобиль Land Rover VIN № гос номер №, 2015 года выпуска.

Как было указано выше истец является собственником автомобиля Land Rover VIN № гос номер № года выпуска, что подтверждается паспортном транспортного средства <адрес>2 (л.д. 27).

В страховой полис № ТТТ 7065046820 Ресо Гарантия до 16.09.2025 были вписаны ФИО3 (водительское удостоверение №), ФИО2 (водительское удостоверение №).

Фотографиями, представленными в материалы дела, подтверждено, что транспортное средство Land Rover VIN № гос номер <***>, 2015 года выпуска находится по адресу г. <адрес> <адрес>, то есть на территории дома ответчика.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли возложено на собственника.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено отсутствие воли собственника на отчуждение принадлежащего ей имущества.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, учитывая отсутствие бесспорных доказательств добросовестности владения ответчиком спорным автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, а также ключей, свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать автомобиль марки Land Rover VIN № гос номер №, 2015 года выпуска из чужого незаконного владения ФИО3.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) ключи от автомобиля марки Land Rover VIN № гос номер №, 2015 года выпуска.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) документы (свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства) от автомобиля марки Land Rover VIN № гос номер №, 2015 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 05.11.2025 г.

Судья В.М.Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-006568-75