Дело № 2-526/2025

55RS0009-01-2025-000658-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в установленный срок ФИО2 не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности ФИО2 передал в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошла перерегистрация автомобиля в органах ГИБДД на истца. В соответствии с п.6 Соглашения об отступном ФИО2 сохраняет право пользования автомобилем в течение 3-х дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на истца, по истечении которых обязан передать автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи. Соответственно, ответчик должен был передать автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий соглашения об отступном обязательство ответчиком исполнено не было. Претензия с требованием передать автомобиль оставлена без ответа, автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

На основании изложенного, просил суд истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу собственника ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно пунктам 2, 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, содержащий элементы различных договоров (смешанный договор).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 ст. 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Стороны вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнение первоначального обязательства, либо иного указанного, в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ). Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, установленные договором (л.д.4-5). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ, в виду неисполнения ФИО2 обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключено соглашение об отступном к вышеуказанному договору займа, по которому должник признает долг в размере 400 000 рублей перед кредитором.

Согласно пункту 2 соглашения стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащий ему автомобиль марки Тойота <данные изъяты>.

Стоимость предаваемого имущества с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 400 000 рублей (п.3 соглашения).

Имущество, указанное в п.2 соглашения, обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей (п.4 соглашения),

Должник обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить транспортное средство в органы ГИБДД для его регистрации на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника (п.5 соглашения) (л.д.6).

Передача спорного транспортного средства от ответчика к истцу подтверждается представленным в материалы актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД внесены изменения в связи со сменой собственника автомобиля марки <данные изъяты>, внесены сведения о новом собственнике транспортного средства – ФИО1 (л.д.34,35).

В соответствии с п.6 соглашения должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 3-х дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на кредитора, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.

Во исполнение данного пункта соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.10). До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Претензия с требованием передать автомобиль оставлена ответчиком без ответа (л.д.11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют основания для владения транспортным средством марки <данные изъяты>, суд находит исковые требования ФИО1 об истребовании транспортного средства из незаконного владения ФИО2 подлежащими удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль марки Тойота <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.