Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права совместной собственности, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать право совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что сделка по приобретению <ФИО> в собственность нежилого помещения признана судом недействительной, право собственности на данное помещение восстановлено за <ФИО>, к ней перешло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности, прекращении права собственности, истребовании имущества
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании с ответчика госпошлины
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ею и матерью было приобретено в собственность в качестве приданного мебель, предметы быта, а также получены в дар золотые изделия. Свадьба состоялась по шариатским обычаям
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях. До вступления в брак и во время совместной жизни истица от её родителей в качестве приданного были приобретено следующее имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и истребования имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и истребования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена
Мотивировочная часть
Более того, из поведения истца не усматривается, что он намерен был прекратить семейные отношения с ответчиком в период списания денежных средств с его личной банковской карты. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ИНН *Номер* к <ФИО> (ИНН *Номер* о взыскании неосновательного обогащения и истребования имущества из чужого незаконного владения отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения об истребовании имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <дата> года выпуска, либо взыскать с ответчика сумму долга перед кредитором 1 367 117 руб. 36 коп., взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> с 02 июя 022 по настоящее время является собственником автомобиля , <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, ответчиком не возвращен, нахождение автомобиля у ответчика препятствует исполнению вышеуказанного заочного решения Сосновского районного суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по демонтажу имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконными действий по демонтажу имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требованияподдержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок находится в СНТ «» и относится к территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что конструкция, установленная на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконными действий по демонтажу имущества – оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что она приходится наследником после смерти её матери <ФИО>, которая умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, возражал против встречных исковых требований, пояснил, что право собственности <ФИО> зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы КУСП, №, №, №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании произвести монтаж вышки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании произвести монтаж вышки. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании произвести монтаж вышки удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ООО «Аманда» обратилось к адрес №1», <ФИО>, Управлению Россреестра по адрес в Арбитражный суд адрес с иском об исправлении реестровой ошибки, о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого
Описательная часть
Оценив заключение комиссии экспертов от 22.02.2023 №№21-02-2023/3789/2022), с учетом пояснений эксперта <ФИО>, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, так как эксперты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО «Аманда» к <ФИО> , Управлению Росреестра об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество и документы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> – <ФИО> об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество и документы. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что истцу не было известно на заключенном между ответчиком и бывшим супругом истца договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – <ФИО>, об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество и документы – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору хранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит обязать ответчика передать следующее имущество: систему радиочастотную RF-300dual – 1 шт., датчик Mini Square – 4000 шт., гвоздик металлический 16 мм. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные им требования поддержал в полном объеме. Указал, что согласно расписке, составленной <дата>, <ФИО> разделил оборудование, оставшееся
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие индивидуально-определенных признаков переданных на хранение вещей, отсутствие доказательств наличия между сторонами отношений вытекающих по договору хранения и доказательств передачи, указанного во встречном иске
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к <ФИО> О.А., <ФИО> Д.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Рассмотрев поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду плохого самочувствия ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд истребовать из незаконного владения РНКБ Банк (ПАО) (далее - ответчик) денежные средства <ФИО> в размере 2 862 935,68 руб. (два миллиона восемьсот
Описательная часть
После перерыва, в судебном заседании от 14.02.2025, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, считает ее необоснованной и недоказанной исходя из следующего. При этом суд считает необходимым указать следующее. Суд не может согласиться
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, и по встречным искам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором она просит признать ее добросовестным приобретателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в лице конкурсного управляющего Титова <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Попандопуло <ФИО>, <ФИО>, Попандопуло <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО>\3 к ООО «Торговый дом Фрегат», третье лицо - ИП <ФИО>\2, о возмещении
Вводная часть
ООО «Торговый дом Фрегат» обратился в суд и просит обязать <ФИО>\3 возвратить дизель-генераторную установку «Фрегат» АД-15-Ф, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску – ООО «Торговый дом Фрегат», представитель по доверенности <ФИО>\7 в судебном заседании настаивает на удовлетворении их требований, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый дом Фрегат» подлежит удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>\3 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Торговый дом Фрегат» к <ФИО>\3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит выселить ее из жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> (далее по тесту спорный жилой дом). В обоснование иска указывает, что 29/50 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали по вышеуказанным основаниям. Против заявленных <ФИО> требований возражали по тем
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что ответчиком <ФИО> не представлено и в судебном заседании не добыто
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приведении земельного участка в пригодное для использование состояние, переносе забора
Вводная часть
АО СЗ «Ваш дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние, переносе забора, в обоснование требований указав, что АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, во временном владении и пользовании у АО СЗ «Ваш дом» на основании соглашения от 31.10.2022 о внесении изменений в договор аренды № от 24.12.2019 находится земельный участок, отнесенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО Специализированный застройщик «Ваш дом» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения, признании зарегистрированное право недействительным, признании право общей долевой собственности за собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Указала, что согласно протоколу общего собрания
Описательная часть
<дата> в судебном заседании разрешены аналогичные ходатайства истца о приостановлении производства по гражданскому делу по ее иску, в удовлетворении которых определениями Новочеркасского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает решение, оформленное протоколом № от <дата> общего собрания собственников в указанном многоквартирном доме письменным уполномочием собственников дома на представление их интересов в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> третьи лица: Управление Росреестра <адрес>, Управление Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Администрация <адрес>, ООО
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признание права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на самовольную постройку, Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации города
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы об истребовании из незаконного владения <ФИО> <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № в пользу городского округа
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании общедолевой собственности общего имущества в многоквартирной доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании общедолевой собственности общего имущества в многоквартирной доме
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования и просили об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании общедолевой собственности общего имущества в многоквартирной доме – отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит возложить на него обязанность вернуть следующее имущество - весы настольные электронные «Мехэелтрон-М» НПВ 30 кг, заводской №, 2019 года выпуска, стоимостью 3 000 рублей, весы
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> – адвокат Карапетян М.А., в судебном заседании требования, заявленные <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить с учетом того, что перед судебным заседанием <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО> требований, а именно возложении на <ФИО> обязанности вернуть <ФИО> витрину-холодильник «Arneg»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель общественной организации помощи животным г. Сегежа «Верный друг» (далее – НКО «Верный друг») <ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Сегежского муниципального района (далее – Администрация) первоначально
Описательная часть
Определением судьи от 11.01.2023 в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, НКО «Луч надежды»
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании сделки о передаче приюта незаконной, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для его удовлетворения. Исковые требования об обеспечении свободного доступа на территорию приюта
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации помощи животным г. Сегежа «Верный друг» оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца - адвокат Павлычева Н.Д., действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного договора купли-продажи незаключенным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскание доходов от незаконного использования имущества, обязании приобрести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками бытовой техники, приобретенной для использования в квартире по адресу: < адрес >: холодильник LG, стиральная машина BOSCH. Указанная техника была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая интересы <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что все обстоятельства вывода бытовой техники
Мотивировочная часть
Наличие у истцов товарных чеков на бытовую технику - холодильник LG и стиральную машину BOSCH подтверждает их право собственности на неё с момента возмездного приобретения имущества и получения товара от продавца. Признание такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >), <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) к <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскание доходов
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка и дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что в 2001 году после смерти её мужа П.О.В. она приняла наследство в виде земельного участка и садового дома, расположенных в СНТ
Описательная часть
Просит признать право собственности земельный участок с кадастровым номером №, и дачный дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. 29 сентября 2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, <ФИО>, её дочь и внучка до 2022 г. в летний период приезжали на дачу, вместе с <ФИО> проживали на даче, пользовались своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и дачный дом в порядке приобретательной давности удовлетворить частично
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить здание райбыткомбината
Вводная часть
В Провиденский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить здание . Иск мотивирован тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, ответчики Н.В.Н. и Н.Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
В возражениях на иск, представитель ответчика <ФИО> указывает, что с требованиями иска не согласен. д.м.г. между <ФИО> (бывший собственник) и Н.В.Н. был заключён договор безвозмездного пользования нежилым помещением. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить здание райбыткомбината - удовлетворить
