Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному Потребителем <дата> определению 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Белава
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об отмене решения от <дата> №У-25-12437/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансовогоуполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного вынесено и подписано 09.06.2022 года. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и банком 06.07.2021 заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что потребитель был лишен возможности повлиять на формирование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СовкомбанкСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, то <дата> финансовый уполномоченный вынес решение о об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен, указав, что <дата> в «СовкомбанкСтрахование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от <дата>, в связи с повреждениями транспортного средства Субару Форестер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком нарушены требования в части надлежащего уведомления потребителя о направлении транспортного средства на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СовкомбанкСтрахование» об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо – <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с данным заявлением. В обоснование заявления указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявление по доводам, в нём изложенным; дополнительно пояснила, что первоначально <ФИО> была представлена копия выписного эпикриза лишь с подписью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо – <ФИО>,, об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.12.2024 г. № У-24-119434/5010-010, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с Лада, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Вместе с тем ремонт транспортного средства СТОА не осуществлялся, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-119434/5010-010 от 19.12.2024 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ принятого по обращению <ФИО>, указав, что по условиям заключенного сторонами
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 14.02.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.2023 г. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № принятого по обращению <ФИО>, а также во взыскании расходов по государственной пошлине АО
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.07.2025 г. № . В обоснование заявленного указывает следующее: оспариваемым решением финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхования» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 июля 2025 года № , принятого по обращению <ФИО> отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2025 г. № У-25-18858/5010-009, возложении на <ФИО> обязанности передать автомобиль NISSAN Х-TRAIL
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с GREAT WALL, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-18858/5010-009 от 24.03.2025 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.06.2022 г. , и отказе в удовлетворении требований <ФИО> либо изменении указанного решения и снижении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 23.10.2017 г. по адресу: , <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21150 гос. рег. знак , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Мазда гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 июня 2022 г. , принятого по обращению <ФИО>, снижении взысканной указанным решением
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.02.2022 г. № в части взыскания неустойки и отказе во взыскании неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 11.07.2021 г. на ул.Вузовская, д.1 в г.Нижнем Новгороде по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 гос. рег. знак , было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам: <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что N-числа между <ФИО> и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор страхования №№ транспортного средства Kia Optima
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о выплате страхового возмещения в размере 216 255 рублей 00 копеек При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО> от 04.03.2022 года. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Так судом установлено, что заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза автоэксперт» соответствует "Единой методики определения размера расходов на восстановительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» просил отказать, возражал против снижения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 737 295 руб. Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,, исковому заявлению <ФИО>, к АО
Вводная часть
23.08.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В случае непринятия доводов страховой компании, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. К аналогичному выводу пришел и финансовый уполномоченный. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 21.07.2022 по обращению <ФИО>, исковое заявление <ФИО>, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,, исковому заявлению <ФИО>, к АО
Вводная часть
23.08.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В случае непринятия доводов страховой компании, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. К аналогичному выводу пришел и финансовый уполномоченный. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80526/5010-003 от 21.07.2022 по обращению <ФИО>, исковое заявление <ФИО>, к АО «СОГАЗ»
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) - <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что клиент самостоятельно скачал стороннее приложение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено финансовым уполномоченным, направленный <дата> в 11:24 посредством СМС-сообщения код подтверждения является, согласно Правилам ДБО, средством подписания клиентом ПАО «Банк ВТБ» электронного
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по заявлению Жадько
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указал, что решением финансового уполномоченного №У-23-2594/5010-003 от <дата> <ФИО> удовлетворены требования <ФИО> к ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 265 000 рублей, из которых 1 002 365
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> разрешены финансовым уполномоченным правомерно. В связи с чем оснований для удовлетворения заявления ПАО «Промсвязьбанк» судом не усмотривается
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Чулпан» обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А.Н. поддержал требования иска. Так судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с использованием веб-конференции на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в случае, если суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ООО «СК «Согласие» отсутствовали правовые основания для возвращения без рассмотрения заявления <ФИО> с приложенными документами. Разрешая доводы заявителя о неправомерности взыскания неустойки
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АОСК «Армеец», заявитель, страховая компания) обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать необоснованным и изменить
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления АОСК «Армеец»возражала, полагав, что оснований для снижения неустойки не имеется. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от30.01.2023№У-23-2872/5010-003 о взыскании неустойки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного №.... от 28.11.2024 года и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО Страховая Компания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2023 года между ООО «Коммунальные услуги» и ООО «Страховая Компания «Гелиос» заключен договор страхования гражданской ответственности подрядных организаций №...., на основании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления ООО «Страховая Компания «Гелиос», суд считает их несостоятельными, не являющимися основанием для удовлетворения заявления. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 23.11.2022 года, сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица – финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключая договор потребительского кредита в письменной форме, подписывая его и иные документы <ФИО> ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился
Резолютивная часть
Заявление АО «ЮниКредит Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее АО «Боровицкое страховое общество», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя вышеизложенные обстоятельства и подлежащее применению законодательство, суд приходит к выводу о том, что потребителем был соблюден порядок обращения в финансовую организацию. В ответе на заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Боровицкое страховое общество» о признании недействительным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
* Л.Г. обратилась в суд заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 г. финансовому уполномоченному <ФИО> на рассмотрение поступило обращение № У24-47703 * Л.Г. (далее также - Заявитель) в отношении ПАО «Ингосстрах» (далее также –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обязательства по выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, были исполнены страховщиком в порядке и в сроки, установленные Законом № 123-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований *Любови Геннадьевны об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-128008/5010-016 от 06.02.2024 г., рассмотрении спора между * В.В. и заявителем по существу и отказе в удовлетворении
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2021 г. между * В.В. и истцом заключен договор страхования № 001 АТ-21/0394097 в отношении принадлежащего последней транспортного средства Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
