Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные АО «АльфаСтрахования» требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, а также поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск <ФИО>, в которых просила
Мотивировочная часть
После звонка на телефон поддержки клиентов САО «ВСК» было установлено, что страховщиком была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 178 883 рубля 50 копеек, без учета износа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию заявителя, финансового уполномоченного и потребителя финансовой услуги, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены <ФИО> в страховую компанию 10.01.2020, в связи с чем в срок до 31.01.2020 ответчик обязан был произвести
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (147 900 руб.) за период
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» и иск <ФИО> удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с требованием к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации с требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований к АНО «СОДФУ» об оспаривании Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения с учетом уточнений в размере рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>, о возмещении расходов по оплате юридических услуг рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебного эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате оценочных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представителя в суд не направил, представил письменные возражения, где просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, снизить судебные расходы. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере рублей. При таких обстоятельствах, с учетом проделанной представителем истца работы по подготовке искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования, взыскании . страхового возмещения, руб. неустойки за период с <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МКС 3501 г/н №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Kia Spectra
Мотивировочная часть
При установленных материалами дела обстоятельствах, когда у страховщика не было заключено договоров на организацию восстановительного ремонта автомобилей старше 10 лет, и доказательств того что «ни одна из станций, с которыми у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) страхового возмещения в размере ., неустойки . за период с <дата> по <дата> до момента фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключенного соглашения и выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил письменные возражения, просил направить копию мотивированного решения суда (л.д.133-137). Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения 7 месяцев, размер недоплаченного страхового возмещения ...... руб., несоразмерность заявленной неустойки
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от *** поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от *** со страховщика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 218014 руб., неустойка в размере 91490 руб. Вместе с тем, с указанным решением истец не согласен, поскольку
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> ча
Вводная часть
ООО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> постановлено: «Взыскать с ООО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «РОСГОСТРАХ» отказать в полном объёме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривани решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ( далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя <ФИО> в части взыскания
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании огласил и поддержал письменные пояснения (возражения) финансового уполномоченного. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что условия спорного договора о невозвратности
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. № частично удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по вышеизложенным доводам, указав также на то, что ООО «СК «Согласие» не осуществило выплату страхового
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» требования об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что <дата>. между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, условия заключенного между АО ГСК «Югория» и <ФИО> договора страхования, суд приходит к выводу, что АО ГСК «Югория» был обоснованно сделан вывод о тотальном повреждении ТС
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований по обращению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и следует из решения финансового уполномоченного, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляющий транспортным средством
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, которые могут быть приняты для применения ст.333
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> не согласен с требованиями истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента
Резолютивная часть
АО ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2028г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 мая 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться в достоверности заключения ИП <ФИО> от 29.08.2023 №..., находя таковое полным, мотивированным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от 01 сентября 2023 года - отказать в полном объеме
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что 25.08.2023 года финансовым уполномоченным принято решение, в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскана неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Honda Freed», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство заявителя о снижении неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
