Дело №

УИН 19RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РХ 22 октября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» о признании недействительным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее АО «Боровицкое страховое общество», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4, указывая на то, что данное решение нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вынесено финансовым уполномоченным вследствие неверного определения фактических обстоятельств дела. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Боровицкое страховое общество» был заключен договор страхования Полис №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой премией 4661,80 руб., с условием страхования имущественных интересов, связанных с причинением ущерба транспортному средству Nissan Primera, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Spacio г/н № под управлением ФИО4 и Nissan Primera, г/н № под управлением ФИО4, который является виновником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4- ФИО4, обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ФИО4- ФИО4, направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов. ДД.ММ.ГГГГ представитель потребителя ФИО4, обратился в адрес финансовой организации с претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя повторно было направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов. ДД.ММ.ГГГГ представитель потребителя ФИО4 повторно обратился в адрес финансовой организации с претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя повторно было направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с финансовой организации взыскана страховая премия в размере 253878,61 руб. Не согласившись с данным решением финансовая организация обратились с настоящим заявлением в суд.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель заявителя АО «Боровицкое страховое общество», не явились, представитель по доверенности ФИО4, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного ФИО4 – ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление, указав, что довод заявителя о не предоставлении документов необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения является несостоятельным, поскольку ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен перечень необходимых документов для выплаты страхового возмещения, который стороной потерпевшего в результате ДТП, был представлен. Ввиду указанного, просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, ФИО4, финансовый уполномоченный ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Боровицкое страховое общество» был заключен договор страхования Полис №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой премией 4661,80 руб., с условием страхования имущественных интересов, связанных с причинением ущерба транспортному средству Nissan Primera, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Spacio г/н № под управлением ФИО4 и Nissan Primera, г/н № под управлением ФИО4, который является виновником ДТП

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Spacio г/н № под управлением ФИО4 и Nissan Primera, г/н № под управлением ФИО4, который является виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4,Н. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ №, гражданская ответственность ФИО4, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4- ФИО4, обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения приложив пакет документов: заявление в рамках ФЗ «Об ОСАГО», приложение к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правоотношении на обороте которого имеется справка о ДТП, копию паспорта ФИО4, копия С№ №, копия доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО4, копия банковских реквизитов представителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ФИО4- ФИО4, направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потребителя ФИО4 обратился в адрес финансовой организации с претензией о выплате страхового возмещения приложив следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра №К/25 ООО «Эксперт Плюс», фототаблица к акту осмотра №К/25 ООО «Эксперт Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя повторно было направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потребителя ФИО4 повторно обратился в адрес финансовой организации с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя повторно было направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потребителя ФИО4 направил в адрес финансового уполномоченного обращении.

Рассматривая требования ФИО4, финансовый уполномоченный ФИО4 в решении указал, что на основании Правил страхования ст. 7.15. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).

7.15.2. Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.

7.15.3. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.

7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

7.15.6. Иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

Ввиду указанных обстоятельств, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что с АО «Боровицкое страховое общество», Общество в пользу ФИО4 подлежит взысканию страховое возмещение, поскольку представленных документов в финансовую организацию было достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-73145/5010-010 по обращению ФИО4, АО «Боровицкое страховое общество» указывает на незаконность оспариваемого решение, поскольку финансовым уполномоченным не приводится доводов, по которым им было принято решение о том, что представленных потребителем документов достаточно для того чтобы сделать вывод о факте наступления страхового случая и установить размер причиненного потребителю ущерба.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7.17. Правил страхования, страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением.

Согласно ст. 7.17. Правил страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Между тем, анализируя вышеизложенные обстоятельства и подлежащее применению законодательство, суд приходит к выводу о том, что потребителем был соблюден порядок обращения в финансовую организацию. В ответе на заявление заявитель указывает на необходимость представить: заверенную копию документа, удостоверяющего личность представителя потерпевшего, извещение о ДТП, заверенные копии документов, подтверждающие право собственности потерпевшего, заверенная копия паспорта транспортного средств. Согласно описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ представителем потребителя были приложены заверенные копии паспортом ФИО4 и ФИО4, копия СТС. Не представление копии паспорта транспортного средства не препятствовало финансовой организации в определении стоимости причиненного ущерба, также страховая компания имела возможность запросить необходимые документы самостоятельно.

Документов, подтверждающих отсутствие перечисленных выше документов при подаче заявления в финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, материалы дела не содержат.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что финансовой организации был представлен от потребителя необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения в связи с чем, суд полагает правомерным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-73145/5010-010 по обращению ФИО4, ввиду чего последний (ФИО4) имеет право на выплату страхового возмещения в удовлетворённом размере.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Боровицкое страховое общество» требований об отмене финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-73145/5010-010 по обращению ФИО4, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Боровицкое страховое общество» о признании недействительным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-25-73145/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Зарубин