Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования потребителя удовлетворены, со страховой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, вынесенного по результатам
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела. В предварительном судебном заседании с требованиями страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.09.2022 г. , снижении размера взысканной в пользу <ФИО> неустойки на основании ст.333
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП 09.11.2018 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак , был причинен вред принадлежавшему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о т22 сентября 2022 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, снижении взысканной указанным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.01.2023 г. №, принятого по обращению <ФИО>, указав, что банком <ФИО> была оказана услуга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере 926 000 рублей сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых (с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2023 года №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО«ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.01.2023 г. , и отказе в удовлетворении требований <ФИО> либо изменении указанного решения и снижении размера
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 12.09.2018 г. по адресу: , был причинен вред транспортному средству <ФИО> – а/м Ниссан гос.номер . ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о10 января 2023 г. №, принятого по обращению <ФИО> <ФИО> , снижении взысканной указанным решением
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.12.2022 г. , принятого по обращению <ФИО>, отказе <ФИО> в удовлетворении его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2014 г. <ФИО> в ПАО Сбербанк открыт счет , к которому выдана банковская дебетовая карта , которая затем 09.06.2014 г. перевыпущена на карту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Вопреки доводам заявителя суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 5 декабря 2022 года , принятого по обращению <ФИО> <ФИО>, принятии нового решения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что решением финансового уполномоченного от 24 марта 2023 года №У-23-24852/5010-003 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, представителя не направил, согласно письменным объяснениям (возражениям)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП, произошедшего <дата> гожа, на транспортном средстве могли быть образованы повреждения следующих деталей: бампер передний, решетка воздухозаборника переднего, кронштейн правый бампер
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк - страхование» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> поддержала заявление и обстоятельства, на которых они основаны
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что оба водителя <ФИО> и <ФИО> допустили нарушения Правил дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака <ФИО>, принятого
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Полярный районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 17 ноября 2023 года в 14 часов 10 минут на №...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление <ФИО> о страховом возмещении с приложенными к нему документами получены страховщиком 26 июня 2024 года, однако необходимые страховщику документы запрошены 11 июля 2024 года, то есть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в сумме 76 800 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их; в удовлетворении требований <ФИО> просила отказать. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, с учетом положений п. 6 ст. 16.1
Резолютивная часть
Требования АО «МАКС» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №, оставить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло ДТП с участием транспортных средств: ***, г.р.з. *** принадлежащего на праве собственности истцу, и ***, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, который был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** страховщиком в одностороннем порядке изменена выплата с ремонта на СТОА на выплату в денежной форме и выплачено страховое возмещение в размере 85 700 рублей 00 копеек, т.е. с учетом износа. Приведенное выше
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отправки потерпевшему уведомления от 11.01.2023 о недостаточности представленных документов финансовому уполномоченному страховщиком не представлено, в связи с чем срок осуществления страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором оспаривает решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила решение отменить, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Злоупотреблений со стороны потерпевшего при обращении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лица – адвокат Горбачев Р.А. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющие основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** №***
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с САО «<ФИО>» в пользу <ФИО>, кроме прочего, взысканы страховое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не оспаривается <ФИО> и возложение на страховщика обязанности выплатить неустойку в сумме 88 000 рублей - не ухудшает положение должника
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «<ФИО>» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заявление <ФИО> о наступлении страхового случая получено АО «Тинькофф Страхование» ***
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющие основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Губахинский городской суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Также пояснил, что ранее он не знал о возможности обращения к страховой компании. Узнал о такой возможности от представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 187 700
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования; просила их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить так как сумма ущерба в 2 раза ниже общей суммы неустойки, т.е. санкция в рассматриваемом случае становится средством
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об ошибочности расчета финансового уполномоченного, произведенного за период с <дата> по <дата> по следующим основаниям: Вместе с этим, суд учитывает, что в силу прямого толкования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2017 года в 22 часов 20 минут возле здания Адрес произошло столкновение автомобиля 00.00 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2018 года на Адрес произошло столкновение автомобиля Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, автомобиля 00.00 с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВКС» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> требования не признал. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
