Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>; рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № №, применении положения ст. 333 ГК РФ отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-80369/5010-004 от 26.07.2022 по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ООО «МАКС-Жизнь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами Финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договор страхования жизни, заключенный между ООО «МАКС-Жизнь»
Резолютивная часть
Заявление ООО «МАКС-Жизнь» (7724510200) об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> . – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 февраля 2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> № №-№ по результатам обращения <ФИО> постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 180
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просила суд изменить решение Финансового уполномоченного № №
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что полагают возможным изменить решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать не подлежащим исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.04.2022 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААС 5071717743
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК Ингосстрах-Жизнь " обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (страхователь) и ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь" (страховщик) заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней "На всякий случай"..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что у страховой компании не имелось оснований для отказа в страховой выплате (бездействии в осуществлении выплаты), поскольку имелись все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Как отмечено в заявлении, Финансовый уполномоченный, вынося решение о взыскании денежных средств, удержанных в качестве процентов за пользование кредитом, не принял во внимание установленную очередность погашения платежей, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы также изложены в обоснование заявления, представленного заявителем в суд. Между тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по обращению <ФИО>, указав, что последняя обратилась к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал. Считает решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласилась, пояснив в обоснование своих доводов о том, что 14.03.2023 она обратилась с заявлением в АО «Альфа-банк»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с этим решением, считает требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обоснованными по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение №У-22-130345/5010-014 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивала. Суду объяснила, что полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> подала в АО «ГСК «Югория» претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем от восстановительного ремонта автомобиля на СТОА <ФИО> не отказывалась. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, мотивируя требования тем, что на основании Правил добровольного страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просит решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено следующее: Судом установлено, что страховая премия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-24268/5010-010 от 11.04.2023. В
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 04.10.2022 по вине водителя автомобиля Chevrolet Lanos госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления фактов совершения потребителем финансовой услуги действий, направленных на нарушение прав финансовой организации (том числе предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ), в пользу финансовой
Резолютивная часть
Заявление АО "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного , которым были удовлетворены требования ИП <ФИО>, мотивируя тем, что указанное решение является незаконным в связи с несоответствием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление ПАО СК «Росгострах» о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке суд находит заслуживающим внимания. Учитывая характер допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения, период
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ИП <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-68012/5010-003 от /дата/
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 24.06.2022г. № № частично были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу которого с АО «Тинькофф Страхование» была взыскана неустойка в размере 259 350,00 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в обжалуемом решении финансовым уполномоченным неверно был определен период неустойки, что, в свою очередь, повлекло неправильное исчисление размера такой неустойки, суд приходит к выводу, что с АО
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд считает требование АО «ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требования об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в силу действующего законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> подлежат оставлению без изменения, заявление Банка ВТБ - без удовлетворения
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (сокращенное наименование АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с указанным заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Выразила при этом несогласие с предъявленным <ФИО> иском, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Ссылаясь на информационное письмо SD Assistance, протокол торгов и детализации по лоту, сформированные по результату проведенных торгов, заявитель настаивает при определении размер ущерба руководствоваться результатами специализированных
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления Акционерного общества «Тинькофф Страхование» отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от <дата> №. Распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим. При таких
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга»» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от 13.12.2022 №. В обоснование доводов заявления указал, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ САЗ 250510, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим. Учитывая
Резолютивная часть
Заявление АО «СК «Астро-Волга»» об отмене решения финансового уполномоченного от 13.12.2022 №, оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного 18.10.2022 № принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>. В обоснование доводов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным обоснованно определена сумма доплаты к страховому возмещению в размере 134247,48 руб. в соответствии с выводами экспертного заключения
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> оставить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем банк, принимая повышенные меры предосторожности, дополнительно в подтверждения распоряжения клиента на электронные платежи (а не для аутентификации клиента, как это указано в оспариваемом решении финансового
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
Истец САО «ВСК» в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> указав
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в удовлетворении заявления САО «ВСК» нужно отказать, поскольку страховая компания не организовала восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании договора ОСАГО имела право на выполнение ремонта автомобиля на СТОА за счет страховщика. Между тем такой ремонт страховщиком организован
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата>
Вводная часть
Заявитель ООО «Зетта Страхвание» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> года № № по обращению потребителя финансовых услуг А.а А.А., в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Руководствуясь статьями 26 ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными вывода финансового уполномоченного. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место бесконтактное ДТП. При таких обстоятельствах, у ООО «Зетта
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№ от <дата> по обращению А.а А.А. отменить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение У-22-54358/5010-004 о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на заявление, суду объяснил, что АО
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что поврежденный автомобиль представлен потерпевшим на СТОА <дата>, а потому в силу абзаца 2 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО восстановительный ремонт должен быть проведен в срок
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-54358/5010-004 по обращению <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО [ О ]» о взыскании страхового
Вводная часть
АО [ О ] обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что [<дата>] финансовым уполномоченным было принято решение, которым требования <ФИО> были частично удовлетворены, с АО [ О ] в пользу заявителя была
Описательная часть
Заявитель – представитель АО [ О ] по доверенности [ ... ]) <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
