Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 27.01.2022 года, установить размер страхового возмещения по заявлению <ФИО>, по ДТП от 10.11.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение по делу от 27.01.2022 года о взыскании с АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-78639/5010-007 от 03 августа 2022 г. по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом их уточнений поддержал. Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями представителя заинтересованного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-78639/5010-007 от 03 августа 2022 г. в части взысканной за период
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанными требованиями ООО «СК «Согласие» указало, что стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства подлежала установлению по результатам проведения специализированных торгов, что и было сделано
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании неустойки к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.07.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством IVECO STRALIS
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании неустойки к СПАО "Ингосстрах". В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.03.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил решение об отказе в удовлетворении требований финансового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 375 000 руб., с учетом выплаченных истцу ранее 25 000 руб., в остальном поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Проверяя расчет
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.04.2022, в судебном заседании изложенные страховой компанией в своем заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как свидетельствуют материалы дела, страховое возмещение было выплачено <ФИО> несвоевременно, поэтому суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о необходимости взыскания в его пользу неустойки. Суд считает
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.07.2022, в судебном заседании изложенные страховой компанией в своем заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав
Мотивировочная часть
Как свидетельствуют материалы дела, страховое возмещение было выплачено <ФИО> несвоевременно, поэтому суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о необходимости взыскания в пользу потребителя финансовых услуг неустойки
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.11.2021, в судебном заседании изложенные страховой компанией в своем заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что произошло столкновение автомобиля под управлением с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО> Ю.Б., в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Заявитель полагает, что водитель действовал в нарушение Правил дорожного движения, недобросовестно. При разрешении спора финансовым уполномоченным обстоятельства причинения ущерба транспортному средству не устанавливались
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного в силу следующего. Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что участники ДТП были в сговоре. Имеются данные о другом ДТП с этими же водителями. Само
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 29.03.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 17.01.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 16.01.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 13.12.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») в лице Западно-Сибирского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» (далее также по тексту – Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-557/5010-003 по обращению потребителя <ФИО> в части взыскания с банка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала. Из материалов дела следует, что при рассмотрении обращения
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что условия спорного договора о невозвратности стоимости услуги по истечении 14 календарных дней (п. 2.5 Правил оказания физическим лицам услуг в рамках программы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-557/5010-003 принятого в отношении <ФИО> отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от ... №У-24-109509/5010-004. Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. Вместе с тем, оформление заявления-анкеты на получение потребительского кредита, кредитного договора, заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia XM Sorento
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя было установлено, что СТОА ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№___ от <Дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании в ее пользу с САО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления САО «ВСК», представила письменное возражения согласно которых САО «ВСК» не оспаривает факт нарушения сроков восстановительного ремонта ее транспортного
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым учесть, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №___ от <Дата> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе дома №
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель Публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», или страховая компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному поправам потребителей финансовых услуг всферах
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения по обращению от ......... в связи с ДТП, исполнено ПАО СК «Росгосстрах» только ........., что подтверждается копией платежного поручения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» об оспаривании решения ........ от ......... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению №У-22-50946/5010-003 от "."..г. потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ "."..г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-50946\5010-003 от "."..г., принятого по результатам рассмотрения обращения
